剖宫产同时行子宫肌瘤剔除51例临床分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的预后。方法：对1998年1月至2006年1月接受剖宫产术时，合并子宫肌瘤行肌瘤剔除术51例患者的临床资料进行回顾性分析。结果：51例患者出血量、手术时间与对照组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：剖宫产同时行肌瘤切除是可行，而且不用再次手术，不增加患者的痛苦，值得推广。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术38例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析2004-01—2009-0138例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者（观察组）及38例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者（对照组）的临床资料。结果剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组手术操作时间较对照组延长（P〈0．05）,但两组患者术中术后出血量、术后并发症、术后肛门排气时间、住院天数差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论对于有经验的产科医生,根据患者具体情况,选择性地行剖官产同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可行性探讨

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法对收治的妊娠合并子宫肌瘤的产妇85例,在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术,与同期单纯行剖宫产术的80例进行对照,比较两组手术时间、术中出血量、产后出血量、住院天数、产褥感染率。结果观察组手术时间延长,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,其余各项指标两组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是一种积极可行的方法。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术可行性临床分析

目的：探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤切除术的安全性及可行性。方法：选择120例妊娠晚期合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的产妇（作为观察组）及随机选择同期110例妊娠未合并子宫肌瘤行剖宫产术的产妇（作为对照组）的临床资料进行回顾性分析,对比两组的手术时间、术中术后出血量、平均住院时间以及产褥病率等指标。结果：观察组和对照组相比．剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术平均手术时间明显高于单纯剖宫产术,差异有统计学意义（P〈0．05）;而术中平均出血量、住院天数、随访期内恶露持续时间,观察组和对照组相比差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：对于有手术适应证的妊娠期子宫肌瘤孕妇,可根据患者及其家属要求,选择剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术,能避免二次手术。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除49例分析

目的：探讨剖宫产中同时行子宫肌瘤剔除术的可行性，方法：对2003年1月～2008年1月行剖宫产术时，合并子宫肌瘤行肌瘤剔除术49例患者与正常剖宫产术患者50例进行比较。结果：49例患者手术时间、出血量及术后刀口愈合与对照组50例比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：剖宫产术中同时性子宫肌瘤剔除是可行的，减少患者再次手术的痛苦及经济负担，减少再次手术并发症的出现。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术36例临床分析

目的：探讨对妊娠合并子宫肌瘤患李妙洪者在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性,为临床提供参考。方法：将我院2010年1月～2012年12月收治的妊娠合并子宫肌瘤患者36例为观察组进行回顾分析,正常剖宫产患者4｜D例为对照组,观察对比2组患者手术操作时间、术中出血量、术后24小时出血量、手术前后HGB差值、住院时间、抗生素使用时间及子宫复旧等情况。结果：观察组患者手术操作时间、术中出血量、术后出血量、手术前后HGB差值比较,无显著性差异（P〉0．05）;2组患者术后抗生素使用时间、住院天数及子宫复旧等情况比较,无显著差异,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：进行剖宫产同时行肌瘤剔除术是一种安全可行的治疗方式。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术160例临床分析

目的探讨对妊娠合并子宫肌瘤的患者,剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性。方法收集2008年4月-2013年3月于我院诊治320例孕产妇的临床资料,其中160例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术患者归为观察组,160例单纯剖宫产术患者归为对照组,并进行回顾性分析,比较两组患者的手术时间、术中出血量、并发症发生率及住院时间等。结果观察组的手术时间为（62．86±8．34）min,显著长于对照组的（47．82±7．30）min（P〈0．05）;两组的术中出血总量、术后肛门排气时间、术后并发症发生率和住院时间等比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术安全、可行,但需根据患者具体情况,做好充分术前准备。     

剖宫产时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨研究在行剖宫产的同时进行子宫肌瘤剔除的可行性分析及手术效果。方法以40例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术产妇的资料作为观察组，同时以同期进行单纯剖宫产但合并子宫肌瘤患者120例资料作为对照组，对两组患者手术时间、术中出血量等数据进行统计和对比，研究剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除的安全性和手术效果。结果从两组患者的对比数据来看，观察组在术中出血量、产后出血发生率、体温恢复时间、肛门排气时间以及住院时间等资料对比上与对照组无显著差异（P〉0．05），但手术时间较对照组更长（P〈0．05）。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的效果较好，不会对患者造成较大的负担，在一般数据上和单纯剖宫产术无显著差异，避免了患者行二次手术的痛苦，但是建议由经验丰富的医师进行手术，确保成功率的同时尽量缩短手术时间。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的临床分析

目的探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的可行性及安全性。方法入选2007年1月-2012年12月本院收治的60例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者（观察组）和60例单纯行剖宫产术患者（对照组）。观察两组手术时间、术中出血量、住院时间、肛门排气时间、产褥病发生率、恶露持续时间和子宫复旧速度。结果观察组手术时间平均为（66.41±7.54）min,较对照组（48.65±2.41）min长,差异具有统计学意义（P〈0.05）,但两组术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间及产褥病发生率均无显著性差异（P〉0．05）;随访结果表明,两组术后恶露持续时间及子宫复旧速度均无明显差异（P〉0．05）。结论在谨慎选择手术对象的前提下,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤是安全可行的。     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤50例分析

目的探讨在妊娠期因合并瘤体大、多发的子宫肌瘤，行剖宫产方式同时将子宫肌瘤剔除的科学性。方法对我院在剖宫产手术过程中同时剔除子宫肌瘤的50例患者（观察组）及50例单纯性剖宫产术者（对照组）的临床资料进行对比分析，观察2组手术时间、术中出血量、术后恢复等情况的差异。结果手术时间方面观察组长于对照组（P〈0.01），术中出血量、缩宫素用量、术后恢复情况2组比较无显著差异（P〈0．05）。结论孕妇合并子宫肌瘤在剖宫产分娩时同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术55例可行性分析

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法:选择剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者55例为观察组,选择50例单纯性剖宫产的产妇作为对照组进行比较。结果:观察组和对照组术中出血量、手术时间、术后24小时出血量、术后病率、术后住院时间比较,除手术时间延长,两组间差异有统计学意义(P<0.05)外,其余各指标差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行、有效的。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术43例分析

目的:观察剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法:选取43例剖宫产中同时进行子宫肌瘤剔除手术,设为A组;另有37例单纯剖宫产术,设为B组。比较A,B组疗效。结果:A组与B组对比,A组时间较长,差异有统计意义(P<0.05);两组术中出血量、切口愈合情况、术后住院时间、产褥病率等差异无统计意义(P>0.05)。结论:剖宫产术中子宫肌瘤剔除术安全可靠。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术45例安全性观察

目的：观察剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的安全性。方法：选择妊娠合并子宫肌瘤的产妇45例为观察组,在施行剖宫产时行子宫肌瘤切除术,选择同期单纯剖宫产术42例为对照组,并对两组临床资料进行回顾分析。结果：与对照组比较,观察组的手术时间明显增高（P〈0.05）,术中出血量、产后出血量、术后住院时间、恢复通气时间与恶露干净时间两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是安全可行的。     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中处理方式的探讨

目的：探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中的处理方式。方法选择2010年6月~2013年6月我院162例妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产患者,其中123例行肌瘤剔除术为剔除组,39例未行肌瘤剔除术为未剔除组;选择正常剖宫产无其他并发症的产妇100例为对照组,比较三组手术时间、术中及术后出血量,剔除组与未剔除组的不良反应发生率、复发率,剔除组与对照组手术前后血红蛋白差值。结果三组在手术时间、术中及术后出血量方面差异无统计学意义（P〉0.05）;剔除组不良反应发生率、再次手术率与未剔除组相比差异具有统计意义（P〈0.05）;剔除组与对照组手术前后血红蛋白差值近似（P〉0.05）。结论妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产的同时,有选择性进行肌瘤剔除手术安全可靠,不良反应发生率少,减少再次手术创伤。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术20例临床体会

目的:探讨剖宫产中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:对20例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术患者以及同期分娩的无合并症孕妇20例进行对照分析。结果:两组的手术时间和失血量及住院时间差异无统计学意义(P>0.05),20例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术患者病理标本均为子宫平滑肌瘤。结论:剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是可行的。     

剖宫产术同时行肌瘤剔除术90例临床观察

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤的治疗方法。方法:选取180例妊娠合并子宫肌瘤患者,随机分为观察组与对照组各90例,观察组实行剖宫产术同时行肌瘤剔除术,对照组单纯实行剖宫产术,对比分析术中及术后情况。结果:研究组比对照组手术时间延长、术中出血量多,差异有统计学意义(P<0.05)。术后24 h阴道出血量、术后住院时间及恶露干净时间等指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。产后42 d复诊,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的患者,子宫大小均恢复正常。结论:如果病例适当,有适应证,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产术中行大型子宫肌瘤挖出术35例分析

目的 :探讨剖宫产术中同时行大型子宫肌瘤 (主体瘤直径 >5cm)挖出术的安全性 ,可行性及临床意义。方法 :对我院腹壁横切口腹膜内剖宫产术中同时行大型子宫肌瘤挖出术 3 5例与随机抽取同期腹壁横切口单纯腹膜内剖宫产 3 5例比较、分析。结果 :剖宫产术中同时行巨大子宫肌瘤挖出术与单纯剖宫产术比较 ,两组在术中出血量上有明显差异 (t=3 62 ) ,但在产后出血发生率 ( χ2 =0 5 6)、产褥感染、产褥病率 ( χ2 =0 2 2 )、平均住院天数 (t =0 3 1)等方面无明显差异 (P >0 0 5 )。结论 :腹膜内剖宫产术中同时行大型子宫肌瘤挖出术是安全、可行的 ,具有明显的临床意义     

78例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的临床分析

目的 分析78例行剖宫产手术同时行子宫肌瘤剔除手术的效果.方法 将78例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除的产妇作为观察组,78例单纯行剖宫产的产妇为对照组,对两组的术中出血量、手术时间、产后24 h内出血量、术后肛门排气时间、术后恶露持续时间、术后感染和平均住院天数进行对比分析.结果 观察组产妇的手术时间（53.73±7.10）min长于对照组（43.19±6.32）min,差异有统计学意义（P ＜ 0.05）.结论 对于符合手术适应证的妊娠合并子宫肌瘤的产妇,剖宫产术同时进行子宫肌瘤剔除可行,对患者并无不良影响.     

欣母沛联合葡萄糖酸钙用于剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的疗效研究

目的观察欣母沛联合葡萄糖酸钙用于剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的疗效。方法将2009年1月～2010年1月住院治疗入选本研究的80例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者随机分为观察组和对照组两组,每组各40例,对照组单纯给予缩宫素,观察组给予欣母沛注射液联合葡萄糖酸钙,比较两组的治疗效果。结果观察组手术时间、术中及术后出血量明显少于对照组,P〈0．01;观察组恶露干净时间明显短于对照组,观察组发生产褥感染率、术后切口感染及盆腔感染等并发症的发生率明显低于对照组,P〈0．05。结论欣母沛联合葡萄糖酸钙用于剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术中可以缩短手术时间,减少术中及术后出血量,降低并发症的发生率,值得推广和应用。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术安全性探讨

目的观察剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾分析我院2006年1月至2008年1月收治的90例行剖宫产术中予行子宫肌瘤剔除术的患者资料,与同期90例单纯用剖宫产手术患者的临床疗效及其疾病预后进行对比分析。对两组患者平均手术时间、术中出血量、术后24h出血量、手术前后血红蛋白差值、平均住院时间及产褥病率进行比较。结果除剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的平均手术时间[（73.5±9.8）min]明显高于单纯剖宫产术的时间[（34.7±6.3）min]（P〈0.05）外,其他各项测量指标术中出血量、术后24h出血量、手术前后血红蛋白差值、住院时间及产褥病率指标差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术切实可行,能避免二次手术或子宫切除等,临床上值得推广应用。