不同雾化吸入方式对慢性支气管炎治疗效果的影响

目的:探讨氧气雾化吸入法与超声雾化吸入法对老年慢性支气管炎(以下简称慢支)治疗效果的影响,为选择合适的雾化吸入方式提供依据。方法:将60例慢支患者随机分为氧气雾化组(氧气组)和超声雾化组(超声组)各30例,两组雾化药物及其他治疗相同。结果:氧气组症状、体征改善时间较超声组显著缩短(P<0.05,P<0.01),两组雾化吸入中心率、呼吸较雾化前显著改善(P<0.05)。超声雾化吸入中的SpO2较雾化吸入前、吸入后1h显著降低(均P<0.05);氧气雾化吸入治疗不良反应率低于超声组(P<0.05)。结论:氧气雾化吸入治疗对慢支患者刺激小,患者耐受性好,适用于老年患者上、下呼吸道疾病的治疗。     

2种雾化吸入治疗婴幼儿支气管肺炎疗效比较

目的探讨氧驱动雾化吸入与超声雾化吸入对婴幼儿支气管肺炎治疗效果的影响,为选择合适的雾化吸入方式提供依据。方法将64例支气管肺炎患儿随机分为两组,氧气雾化组（氧气组）和超声雾化组（超声组）,各32例,两组除雾化方式不同外,雾化药物及其他治疗相同。结果氧气组症状/体征改善时间较超声组显著缩短（P〈0.01）。氧气组雾化治疗不良反应如哭闹、青紫、治疗中止等发生率显著低于超声组（P〈0.05）。结论氧气雾化吸入对患儿刺激性小,不良反应少,耐受性好,适用于下呼吸道疾病（如支气管肺炎）的治疗。而超声雾化产生的雾粒较大,容易沉降于大气道,上呼吸道疾患可优先选择。     

微量间歇性超声雾化吸入治疗小儿支气管肺炎

目的探讨微量间歇性超声雾化吸入治疗小儿支气管肺炎效果及总结相关护理体会.方法将支气管肺炎患儿124例,按照随机数字法分为观察组和对照组,每组各62例.2组患儿均接受常规抗感染治疗,在此基础上对照组给予传统超声雾化吸入治疗,观察组给予微量间歇性超声雾化吸入疗法,2组患儿在超声雾化吸入治疗后均接受物理护理干预.观察并比较两组患儿雾化吸入前后的呼吸、心率血氧饱和度变化、有效排痰时间、临床症状改善及不良反应情况.结果治疗后观察组在呼吸频率、血氧饱和度、有效排痰时、退烧和啰音消失时间均显著好于对照组(P<0.05),且住院时间为(10.8±2.3)d,总有效率达95.2%,均显著好于对照组(P<0.05).结论微量间歇性超声雾化吸入治疗及合理的护理策略能够有效加速支气管肺炎患儿临床症状的改善,提高治疗总有效率.     

间歇性超声雾化吸入法在婴幼儿支气管肺炎治疗护理中的应用

目的:探讨间歇性超声雾化吸入法对婴幼儿支气管肺炎的治疗护理效果。方法:选择支气管肺炎患儿300例,随机分为两组,单日入院者为观察组,双日入院者为对照组,在其他治疗护理措施相同的情况下,观察组给予间歇性超声雾化吸入,对照组给予传统超声雾化吸入,比较两组患儿治疗护理效果。结果:观察组患儿雾化吸入后咳嗽明显减少、呼吸困难消失及肺部痰鸣音消失时间均显著好于对照组(P<0.05)。结论:间歇性超声雾化吸入法在婴幼儿支气管肺炎局部治疗中优于传统超声雾化吸入法。     

β2-受体激动剂及糖皮质激素雾化吸入治疗儿科支气管哮喘合并肺炎的疗效观察

目的:评价β2-受体激动剂及糖皮质激素雾化吸入治疗儿科支气管哮喘合并肺炎的疗效。方法:选取支气管哮喘合并肺炎患儿122例,将其分为观察组(n=62)与对照组(n=60),对照组单用糖皮质激素吸入治疗,观察组给予β2-受体激动剂联合糖皮质激素治疗,对两组患儿的临床疗效进行比较。结果:在治疗总有效率方面,观察组与对照组比较明显提高,差异有显著性(P<0.05);两组治疗后患儿FEV1与FEV1%较治疗前均显著升高,其中观察组升高程度更显著(P<0.05)。在复发率方面,观察组较对照组显著降低(P<0.05)。结论:β2-受体激动剂及糖皮质激素雾化吸入治疗儿科支气管哮喘合并肺炎疗效显著,能够改善临床症状,减少复发率。     

针对性护理干预联合氧气雾化治疗小儿支气管肺炎的临床观察

目的探讨针对性护理干预联合氧气雾化治疗小儿支气管肺炎的临床效果。方法将收集的110例小儿支气管肺炎患儿随机分为对照组与观察组,两组患儿均接受常规治疗及护理,对观察组患儿同时采取氧气雾化吸入治疗及针对性的护理措施,比较两组患儿治疗后的临床疗效、症状缓解时间及住院时间。结果观察组患儿治疗后的治愈率显著高于对照组(P<0.05);观察组的患儿其咳嗽、喘憋、肺部啰音消失时间、X线正常时间及住院时间均显著少于对照组(P<0.05)。结论针对性护理干预联合氧气雾化吸入可促进支气管肺炎患儿病情好转、改善其临床症状,减少住院时间。     

不同雾化吸入法在肺炎患儿治疗中的应用效果观察

目的:为了进一步探讨临床有效治疗肺炎患儿的雾化吸入方法 ,以便为肺炎患儿的临床治疗提供参考依据.方法:选取 2010年12月至2013年12月期间临床收治的肺炎患儿128例为研究对象.根据患儿雾化吸入方法的不同将其分成了氧气雾化组(n= 64 )和超声雾化组(n= 64 ).结果:(1 )两组患儿吸入治疗前的血氧饱和度水平差异不大 ,吸入治疗中和吸入治疗后1 h的两组血氧饱和度水平差异较大 ,氧气雾化组显著高于超声雾化组 ,且组间数据比较差异具有统计学意义 ;(2 )两组患儿治疗后的呼吸困难消失时间、咳嗽减轻时间和发热消失时间组间比较差异较大 ,氧气雾化组显著低于超声雾化组 ,且组间数据比较差异具有统计学意义.结论:在临床治疗肺炎患儿的实践过程中 ,采用氧气雾化吸入治疗方法的临床优势明显 ,可显著提升患儿的血氧饱和度 ,显著改善患儿临床症状.     

间歇性超声雾化吸入治疗支气管肺炎患儿效果与护理观察

目的探讨间歇性超声雾化吸入治疗支气管肺炎患儿的效果和护理策略。方法选择本院2008～2011年收治的支气管肺炎患儿86例,按照入院日期,分为2组,单日为观察组,双日为对照组,每组各43例。观察组给予间歇性超声雾化吸入辅以物理护理干预,对照组给予传统超声雾化吸入治疗,雾化吸入完毕后辅以物理护理干预,治疗比较两组患儿治疗和护理效果。结果观察组患儿在治疗后需氧饱和度、有效排痰时间、憋喘缓解时间、退烧时间、肺音消失时间均显著好于对照组(P<0.05),观察组不良反应率为18.6%,显著好于对照组(P<0.05)。结论间歇性超声雾化吸入治疗以及合理的护理措施可以显著提高患儿恢复速度,降低不良反应发生,值得临床推广。     

注射用盐酸氨溴所雾化吸入与静脉滴注治疗婴幼儿支气管肺炎疗效观察

目的:探讨盐酸氨溴索雾化吸入与静脉滴注治疗婴幼儿支气管肺炎的疗效。方法:将支气管肺炎患儿156例随机分为两组,两组均常规采用抗感染、纠正酸碱失衡及电解质紊乱等治疗措施,必要时行吸氧、降温、保护心功能等治疗措施。治疗组78例在此基础上加用注射用盐酸氨溴索7.5 mg加NaCl溶液5 ml加入氧气驱动式雾化吸入器内雾化吸入。对照组78例加用注射用盐酸氨溴索静脉滴注。结果:治疗组较观察组在咳嗽、气促、肺部湿叶罗音等方面的好转率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:盐酸氨溴索雾化吸入治疗婴幼儿支气管肺炎较静脉滴注治疗疗效更好。     

两种雾化吸入方式辅助治疗放射性肺炎的不良反应观察

目的:探讨超声雾化和氧气驱动雾化两种不同雾化吸入方式辅助治疗放射性肺炎中的不良反应。方法:将71例不同程度放射性肺炎患者随即分为超声组35例、氧气驱动组36例,两组均采用相同的综合治疗,同时给予庆大霉素+α糜蛋白酶+地塞米松+沐舒坦雾化吸入,观察两组的不良反应。结果:氧驱动雾化组的不良反应明显低于超声雾化组(P<0.05)。结论:氧驱动雾化吸入方法辅助治疗放射性肺炎的效果好,不良反应少。     

氧气雾化与超声雾化吸入氨溴索治疗毛细支气管炎效果分析

目的:探讨氧气雾化和超声雾化吸入氨溴索辅助治疗婴幼儿毛细支气管炎的效果。方法:将164例毛细支气管炎婴幼儿随机分为治疗组(84例)和对照组(80例),两组常规治疗和雾化药物均相同,治疗组使用氧气雾化吸入,对照组使用超声雾化吸入。结果:治疗组显效41例(48.81%),有效22例(26.19%),无效21例(25.00%),总有效率75.00%;对照组显效27例(33.75%),有效17例(21.25%),无效36例(45.00%),总有效率55.00%;两组总有效率比较差异有统计学意义(χ2=20.78,P<0.01)。结论:氧气雾化吸入氨溴索辅助治疗婴幼儿毛细支气管炎效果满意,优于超声雾化。     

沙丁胺醇联合布地奈德悬液雾化吸入治疗喘息性支气管肺炎的护理观察

目的：观察沙丁胺醇联合布地奈德悬液雾化吸入治疗喘息性支气管肺炎患儿的临床护理疗效。方法：75例喘息性支气管肺炎患儿随机分为两组,对照组35例,给予抗感染、止咳、化痰等常规治疗与护理;观察组40例在此基础上给予沙丁胺醇联合布地奈德悬液雾化吸入治疗,并进行综合护理措施,观察临床护理疗效。结果：两组患儿有效率差异有统计学意义（P〈0.05）,通过有针对性的护理,未见不良反应和并发症。结论：沙丁胺醇联合布地奈德悬液雾化吸入治疗结合临床综合护理可有效缓解喘息性支气管肺炎的发作。     

氧气雾化与超声雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床研究

目的对比超声雾化吸人和氧气雾化吸入在小儿呼吸系统疾病治疗中的临床疗效。方法242例呼吸系统疾病患儿分成氧气吸入组和超声吸入组,对比两组的临床疗效。结果氧气吸入组和超声吸入组的有效率分别为100．0％和88．4％,氧气吸入组的临床疗效显著优于超声吸人组（P〈0．05）。超声吸入组咳嗽、呼吸困难以及肺部哕音的消失时间分别为（4．11±1．24）d、（4．34±1．32）d和（4．84±1．65）d,氧气吸人组为（3．25±1．24）d、（3．31±1．26）d和（3．76±1．48）d,氧气吸人组临床症状的消失时间显著短于超声吸入组（P〈0．05）。结论氧气雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病临床疗效优于超声雾化吸入,值得临床推广应用。     

慢性阻塞性肺疾病患者雾化吸入中吸氧方法效果探讨

目的探讨慢性阻塞性肺疾病（COPD）在雾化吸入过程中最佳给氧途径。方法将62例COPD患者随机分组为对照组31例,观察组3l例。对照组电动雾化吸入同时采用经鼻导管吸氧;观察组电动雾化吸入同时在口合器旁加氧气管吸氧。动态观察两组吸入前、后的血氧饱和度（SpO2及心率的变化。结果两组SpOz在吸入前差异无统计学意义（P〉0．05）而开始吸入后的5、10、15、20、30min时,两组SpO2差异有显著性（P〈0．05）。吸入前两组心率无统计学意义（P〉0．05）,而吸入后5、10、15、20、30min时,两组心率具有统计学差异（P〈0．05）。结论慢性阻塞性肺疾病在雾化吸入过程中在口合器旁加一氧气管进行吸氧,可有效提高患者的血氧饱和度,改善患者缺氧及心率加快的状况,优替大干经鼻导管吸氢．     

雾化吸入布地奈德治疗小儿急性喉炎48例

目的:探讨雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿急性喉炎的临床疗效。方法 :将95例急性喉炎患儿随机分为治疗组(48例)和对照组(47例),两组均给予抗感染及地塞米松静脉输入等对症治疗,治疗组在此基础上给予布地奈德混悬液雾化吸入治疗,对照组仅给予庆大霉素、地塞米松、糜蛋白酶超声雾化吸入治疗,比较两组治疗效果。结果:治疗组显效率为68.8%,对照组显效率为46.8%,两组显效率比较有显著性差异(P<0.05)。治疗组总有效率为100%,对照组总有效率为98%,两组总有效率比较无显著性差异(P>0.05)。结论:布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎起效快、作用强,优于地塞米松雾化吸入。     

氧驱雾化吸入布地奈德联合沐舒坦治疗咳嗽变异性哮喘的临床观察

目的 观察氧气驱动雾化吸入布地奈德联合沐舒坦治疗咳嗽变异性哮喘的临床效果.方法 将2007年1月至2009年1月在我院住院治疗的64例咳嗽变异性哮喘患儿分为观察组(34例)和对照组(30例),两组均常规控制感染、支持、对症治疗,观察组采用布地奈德联合沐舒坦氧气驱动雾化治疗,对照组采用沐舒坦氧气驱动雾化治疗加地塞米松0....     

米力农雾化治疗小儿重症肺炎合并心力衰竭的疗效

目的 探讨米力农雾化治疗新生儿及小婴儿重症肺炎合并心力衰竭的疗效及安全性。 方法 选择240例重症肺炎合并心力衰竭的患儿,随机分为对照组和观察组,每组120例。对照组给予常规洋地黄、利尿等基础治疗;观察组在对照组的基础上加用米力农雾化。观察两组临床疗效和心功能指标的变化。 结果 治疗5 d后,两组中大部分患者的临床症状、体征及心功能指标均改善,观察组治疗前后各项观察指标的改善均优于对照组,两组治疗后临床疗效和心功能指标差值比较,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 在常规洋地黄、利尿等治疗基础上,米力农雾化能更快地减低肺循环阻力、减少心脏前负荷和后负荷,从而有效地改善患儿心功能。     

ICS联合沙丁胺醇雾化吸入对控制婴幼儿哮喘急性发作的临床观察

目的观察研究布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入对控制婴幼儿哮喘急性发作的临床疗效。方法将160例哮喘急性发作的婴幼儿随机分为两组,每组80例。对照组给予常规抗感染、抗病毒、止咳化痰平喘以及吸氧治疗。研究组在常规治疗的基础上给予布地奈德与硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗。用药后观察比较两组患者喘憋、咳嗽等症状以及肺部湿啰音和肺部哮鸣音等体征消失情况,并比较两组治疗后的总有效率。结果研究组症状和体征消失时间明显短于对照组,总有效率高于对照组,差异均有高度统计意义(P<0.01)。结论吸入性糖皮质激素(ICS)联合沙丁胺醇雾化吸入能快速控制婴幼儿哮喘急性发作,不良反应少,治疗效果显著。     

利巴韦林雾化吸入辅助治疗小儿疱疹性咽峡炎的效果及对血清免疫球蛋白、症状缓解时间的影响

目的探讨对小儿疱疹性咽峡炎采用利巴韦林雾化吸入辅助治疗的临床疗效及对其血清免疫球蛋白水平、症状缓解时间的影响。方法研究对象选取该院2017年10月至2018年10月收治的小儿疱疹性咽峡炎84例,根据随机数字表法分为对照组(n=42)和观察组(n=42)。对照组患儿予以常规治疗,观察组患儿在常规治疗的基础上联合利巴韦林雾化吸入治疗。连续治疗1周,观察两组患儿临床治疗有效率、血清免疫球蛋白水平及临床症状缓解时间。结果观察组患儿总有效率92.86%高于对照组76.19%(P<0.05);两组患儿治疗后血清免疫球蛋白包括IgG、IgA及IgM水平较治疗前升高(P<0.05),且观察组患儿上述指标水平较对照组升高(P<0.05);观察组患儿临床症状缓解时间短于对照组(P<0.05)。结论对小儿疱疹性咽峡炎采用利巴韦林雾化吸入辅助治疗临床疗效显著,可有效提高患儿血清免疫球蛋白水平,缩短症状缓解时间。     

不同雾化方式结合振动排痰仪对老年下呼吸道感染患者的治疗效果观察

目的 研究不同雾化方式结合振动排痰仪对老年下呼吸道感染患者的治疗效果。 方法 选取老年性下呼吸道感染患者120例作为研究对象,依据随机数字表法分为4组,每组30例,基础治疗组在基础治疗基础上使用振动排痰仪治疗,超声雾化仪组在基础治疗组的基础上使用超声雾化仪治疗,氧气雾化组在基础治疗组的基础上使用氧气雾化治疗,压力雾化组在基础治疗组的基础上使用压力雾化治疗,治疗7 d,观察4组入组治疗前和治疗7 d后生理指标、血气指标、肺功能、24 h排痰量及不良反应发生情况。 结果 4组治疗7 d后心率、呼吸频率和血氧饱和度较入组治疗前差异均无统计学意义（P＞0.05）。治疗7 d后,4组心率、呼吸频率和血氧饱和度差异均无统计学意义（P＞0.05）。治疗7 d后,4组动脉血氧分压（arterial partial pressure of oxygen,PaO2）较入组治疗前均升高,动脉血二氧化碳分压（arterial blood carbon dioxide partial pressure,PaCO2）均降低,差异均有统计学意义（P＜0.01）。治疗7 d后,超声雾化仪组、氧气雾化组、压力雾化组PaO2均高于基础治疗组,PaCO2均低于基础治疗组,氧气雾化组、压力雾化组PaO2均高于超声雾化仪组,氧气雾化组PaCO2低于超声雾化仪组,压力雾化组PaO2低于氧气雾化组,PaCO2高于氧气雾化组,差异均有统计学意义（P＜0.01）。治疗7 d后,4组 第1秒用力肺活量占预计值百分比(forced expiratory volume in one second,FEV1%）,第1秒钟用力肺活量占用力肺活量的比值(forced expiratory volume in one second/forced vital capacity,FEV1/FVC)和最大呼气峰流速（peak expiratory flow,PEF）较入组治疗前均升高,差异均有统计学意义（P＜0.01）。治疗7 d后,超声雾化仪组、氧气雾化组、压力雾化组FEV1、FEV1/FVC和PEF均高于基础治疗组,氧气雾化组、压力雾化组FEV1、FEV1/FVC和PEF均高于超声雾化仪组,压力雾化组FEV1、FEV1/FVC和PEF均低于氧气雾化组,差异均有统计学意义（P＜0.01）。治疗7 d后,4组排痰量较入组治疗前均增多,差异均有统计学意义（P＜0.01）。治疗7 d后,超声雾化仪组、氧气雾化组、压力雾化组排痰量均多于基础治疗组,氧气雾化组、压力雾化组排痰量均多于超声雾化仪组,压力雾化组排痰量少于氧气雾化组,差异均有统计学意义（P＜0.01）。4组发生咽部不适、胃肠道反应、口干、头昏等不良反应发生率差异均有统计学意义（P＜0.01）。不良反应发生率最大的是压力雾化组。 结论 氧气雾化治疗联合排痰仪治疗,患者的血气指标和肺功能各项指标明显改善,不良反应发生率下降,值得在临床进行推广。