烤瓷贴面在前牙美容修复中的应用

目的评价烤瓷贴面技术用于前牙美容修复的临床效果。方法应用日本松风VINTAGE瓷贴面系统对28例130颗变色牙、牙间隙增大牙、切角缺损牙进行瓷贴面修复,6~24个月后观察。结果除1例修复半年后因外伤崩折,所有瓷贴面色泽稳定,无脱落,无牙龈刺激现象,美观舒适。结论瓷贴面的牙体预备量少,符合现代修复理论,临床效果好,是一种理想的前牙美容修复技术。     

铸瓷贴面在前牙美容修复上的应用

目的 观察铸瓷贴面用于前牙美容修复的临床效果。方法对修复科门诊患者26例，共126颗前牙、双尖牙用铸瓷贴面修复，观察修复体的形态、色泽、牙龈健康状况。结果铸瓷贴面用于前牙美容修复，牙体形态、牙龈健康状况良好，色泽有待进一步改进。结论铸瓷贴面用于前牙美容修复具有较好的疗效。     

瓷贴面在前牙美容修复中的应用

为观察瓷贴面修复变色前牙的临床效果,回顾采用制作瓷贴面修复23例患者共计53颗变色前牙患者的临床资料,分析观察临床效果.结果,经过1年的临床随访观察,修复成功51颗,成功率为96.23%.认为瓷贴面修复效果好.是较为理想的前牙美容修复体,具有广泛应用前景.     

关于预成瓷贴面的修复

目前 ,临床采用贴面方法对牙齿进行美容修复者日益增多。本文作者自 1999年开始对 175例门诊患者 30 5颗牙进行了预成瓷贴面的修复。经临床观察 16 8例完好 ,9例失败。现将临床体会介绍如下。1　瓷贴面修复的适应证①前牙因四环素着色氟斑牙釉质发育不全及死髓牙变色的美容修复 ;②腭舌向异位牙、过小牙 ,牙间隙等因素大小或形态异常前牙的美容修复 ;③前牙因龋坏或外伤折断等所导致牙体组织缺损的修复 ;④在无烤瓷修复的条件下 ,可用作前牙人工冠桥的唇面。2　瓷贴面的禁忌证①牙体组织缺损过多 ,不能获得足够的釉质粘结面者 ;②咬合关系过…     

应用瓷贴面美容修复上切牙的临床疗效观察

目的总结瓷贴面美容上切牙的临床疗效,评价该技术在牙科美容中的作用。方法54例患者共计60颗上切牙切角小面积牙体缺损患牙,根据患牙缺损的大小进行牙体预备,要求牙体预备的范围达缺损区域以外约2mm,常规制作IPS—Empress Ⅱ瓷贴面,常规粘结。美容修复完成后随访2年,检查基牙与贴面边缘密合度、边缘着色、修复体颜色、解剖形态、有无修复体周围龋及修复体有无折裂。结果2年内,60颗上切牙修复体各项检查指标均未发现异常情况,修复效果良好。结论瓷贴面修复体对上切牙的美容修复效果满意,可作为上切牙切角缺损首选的修复方法。     

IPS e·max易美全瓷贴面美容修复前牙临床疗效观察

目的观察e·max易美全瓷贴面美容修复前牙的临床疗效。方法将32例患者的130个患牙随机分为2组,第一组用e·max易美全瓷贴面修复,第二组用Charisma复合树脂填充材料修复。追踪随访6~24个月,并进行临床评价,比较结果,观察疗效。结果第一组与第二组在修复后6个月、24个月各项评价标准相比均有显著性差异（P〈0.05）。结论 IPS e·max易美全瓷贴面是一种可靠、理想的前牙美容修复技术,有广阔的应用前景。     

Geramage聚合瓷贴面与全瓷贴面对牙周组织影响的对比研究

我院口腔科自2009年以来，开展了前牙Geramage聚合瓷贴面及全瓷贴面美容修复技术。本文通过观察行Geramage聚合瓷贴面与全瓷贴面患牙的各项牙周指标，比较二者对牙周组织的影响，报告如下。     

IPS-Empress2铸瓷贴面3年临床疗效观察

目的评价IPS-Empress2铸瓷贴面在前牙美容应用的临床效果。方法对2004年至2007年在本门诊就诊的86例患者,总计321颗前牙IPS-Empress2铸瓷贴面于诊后6个月、1年、3年后进行随访,用改良USPHS/Ryge标准评价方法评价临床效果。结果3年的随访当中,IPS-Empress2铸瓷贴面3年的完整保存率达到98.64%,边缘适合性达到97.73%,颜色匹配效果稳定。结论IPS-Empress2铸瓷贴面是一种可靠的前牙美容修复方法。     

两种不同材料贴面在前牙美容修复中的应用

目的 比较IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面及Ceramage聚合瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果.方法 选择需做前牙贴面修复患者36例(共148颗),随机分为两组:IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面组76颗,Ceramage聚合瓷贴面组72颗.修复完成后2周、2年复查贴面的完整度、边缘适合度、牙龈健康情况、牙敏感症状及颜色匹配性等指标.结果 两组贴面在边缘适合度、牙龈健康情况和牙敏感症状方面无显著性差异(P均>0.05).修复体完整度方面聚合瓷贴面组优于铸瓷贴面组,颜色匹配性方面铸瓷贴面组优于聚合瓷贴面组(P均<0.05).结论 两种贴面在前牙美容修复中均能达到良好效果,IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面美观性较好,Ceramage聚合瓷贴面完整度较高.     

根尖诱导成形术在年轻恒牙中的应用价值

目的:通过对瓷贴面修复的临床观察,评价瓷贴面的临床效果.方法:选择前牙的变色牙、牙间隙过大、釉质发育不全、前牙切端缺损等牙列缺损98例患者,用 168 个瓷贴面进行前牙美容修复,贴面后1年复诊回访观察临床修复效果.结果:164个贴面完整存在,色泽稳定,有良好的边缘适合性,2个脱落,1个引起牙龈炎.结论:瓷贴面具有磨牙少,颜色美观,对牙龈组织无刺激,生物相容性良好等优点,易被患者接受.     

IPS Empress Ⅱ铸瓷贴面修复前牙切角缺损的临床疗效评价

目的观察并评价IPS Empress Ⅱ铸瓷贴面对前牙小面积切角缺损修复的临床效果。方法对42位前牙小面积切角缺损患者,总计65颗患牙行IPS Empress Ⅱ铸瓷贴面美容修复,患者修复后3年内（6个月、1年、2年、3年）定期复诊,检查基牙与贴面边缘密合度、修复体颜色、解剖形态、及修复体有无折裂,并评价临床疗效。结果修复后3年IPS Empress Ⅱ铸瓷贴面的完整保存率及边缘适合性达到98.4%,有少数牙刚修复后有轻度牙龈炎及牙本质敏感,但2年后症状消失。颜色匹配效果稳定,患者均比较满意。结论IPS Empress Ⅱ铸瓷贴面是前牙切角缺损较理想的一种修复方法。     

IPS-Empress瓷贴面应用于前牙美容修复的临床观察

目的评价瓷贴面修复前牙间隙后1年以上的临床效果。方法对畸形小牙、后天牙体缺损、变色牙及其他原因所致前牙美容修复20例,共用25个瓷贴面进行前牙间隙修复,贴面粘结后1周、2周及6、12、24个月复查。结果24个贴面完整存在;1个贴面折断,但未完全脱落。2颗牙在复查时有明显牙龈炎症。1个贴面粘结后表面颜色与邻牙不协调。未发现继发龋及不满意的边缘适合度记录。结论研究发现,用瓷贴面修复前牙间隙具有较显著的临床效果,易被患者接受。     

瓷贴面修复的短期临床观察

目的观察前牙美容修复中瓷贴面的应用及其临床效果评价。方法对25例前牙缺损、3例四环素牙共59个前牙的瓷贴面美容修复治疗。59个前牙均为牙髓活力正常、咬合关系正常的上颌前牙,采用松风瓷粉（SHOFU Vintage Halo）制作烤瓷贴面,瓷贴面粘结面采用HF酸酸蚀和表面喷砂,使用登士柏公司的双固化树脂粘结剂Calibra^TM粘结,对患者进行12个月的回访,进行临床检查观察评估。结果59个烤瓷贴面有2例部分折裂脱落,2例脱落,没有发现龋齿和与贴面相关的牙周症状。结论对于前牙着色和小面积缺损,使用烤瓷贴面美容修复具有美观、颜色稳定、对牙龈刺激少等优点,临床效果良好。     

上颌前牙区IPS—EmpressⅢ铸瓷贴面的临床效果

目的：观察上颌前牙区IPS-EmpressⅢ铸瓷贴面效果,评价该技术在前牙美容修复中的应用价值.方法：选择21例69颗上颌前牙,唇侧开窗预备,行铸瓷贴面修复,于粘接修复后2周、6个月、1年、2年、3年,依据改良Ryge评价标准对修复体完整度、边缘适合度、牙龈炎性反应、舒适度、颜色匹配等进行调查,评价效果.结果：98％以上的贴面完整存在,并有良好的边缘适合度;1颗贴面有切端小缺损,1颗贴面脱落;2周复查时2颗牙有牙龈炎症,此后明显改善;5颗牙有明显牙敏感症状,经脱敏处理后缓解;无继发龋、边缘变色及明显的颜色不协调.结论：IPS-EmpressⅢ铸瓷贴面修复是一种理想的前牙美容修复方法.     

瓷贴面修复前牙37例临床评价

目的:评价瓷贴面修复前牙的临床效果。方法:选择变色牙、牙间隙和前牙切端缺损等牙列缺陷患者37例157颗牙,采用157个瓷贴面进行前牙美容修复,贴面粘结后2周~2年进行复查。结果:154个贴面完整存在,13个贴面粘结后表面颜色与邻牙不协调,2个贴面切端有小缺损,1个贴面折断,1例发生牙髓炎但未完全脱落;5颗牙在复查时有明显牙龈炎症;未发现继发龋及不满意的边缘适合度记录。结论:用瓷贴面修复前牙各种变色牙、牙间隙及前牙切端缺陷具有较完美的临床效果,易被患者接受。     

口腔美容治疗中瓷贴面的应用效果分析

目的分析口腔美容治疗中瓷贴面的应用效果。方法选择2013年1月至2015年6月我院收治的72例接受口腔美容的患者临床资料分析,根据不同修复材料把72例患者分成两组,一组应用金属烤瓷冠进行修复设定为对照组,另一组应用瓷贴面进行修复设定为观察组,各36例。修复后对比两组临床修复效果。结果观察组美观满意度高于对照组,观察组不良反应发生率低于对照组,两组对比差异显著(P0.05)。结论口腔美容治疗中应用瓷贴面对于牙体出现变声、异位及缺损、轻度错位、畸形等情况进行修复,可以取得较好的美观效果,而且修复后不良反应较少,受到医生和患者的一致好评。     

铸瓷贴面在前牙美容修复中的临床效果探究

目的：明确铸瓷贴面在前牙美容过程中修复优势,明确其临床修复效果。方法按照修复方式的不同,将接受治疗的57例患者分为2组。创新组37例（106颗患牙）进行铸瓷贴面修复,常规组20例（63颗患牙）采用树脂贴面方式进行修复。比较2组治疗者在牙齿残留率、总体满意率、治疗有效率方面存在的差异。结果12个月的随访结果显示,创新组患者的各项情况均优于常规组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论铸瓷贴面进行前牙美容修复,可以显著提高修复效果,提升治疗者的满意度,具有较高的临床应用价值。     

IPS-EmpressⅡ瓷贴面上前牙美容修复的临床评价

目的 评价铸瓷贴面修复上前牙5年后的临床效果.方法 对176例患者的错列、变色、前牙间隙、釉质发育不全、牙体缺损等上前牙,用764个铸瓷贴面进行修复,于粘接后2周、6个月、1年、2年、3年和5年复查,对患者满意度、脱落、折裂、边缘、颜色配及牙龈健康情况等进行评价.结果 临床调查结果显示,98%以上的瓷贴面具有良好的边缘适合性及牙龈健康,色泽稳定,无继发龋、只有少量发生问题.边缘变色及明显的颜色不协调.术后36.3%的牙齿曾发生牙本质过敏症状,但持续时间极短.结论 铸瓷贴面前牙美容修复是可靠的方法,且具有良好的美观效果.     

烤瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的应用

目的:探讨烤瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复的过程和临床应用价值。方法:回顾性分析2010年8月~2012年10月期间我院收治的采用烤瓷贴面和全瓷冠进行美容修复的患者70例(186颗修复体)的临床资料,其中烤瓷贴面修复48例(128颗),全瓷冠修复22例(58颗)。结果:烤瓷贴面和全瓷冠美容修复的前牙,修复效果良好,本组患者中有2例全瓷冠修复四环素牙出现颜色偏差,患者满意度达到97.1%,烤瓷贴面修复效果满意度达100%。结论:烤瓷贴面和全瓷冠修复体用在前牙美容修复方面可以达到自然和谐的效果,随着材料科学技术的进步与发展,烤瓷贴面和全瓷冠修复技术必将在临床上发挥更大的作用。     

Geramage聚合瓷与光固化复合树脂在活髓前牙美容修复中的临床疗效对比研究

近年来随着人们对口腔重视程度的不断提高,以牙齿美容为主要目的的口腔就诊人数逐年上升。目前,治疗手段主要有树脂直接美容修复,贴面间接美容修复,全冠修复3种修复方式。我们将就诊于我科要求美容修复的活髓前牙患者随机分为了Geramage聚合瓷间接修复组（聚合瓷组）与光固化复合树脂直接修复组（树脂组），通过两组临床疗效的对比研究，探讨Geramage聚合瓷在活髓前牙美容修复中的意义，为临床医生和患者提供合理的活髓前牙美容修复方案，并为医生提供理论支持。