中西医结合治疗早期重症急性胰腺炎32例报告

重症胰腺炎（ＳＡＰ）是一种常见急腹症，并发症多，死亡率高。我们自１９９６年３月至１９９９年１２月利用中西医结合早期治疗ＳＡＰ ３２例，现报告如下：１ 临床资料 本组３２例，男１４例，女１８例；年龄２６—６８岁；发病至入院时间４ｈ—３ｄ。临床表现３２例病人均有不同程度腹痛、腹胀并弥漫性腹膜炎、血尿淀粉酶增高，腹腔穿刺抽出血性腹水且淀粉酶增高，Ｂ超和／或ＣＴ检查提示胰腺实质肿大，质不均。３２例早期利用中西医结合保守治疗，２６例治愈出院，住院时间１７ｄ—４８ｄ。中转手术治疗６例。２ 治疗方法　２．１ 常规…     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎

重症急性胰腺炎 ( severe acutepancreatitis,SAP)又称急性出血性坏死性胰腺炎 ,是 ICU比较常见的一种疾病。我院 1 999年～ 2 0 0 0年采用中西结合治疗 SAP1 6例 ,与1 996～ 1 998年间采用手术治疗的 SAP1 6例进行比较 ,现报道如下。1　临床资料32例 SAP患者均符合文献 [1]诊断标准。治疗组中男 9例 ,女 7例 ,年龄 36～ 76岁 ,平均5 4岁。APACHE 评分 1 2～ 34分 ,平均 1 9.2 6分。对照组中男 7例 ,女 9例 ,年龄 34～ 6 7岁 ,平均 5 1岁。 APACHE 评分 1 1～ 32分 ,平均1 8分。入院时均有上腹部持续剧烈疼痛、呕吐、腹胀 ,腹部…     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎的体会

目的：探讨重症急性胰腺炎的中西医结合治疗的有效方法。方法：对28例病人采用中西医结合治疗，以非手术治疗为主。手术治疗主要针对病程后期的感染和局部并发症。结果：28例病人中1例死亡，其余皆获得良好效果，转手术治疗11例。结论：中西医结合非手术治疗是有效的治疗方法，手术是治疗感染和局部并发症的主要手段。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎疗效观察

目的 观察中西医结合治疗重症急性胰腺炎的治疗效果。方法 将62例重症急性胰腺炎患者，随机分为两组，治疗组采用中西医结合治疗，对照组采用常规西医治疗，观察排便情况、腹痛明显好转时间、腹胀缓解时间、肠鸣音明显恢复时间、血淀粉酶恢复时间、腹腔积液吸收时间、感染发生率、住院时间的差别。结果 中西医结合治疗组腹痛、腹胀缓解时间，肠鸣音明显恢复时间，腹腔积液吸收时间，住院时间均明显短于常规西医治疗组(P＜0．05)，中西医结合治疗组感染发生率明显少于常规组，血淀粉酶恢复正常时间无明显差异。结论 中西医结合治疗SAP可较快改善临床症状，减少感染发生率，缩短住院时间。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎40例

目的观察中西医结合治疗急性重症胰腺炎后腹痛缓解时间，平均住院天数、并发症的发生率、是否需加内镜治疗及死亡率。方法40例急性重症胰腺炎病例，在给予禁食、胃肠减压、补液及维持水电解质平衡、抗感染、营养支持、抑制胃肠道分泌治疗基础上经胃管注入清胰汤治疗，并与单纯西医治疗组相对照。结果治愈27例（67．5％），好转10例（25．0％），死亡3例（7．5％）。结论中西医结合方法治疗急性重症胰腺炎可明显降低并发症的发生率及死亡率。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎的研究

目的 探索中西医结合治疗重症急性胰腺炎的有效方法 .方法 依据在不同时期的治疗原则不同,将435例重症急性胰腺炎随机分为A、B、C三组.结果 A、B、C三组的手术率、并发症发生率及总病死率有显著性差异.结论 中西医结合非手术治疗能明显降低重症急性胰腺炎的手术率、并发症发生率和病死率,提高治愈率.     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎的体会

目的探讨重症急性胰腺炎的中西医结合治疗的有效方法.方法对28例病人采用中西医结合治疗,以非手术治疗为主.手术治疗主要针对病程后期的感染和局部并发症.结果 28例病人中1例死亡,其余皆获得良好效果,手术治疗11例.结论中西医结合非手术治疗是有效的治疗方法,手术是治疗感染和局部并发症的主要手段.     

中西医结合治疗在重症胰腺炎早期非手术治疗中的作用(附126例报告)

目的:探讨中西医结合治疗在重症急性胰腺炎(SAP)早期非手术治疗中的作用和价值。方法:总结分析1996年6月-2009年5月间重症胰腺炎采用中西医结合治疗的方法及疗效。结果:全组治愈117例,死亡9例,各种并发症32例,平均治愈时间27d。结论:重症胰腺炎早期采用中西医结合治疗,配合个体化治疗方案,疗效确切,可明显减少并发症,降低病死率,缩短住院时间。     

早期放置小肠喂养管注入中药治疗重症急性胰腺炎的临床研究

目的 观察早期小肠喂养管注入中药治疗重症急性胰腺炎的临床疗效.方法 选择2014年1月—2016年5月期间的40例重症急性胰腺炎患者,随机分为对照组和治疗组,各20例.对照组给予西医治疗,治疗组在西医治疗基础上,采用早期小肠喂养管注入中药治疗.比较两组的治疗效果.结果 治疗后治疗组总有效率95％(19/20),对照组总...     

中西医结合治疗早期糖尿病肾病的临床观察

目的探讨中西医结合治疗早期糖尿病的疗效。方法 30例患者按随机的原则分为治疗组和对照组两组,治疗组用西药加中药糖肾冲剂治疗,对照组单用西药治疗。两组疗程均为3个月,检测血糖及尿微量蛋白等指标。结果两组患者24h尿白蛋白排泄量,血糖,尿微量白蛋白等指标治疗组治疗后均较治疗前有显著改善(P<0.05或P<0.01)。结论中西医结合治疗早期糖尿病肾病疗效明显优于单纯西药治疗。     

探讨中西医结合治疗重症急性胰腺炎临床疗效观察

目的：探讨采用中西医结合法对重症急性胰腺炎进行治疗的临床效果。方法整群选取该院在2013年9月—2015年9月期间收治的48例重症急性胰腺炎患者,随机分为两组,对两组患者的治疗效果进行观察和对比。结果观察组治疗有效率为72.0%,明显高于对照组的30.4%,两组之间差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为12.0%,明显低于对照组的43.5%(P<0.05)。结论采用中西医结合法对重症急性胰腺炎进行治疗具有较好的临床效果,可以明显降低病死率,值得在临床上推广使用。     

中西医结合在腰椎间盘突出症治疗中的价值

目的探讨中西医结合治疗腰椎间盘突出症的临床价值。方法采用中医手法按摩、中药外敷结合西医脊柱牵引及腰背肌功能锻炼治疗76例腰椎间盘突出症患者,治疗前后评价临床治疗效果。结果治愈39例,有效32例,无效5例,临床治愈率51.3%,有效率93.4%。结论中西医结合治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

重症急性胰腺炎的中西医结合治疗效果

目的:探索中西医结合治疗重症急性胰腺炎(SAP)的方法。方法:基本支持治疗加清胰汤、复方丹参注射液治疗。结果:①急性重症胰腺炎的病理过程主要包括初期(急性反应期)、进展期(感染期)和恢复期,使用早期活血化瘀法的治疗,有些患者可不经进展期直接进入恢复期,从而提高了治愈率。②治疗组病死率11.42％,对照组病死率43.33％,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:本法能提高SAP的治愈率,降低死亡率,减少并发症的发生率,医用费用较低,使用方便。     

中西医结合治疗急性湿疹临床观察

目的观察中西医治疗急性湿疹的临床疗效。方法选取72例急性湿疹患者,随机分为2组,分别给予抗组胺药或者联合清热凉血法中药复方治疗,2周后评价临床疗效。结果治疗组患者痊愈20例,显效13例,总有效率91.7%,高于临床对照组（P〈0.05）。结论中西药结合治疗急性湿疹的临床优势好,有实用价值。     

中西医结合治疗小儿哮喘的临床研究概况

哮喘是当今世界范围内最常见的慢性疾病之一。该文从中医病机、中医辨证论治及中西医结合治疗等方面阐述了近10年中医治疗小儿哮喘的研究,认为应尽快建立具有统一性、系统性、连续性的试验设计思路及评价标准,从而使临床研究更加规范化及具有横向及纵向可比性、延续性;同时结合中医学理论、现代医学分析手段及方法,更加深入地阐明中西医结合治疗小儿哮喘的机制,为防治小儿哮喘提供更多的手段及方法。     

对中西医结合教育的思考

中西医结合医学是我国独创的一门新兴的独立学科。中西医结合学科综合中西医两者之长,充分吸收利用现代科学和中西医药研究的新成果,在近50年来取得了历史性的进步和举世瞩目的成就。但是,目前中西医结合教育、培养及普及尚不完善。医学模式的转变及医学发展本身都对中西医结合医学提出了客观要求。因此,必要认识中西医结合教育的重要性及目前中西医结合教育存在的问题,找寻培养中西医结合人才的重要新途径,推动中西医结合教育从探索阶段逐步发展向成熟和规范化。中西医结合教育只有在不断的继承和创新中前进。     

中西医结合治疗细菌性角膜炎的临床观察

目的：观察中西医结合治疗细菌性角膜炎的临床疗效。方法：将本院收治的95例细菌性角膜炎患者随机分为对照组和治疗组,其中对照组47例,给予西医常规治疗;治疗组48例,在对照组基础上给予自拟中药方剂加服治疗,治疗2个疗程后观察患者临床疗效及不良反应发生情况。结果：治疗3个疗程后,对照组患者总有效率为82.98%,治疗组患者总有效率为93.75%;对照组患者平均住院时间为21.7 d,治疗组患者平均住院时间为16.3 d,两组指标比较差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者前期均有极少数病例出现轻微不良反应,均可耐受且自愈。结论：中西医结合治疗细菌性角膜炎的临床疗效确切,安全有效,缩短住院时间,适于临床推广应用。     

急性脑出血患者采用中西医结合急救措施的临床分析

目的 探析中西医结合急救措施在急性脑出血患者中的临床效果.方法 整群选取该院2013年6月—2015年6月间收治的96例急性脑出血患者,随机分为两组,每组48例,对照组患者给予常规急救措施,观察组在此基础上给予中医急救措施,对比两组患者的临床疗效.结果 观察组患者急救后的中风症候评分、神经功能缺损评分、意识恢复时间、颅内压恢复时间、住院时间分别为(4.3±3.1)分、(13.5±3.4)分、(50.2±12.6)d、(35.2±8.6)h,(13.8±3.7)d,均明显优于对照组(P<0.05). 结论 急性脑出血患者采用中西医结合急救措施可以提高临床疗效.