奥曲肽联合应用奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床观察

目的：观察奥曲肽联合应用奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法：36例肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的住院患者随机分为奥曲肽＋奥美拉唑治疗组18例及垂体后叶素对照组18例，分别比较止血起效时间、再出血率及不良反应等。结果：治疗组在止血有效率、止血时间上均明显优于对照组（P〈0．01）。结论：奥曲肽联合应用奥美拉唑对肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的止血效果较垂体后叶素疗效显著，不良反应小，值得临床推广应用。     

持续静脉滴注奥曲肽治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效观察

目的观察持续静脉滴注奥曲肽治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效和安全性。方法将食管胃底静脉曲张破裂出血患者分为2组,均常规给予奥美拉唑及补充血容量、维持水电解质平衡、预防感染等治疗,在此基础上,对照组应用垂体后叶素,奥曲肽组应用奥曲肽。2组患者均治疗3 d,连续3 d治疗无效者则采取其他措施治疗。结果 3 d内奥曲肽组总有效率(89%)显著高于对照组(63%)。奥曲肽组仅出现轻微恶心和腹胀,自行恢复。结论持续静脉静滴奥曲肽治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血疗效显著,不良反应少,但费用比较高。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂大出血的临床观察

目的 探讨奥曲肽治疗肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂大出血的临床疗效.方法 回顾性分析我院收治的27例患者,治疗组14 例,采用奥曲肽治疗;对照组13 例,采用垂体后叶素治疗,比较2 组疗效.结果 治疗组明显高于对照组,有明显的统计学差异（P〈0.05）.结论 奥曲肽治疗肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂大出血的止血效果明显优于垂体后叶素对照组,加之配合合理、及时有效的抢救措施,明显提高了临床疗效,改善了患者的生活质量.     

奥曲肽与奥美拉唑联用治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效观察

目的探讨奥曲肽联用奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法应用随机数字表格法将124例非静脉曲张性上消化道出血患者分成2组各62例,对照组单用奥美拉唑治疗,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,在治疗12,24,48及72 h后观察患者生命体征、临床症状、出血停止时间以及胃管引流p H值等,并评价治疗效果。结果观察组治疗总有效率为95%,对照组为87%,观察组总有效率明显高于对照组(P0.05)。观察组止血时间(16.3±5.2)h,对照组(23.1±4.8)h,2组比较有显著性差异(P0.05)。结论单独应用奥美拉唑用于轻度的非静脉曲张性上消化道出血患者能够起到止血目的,但联用奥曲肽与奥美拉唑治疗则可以更好地达到止血目的,且适用于重症非静脉曲张性上消化道出血患者,并能够减少住院时间,降低再出血率,建议在临床用药治疗中做广泛性推广使用。     

三黄粉联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血疗效观察

目的:观察自拟三黄粉联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血的临床疗效。方法:将62例患者随机分为治疗组32例与对照组30例,治疗组采用自拟三黄粉联合奥曲肽治疗,对照组采用垂体后叶素治疗,观察疗效、止血起效时间、再出血率及不良反应。结果:临床疗效总有效率治疗组为93.75%,对照组为73.33%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。平均止血起效时间治疗组为(6.45±3.96)h,对照组为(15.62±6.98)h,治疗组平均止血起效时间较对照组明显缩短。再出血率治疗组为16.67%,对照组为59.10%,2组比较,差异有非常显著性意义(P0.01)。结论:自拟三黄粉联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血止血效果较垂体后叶素显著,是内科急诊治疗肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的有效药物。     

奥曲肽治疗食管胃底肝硬化患者食管胃底静脉曲张破裂出血94例临床观察

目的:观察奥曲肽治疗肝硬化患者食管胃底静脉曲张破裂出血(EGVB)的疗效。方法:选择我院2005年1月～2007年6月住院就诊的管胃底静脉曲张出血94例患者为研究对象,并分为奥曲肽治疗组和垂体后叶素治疗组,比较二者临床治疗效果。结果:治疗组奥曲肽组)和对照组(垂体后叶素组)。治疗组在24小时的止血率明显高于对照组(P0.01),而再出血率、不良反应发生率均显著低于对照组(P0.01)。结论:奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张出血安全有效,在临床上有重要的应当价值。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血临床效果比较

目的:观察比较奥曲肽和垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法:将102例经胃镜检查证实为肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者,随机分为2组,奥曲肽组57例和垂体后叶素组45例。分别观察2组患者24 h,24~72 h内止血率及再出血情况,并记录副作用。结果:奥曲肽组和垂体后叶素组显效率分别为63.2%和40.0%,有效率分别为87.7%和62.2%,两者总有效率比较差异有统计学意义(P0.01);再出血率分别为5.26%和6.67%,两者差异无统计学意义(P0.05);奥曲肽组副作用轻,垂体后叶素组有20例出现副作用。结论:奥曲肽对食管胃底静脉曲张破裂出血,副作用小、安全,效果明显优于垂体后叶素。     

肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血治疗对比分析

目的比较垂体后叶素与奥曲肽治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血(EGVB)的临床疗效与安全性。方法将96例肝硬化EGVB患者随机分为观察组和对照组,每组48例。在常规治疗的基础上,对照组予以垂体后叶素,观察组予以奥曲肽,观察2组患者的临床疗效、效率和安全性指标。结果观察组与对照组总有效率分别为90%和73%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。观察组输血量、再出血率、病死率均低于对照组,平均止血时间短于对照组(P<0.05或0.01)。观察组与对照组不良反应发生率分别为6%和15%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论在治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血方面,奥曲肽较垂体后叶素具有更佳的治疗效果和更高的安全性,是内科保守治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的可行且有效的措施。     

奥曲肽治疗食管胃底肝硬化患者食管胃底静脉曲张破裂出血94例临床观察

目的：观察奥曲肽治疗肝硬化患者食管胃底静脉曲张破裂出血（EGVB）的疗效。方法：选择我院2005年1月～2007年6月住院就诊的管胃底静脉曲张出血94例患者为研究对象，并分为奥曲肽治疗组和垂体后叶素治疗组，比较二者临床治疗效果。结果：治疗组奥曲肽组）和对照组（垂体后叶素组）。治疗组在24小时的止血率明显高于对照组（P〈0．01），而再出血率、不良反应发生率均显著低于对照组（P〈0．01）。结论：奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张出血安全有效，在临床上有重要的应当价值。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床研究

目的：观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床疗效。方法：将100例全部为肝硬化上消化道大出血病人随机分为奥曲肽联合奥美拉唑治疗组及奥美拉唑对照组。结果：奥曲肽联合奥美拉唑组14天止血率92％,奥美拉唑组14天止血率60％（P〈0．01）;28天止血率奥曲肽联合奥美拉唑组96．0％,奥美拉唑组为86．0％（P〉0．05）。症状消失奥曲肽联合奥美拉唑组服药3天94．0％（47／50）,对照组12％（6／50）,P〈0．01;奥曲肽联合奥美拉唑组7天疼痛消失率100％,对照组多在21天内消失。结论：奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血疗效显著,症状缓解较快。