腰椎牵引配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症临床分析

目的：观察腰椎牵引配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症（lumbar disc herniation,LDH）的有效性。方法：90例随机分成两组各45例,两组均实施手法推拿治疗,观察组加用腰椎牵引治疗。结果：观察组优良率高于对照组（P<0.05）。治疗后中医症状评分、症状改善时间、JOA评分、疼痛评分观察组优于对照组（P<0.05）。两组并发症发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：腰椎牵引配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症疗效较好,能够改善腰椎功能,减轻疼痛,提高生活质量,且安全。     

电针结合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症50例临床观察

目的:观察电针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将100例本病患者随机分为治疗组与对照组各50例,在腰椎椎牵引基础上分别予电针及普通针刺治疗。对两组患者进行疼痛程度评分及临床疗效评定。结果:治疗1个疗程后治疗组腰腿疼痛评分较治疗前减少,差异有统计学意义(P<0.01),而对照组腰腿疼痛评分治疗前后改善不明显(P>0.05)。总有效率治疗组为94.0%,对照组为90.0%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);但两组愈显率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:电针配合腰椎牵引能更快地减轻LIDP患者的腰腿疼痛并提高临床愈显率,较普通针刺疗效佳。     

手法配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察手法配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:63例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组33例和对照组30例,分别采用手法配合电针和腰椎牵引法,治疗10次。观察两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率为90.91%,对照组为86.67%,P<0.05。结论:手法配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效较单纯腰椎牵引为优。     

夹脊电针并腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症

目的：观察夹脊电针并腰椎牵引对腰椎间盘突出症的改善作用。方法：将131例腰椎间盘突出症患者随机分为夹脊电针并腰椎牵引组（治疗组）68例与夹脊电针组（对照组）63例。结果：治疗组的治愈率为42．6％,总有效率92．6％;对照组的治愈率为38．1％,总有效率85．7％。夹脊电针并腰椎牵引组治疗效果优于夹脊电针组（P〈0．05）。结论：夹脊电针并腰椎牵引对腰椎间盘突出症患者症状有良好的改善作用。     

电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察电针配合牵引治疗对腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将60例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组30例,采用电针法配合牵引疗法;对照组30例,采用单纯牵引治疗。每天1次,6天为1个疗程,观察2个疗程后,比较两组患者的疼痛视觉模拟评分（VAS）、Oswestry腰椎功能障碍指数（ODI）及改良MacN ab标准,评价疗效。结果：与治疗前相比,两组患者治疗12天后VAS和ODI显著降低（均P〈0.01）;治疗6天时治疗组的VAS、ODI评分显著低于对照组（P〈0.05）,治疗12天时治疗组VAS、ODI评分显著低于对照组（P〈0.05）。治疗组有效率和优良率显著高于对照组（均P〈0.01）。结论：电针配合牵引疗法是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察中医电针加牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：以中医电针加牵引治疗49例腰椎间盘突出症患者。14d为1个疗程,治疗2个疗程后观察疗效,治疗前后主要症状及体征改善情况。结果：治疗2个疗程后,痊愈30例,好转17例,无效2例,总有效率95.9%。结论：中医针灸加牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效显著。     

手法推拿配合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症44例

我们自2004年7月～2005年1月，采取腰部按摩、经络点穴、脊柱旋转复位及振动手法，配合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症44例，疗效满意，现报告如下。     

电针、推拿配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症136例疗效观察

目的:观察综合治疗腰椎间盘突出症疗效。方法:研究分析2009年6月～2011年5月,采用电针、推拿、三维牵引治疗腰椎间盘突出症136例,评价临床治疗效果。结果:治愈67例,占49.3%;显效31例,占22.8%;好转18例,占13.2%;无效20例,占14.7%;总有效率85.3%。结论:电针、推拿配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症疗效明显,方法安全。     

牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将70例确诊为腰椎间盘突出症的病患者随机分为治疗组36例和对照组34例,对照组采用牵引配合麝香追风膏治疗;治疗组予以腰椎牵引并配合手法推拿治疗。结果:治疗组痊愈16例,有效18例,无效2例,痊愈率和总有效率分别为44.44%和94.44%;对照组痊愈9例,有效20例,无效5例,痊愈率和总有效率分别为26.47%和85.29%;两组痊愈率比较有显著性差异(P0.05),总有效率比较无显著性差异(P0.05)。结论:牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症痊愈率优于牵引配合麝香追风膏治疗。     

循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将84例腰椎间盘突出症患者随机分为试验组（42例）和对照组（42例）,对照组采用电针治疗,观察组采用循经推拿点穴配合电针治疗,2周后观察两组临床疗效。结果：试验组总有效率为90．5％,高于对照组的71．4％（P〈0．05）。结论：循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效显著,操作简便,无毒副作用,值得,临床推广应用。     

正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,治疗组采用正脊推拿配合电针夹脊穴治疗,对照组采用正脊推拿配合电针常规穴位治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率高于对照组（P〈0．05）,VAS评分低于对照组（P〈0．05）。结论：正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

推拿配合调曲牵引治疗腰椎间盘突出症疗效与腰椎生理曲度的相关性

目的：研究推拿配合调曲牵引治疗腰椎间盘突出症的效果与腰椎生理曲度的关系。方法：120例腰椎间盘突出症住院患者随机分为治疗组与对照组,治疗组采用推拿配合调曲牵引治疗,对照组采用推拿及腰牵治疗,Seze法测量腰椎生理曲度（腰椎弓顶距离）,观察两组患者疗效。结果：治疗后两组患者腰椎生理曲度均优于治疗前,且治疗组显著优于对照组（P〈0.01）;治疗组优良率为81.7%,显著高于对照组的61.7%（P〈0.01）;腰L4-5腰椎生理曲度较优。结论：推拿配合调曲牵引治疗腰椎间盘突出症效果显著,腰椎间盘突出症与腰椎生理曲度之间存在密切关系。     

综合疗法治疗腰椎问盘突出症90例

综合疗法(针刺、推拿、牵引、腰椎膏)可促使局部毛细血管扩张,消除组织粘连及对神经的压迫,促使血管及淋巴回流通畅,改变肌肉的伸缩性。治愈54例,其中显效23例,好转9例,无效4例。     

针刺、推拿结合太极拳治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察针刺、推拿结合太极拳治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将300例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组（n=150）和对照组（n=150）,两组患者均给予针刺、推拿治疗,观察组则在此基础上配合太极拳锻炼,观察两组患者的临床疗效、JOA评分及满意度。结果：观察组总有效率、JOA评分、满意度均高于对照组（P〈0.05）。结论：针刺、推拿结合太极拳治疗腰椎间盘突出症疗效显著,可有效提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

伸展松动术结合针灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：探讨伸展松动术结合针灸治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：120例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组各60例,观察组采用伸展松动术配合针灸治疗,对照组采用针灸及脱水减压治疗,比较两组患者治疗前后腰腿疼痛缓解程度。结果：观察组优良率为95%,显著高于对照组的75%（P〈0.05）。结论：伸展松动术结合针灸治疗腰椎间盘突出症可有效改善腰腿疼痛及腰椎功能,疗效显著。     

腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：60例腰椎间盘突出症患者随机分为实验组与对照组,实验组采用腕踝针配合穴位敷贴治疗,对照组采用电针治疗,1疗程后比较两组效果。结果：实验组治愈率及总有效率均显著优于对照组（P〈0.05）;治疗后实验组VAS评分显著低于对照组（P〈0.05）,但两组患者JOA评分比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症疗效确切,提高治愈率及疼痛改善程度。     

推拿结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：探讨推拿结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的效果。方法：推拿结合中药熏蒸治疗70例腰椎间盘突出症患者,观察临床效果。结果：治愈35例,好转26例,未愈9例,总有效率为87．2％。结论：推拿结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出疗效良好。     

踩跷治疗腰椎间盘突出症60例

目的：观察踩跷法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：120例患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组用踩跷法治疗,对照组用常规推拿手法,比较两组效果。结果：3个疗程后两组患者总有效率比较无显著性差异（P〉0.05）,但治疗组愈显率显著高于对照组（P〈0.05）。结论：踩跷法治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著,踩跷法渗透性强、镇痛作用独特,对腰椎间隙的挤压调节作用能有效降低椎间隙内压力。     

枢经推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察枢经推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将120例腰椎间盘突出症患者随机分为枢经推拿组（60例）和常规推拿组（60例）,分别施以枢经推拿和常规推拿,隔日1次,每次30min,共治疗21天,比较两组患者治疗前后的JOA评分变化情况。结果：治疗后,两组患者的JOA评分均显著提高（P〈0．05）,枢经推拿组高于常规推拿组（P〈0．05）。结论：枢经推拿治疗腰椎间盘突出症疗效优于常规推拿治疗。