清养通痹汤治疗活动期类风湿性关节炎36例论要

目的：观察清养通痹汤治疗活动期类风湿性关节炎的临床疗效。方法：将56例患者随机分为两组，治疗组36例用清养通痹汤治疗，对照组20例用吲哚美辛治疗。结果：治疗组总有效率91．67％，对照组总有效率55．00％，两组有显著性差异（P＜0．05）；治疗组症状，体征的改善，血沉，C反应蛋白水平的下降均优于对照组（P＜0．05）。结论：清养通痹汤治疗活动期类风湿性关节炎有较好的临床疗效。     

骨痹饮治疗强直性脊柱炎的临床与实验研究

目的：观察骨痹饮治疗强直性脊柱炎的疗效及其机理。方法：造反强直性脊柱炎活动期患者７０例，用骨痹饮（治疗组４０例）和消炎痛（对照组３０例）随机分组治疗，并进行了动物实验研究观察。结果：临床控显率治疗组（５７．５％）优于对照组（２３．３％，Ｐ〈０．０１），总有效率两组比较无显著性差异；对缓解关节症状，改善关节功能，防止骨破坏及实验室各项检测指标治疗线均明显优于对照组（Ｐ〈０．０５或Ｐ〈０．０１）。骨痹     

中药治疗强直性脊柱炎的临床观察

目的：观察温阳蠲痹汤治疗强直性脊柱炎的临床疗效。方法：将60例患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组服用温阳蠲痹汤;对照组服用柳氮磺胺嘧啶,并对治疗前后的有关数据进行比较。结果：治疗组总有效率90%,对照组总有效率66.7%,有显著性差异（P〉0.05）;在改善关节症状、体征等方面治疗组明显优于对照组,并可明显改善外周血免疫指标（P〈0.05）。结论：温阳蠲痹汤对强直性脊柱炎有很好疗效。     

自拟清络通痹方治疗强直性脊柱炎湿热痹阻证的临床观察

目的:观察自拟清络通痹方治疗强直性脊柱炎湿热痹阻证的疗效.方法:自拟清络通痹方联合慢作用抗风湿药治疗强直性脊柱炎湿热痹阻证10例,并与单用慢作用抗风湿药对照组10例进行随机对照.结果:治疗组临床缓解显效率为50％,对照组为30％,治疗组明显优于对照组(P＜0.05);总有效率2组有显著性差异(P＜0.05);在改善临床症状、体征、实验室指标等方面治疗组均优于对照组(P＜0.05).结论:自拟清络通痹方治疗强直性脊柱炎湿热痹阻证具有良好疗效,可以降低炎性指标,改善患者临床症状及病情活动,优于对照组,具有一定临床实用价值.     

益肾壮督汤治疗强直性脊柱炎38例临床观察

目的：观察益肾壮督汤治疗强直性脊柱炎的临床效果。方法：将58例患者随机分为治疗组38例，服用益肾壮督汤；对照组30例，服用消炎痛，对治疗前后的有关数据进行比较。结果：治疗组总有效率94．796，对照组83．396，两组无明显差异；在改善关节症状、体征及阻止骨质破坏方面治疗组明显优于对照组，并可明显改善血清CRP、IgA、IgG、IgM等实验室指标(P＜0．05或P＜0．01)。结论：益肾壮督汤治疗AS有很好疗效，且对AS骨质损害具有保护作用，未发现不良反应。     

小针刀联合益肾骨痹汤治疗中晚期强直性脊柱炎临床研究

目的：观察小针刀联合益肾骨痹汤治疗中晚期强直性脊柱炎的临床疗效。方法：将符合纳入标准的60例患者随机分为两组,每组30例。对照组常规口服柳氮磺胺吡啶、甲氨蝶呤、雷公藤多苷治疗,治疗组在对照组治疗的基础上用小针刀联合益肾骨痹汤治疗,2月为1个疗程。结果：治疗组有效率为96．7％,优于对照组的76．7％（P〈0．05）;治疗后治疗组ESR和CRP低于对照组（P〈0．01）;治疗后治疗组BASDAI、BASFI及医生总体评价积分均低于对照组（P〈0．01）;治疗后治疗组晨僵时间及疼痛评分低于对照组（P〈0．01）;治疗后3个月、治疗后6个月两组扩胸度、枕壁距、指地距及Schober均较治疗前有明显改善,治疗组扩胸度和Schobe改善均优于对照组（P〈0．05）。结论：小针刀联合益肾骨痹汤治疗中晚期强直性脊柱炎疗效显著,值得推广使用。     

中西医结合治疗强直性脊柱炎35例疗效观察

目的：观察中西医结合治疗强直性脊柱炎的临床疗效。方法：60例患者随机分为治疗组35例和对照组25例。对照组单用美洛昔康片治疗，治疗组在对照组基础上加用中药肾痹汤为基础方加减内服，配合中药熏蒸。结果：治疗后治疗组、对照组血沉、C反应蛋白显著下降，与治疗前比较，差异有显著性意义（P〈0．05）；治疗组的改善优于对照组（P〈0．05）。总有效率治疗组为9t．43％，对照组为76．00％，2组比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。对照组患者中有3例发生不同程度的恶心、腹痛、白细胞减少，症状较轻不需处理；有5例在治疗早期出现一过性的症状加剧，坚持用药一段时间病情得到控制。治疗组均未发现不良反应和毒副作用。结论：中西医结合治疗强直性脊柱炎效果明显，标本兼治，副作用小，值得临床推广。     

舒督通痹丸治疗强直性脊柱炎的临床研究

目的：观察舒督通痹丸治疗强直性脊柱炎的临床疗效。方法：选择有临床症状的强直性脊柱炎病人97例,随机分为治疗组和对照组,治疗组51例服用舒督通痹丸,对照组46例采用缓解病情的西药。疗程6个月,治疗前后评价Bath强脊功能指教（BASFI）、强脊疾病活动指数（BASDAI）、指地距、扩胸度、枕壁距、Schober试验、血沉、C-反应蛋白及血尿便常规、肝肾功能。结果：治疗后两组BASFI、BASDAI、C-反应蛋白均有显著性改善,治疗组BASFI改善优于对照组,治疗组治疗前后血沉、指地距变化有统计学意义（P〈0．05）,两组Schober试验、枕壁距、扩胸度均无统计学意义（P〉0．05）。治疗组总有效率为79．6％,对照组为75.3％（P〉0．05）。治疗组中医证候改善优于对照组。结论：舒督通痹丸治疗强直性脊柱炎疗效良好。     

中药温经蠲痹汤配合物理疗法治疗强直性脊柱炎临床观察

为观察温经蠲痹汤配合物理疗法治疗强直性脊柱炎的临床疗效，将156例患者随机分为两组，治疗组90例，给予中药温经蠲痹汤配合物理疗法；对照组66例，口服柳氮磺胺嘧啶，服用3个疗程（90天）后统计疗效，结果治疗组总有效率为93．3％，对照组为81．8％。两组治疗后ESR、CRP明显下降，且治疗组优于对照组，表明温经蠲痹汤配合物理疗法有确切疗效。     

电针与温针治疗强直性脊柱炎临床对照研究

目的比较电针与温针治疗强直性脊柱炎的临床疗效差异。方法将60例强直性脊柱炎患者随机分为两组，观察组30例采用温针疗法治疗，对照组30例运用电针疗法治疗，并进行疗效对比。结果观察组治愈率为40．0％，总有效率为96．7％；对照组治愈率为10．0％，总有效率为26．7％，两组疗效比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论温针治疗强直性脊柱炎疗效明显优于电针治疗。