针刀配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症40例临床观察

目的:观察针刀配合手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将28例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组40例采用针刀配合整脊手法治疗,对照组38例采用针灸治疗.结果:总有效率治疗组为95.00％,对照组为81.58％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:针刀配合手法治疗腰椎间盘突出症具有较好疗效.     

手法整脊配合电针治疗腰椎盘突出症的临床研究及对腰椎生理曲度变化的影响

目的:观察手法整脊配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及对腰椎生理曲度变化的影响。方法:将180例腰椎间盘突出症患者随机分为2组各90例,治疗组采用手法整脊配合电针治疗,对照组采用腰椎牵引治疗,比较2组综合疗效、治疗前后腰椎生理曲度变化。结果:总有效率治疗组为97.78%,对照组为87.78%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组腰椎生理曲度治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:手法整脊配合电针治疗腰椎间盘突出症有较好的临床疗效。     

腰椎整脊手法配合小针刀治疗腰椎间盘突出症25例

目的观察运用腰椎整脊手法配合小针刀治疗腰椎间盘突出症患者的临床疗效。方法将50例患者随机分为2组,治疗组25例以腰椎整脊手法配合小针刀治疗,对照组25例以腰椎牵引治疗。观察比较治疗前后患者视觉模拟评分及JOA下腰痛评分。结果经过2周治疗后,治疗组VAS评分及JOA评分均较对照组有差异(P0.05)。结论腰椎整脊手法配合小针刀治疗腰椎间突出症疗效明显,值得临床推广。     

小针刀用于腰椎间盘突出症治疗中的临床效果

目的:探讨腰椎间盘突出症经小针刀治疗的效果。方法:选取我院收治的腰椎间盘突出症患者98例,收治时间为2014年3月~2016年3月。根据治疗方式,将98例患者分为牵引组(50例)、小针刀组(48例),对比两组的治疗效果。结果:治疗有效率:小针刀组为96.00%,牵引组为79.17%,前者的疗效优于后者,对比有显著差异(P0.05)。结论:腰椎间盘突出症采用小针刀联合整脊复位治疗,有利于提高治疗有效率,值得临床推广。     

骶管封闭配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症50例

目的观察骶管封闭配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将100例腰椎间盘突出症患者,随机分为两组,研究组50例行骶管封闭配合整脊手法,对照组50例行单纯骶管封闭,对比两组临床效果。结果治疗组患者显效32例,有效14例,无效4例,总有效率92%;对照组患者显效23例,有效17例,无效10例,总有效率80%。治疗组患者疗效明显优于对照组患者,两组患者疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论骶管封闭配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症简单、安全、有效,值得在临床推广应用。     

针刀、拨松针配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症伴脊柱侧弯60例临床疗效观察

目的:观察小针刀、拨松针、整脊联合治疗腰椎间盘突出症伴脊柱侧弯的临床疗效。方法:将60例患者随机分为对照组和观察组各30例,观察组行小针刀、拨松针、整脊手法治疗,每周治疗1次,3周为1个疗程,对照组行常规针灸理疗治疗,采用JOA评分对治疗前后组内、组间进行比较。结果:观察组总有效率93.3%,对照组总有效率76.7%,观察组显著优于对照组(P0.05)。结论:采用小针刀、拨松针、整脊手法等多种方法治疗腰椎盘突出症伴脊柱侧弯,可有效解除神经卡压、消除组织水肿、粘连、挛缩,从而纠正脊柱侧弯,调整人体力学平衡,疗效确切,值得推广应用。     

推拿配合中药内服治疗腰椎间盘突出症45例

目的：观察推拿配合中药内服治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将75例腰椎间盘突出症患者随机分为两组，治疗组45例，采用推拿按摩配合中药内服治疗；对照组30例，口服腰痛宁胶囊治疗。结果：治疗组总有效率97．78％，对照组总有效率80．00％，两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论：推拿配合中药内服治疗腰椎间盘突出症疗效满意，值得临床推广应用。     

站桩导引整脊功防治腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察站桩导引整脊功防治腰椎间盘突出症的疗效和复发率。方法：将 210 例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各 105 例,治疗组采用站桩导引整脊功（有站桩、仙女抚琴、双手托天、一柱擎天、顶天立地、升清降浊等动作）配合推拿点穴治疗,对照组只采用推拿点穴治疗。1 个月后进行临床疗效比较,1 a 后进行复发率比较。结果：治疗组有效率为98.1% ,复发率为6.7% ;对照组有效率为80.1% ,复发率为30.5% 。结论：站桩导引整脊功防治腰椎间盘突出症疗效确切,复发率低。     

针刀结合整脊疗法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针刀结合整脊疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将220例患者随机分为两组各110例,对照组采用针灸结合整脊疗法治疗,治疗组采用针刀结合整脊疗法治疗。每周1次,两组均治疗3次后统计疗效,治疗前后分别采用NRS疼痛评分和JOA下腰痛评价表进行评分。结果:两组共完成200例。治疗组101例中基本痊愈50例,显效31例,有效16例,无效4例,总有效率96.04%;对照组99例中基本痊愈33例,显效27例,有效27例,无效11例,总有效率87.88%;两组总有效率比较有显著差异(P﹤0.05)。结论:小针刀结合整脊疗法能减轻腰椎间盘突出症症状、体征,疗效更加显著。     

手法配合激光针刀治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察手法配合激光针刀治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将96例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组50例和对照组46例。治疗组采用手法配合激光针刀疗法，对照组采用单纯激光针刀疗法，均进行2个疗程20天治疗。结果：治疗组治愈率为61．6％，总有效率为91．7％；对照组治愈率为43．2％，总有效率为85．1％。两组总有效率和治愈率比较，差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．025）。结论：手法配合激光针刀治疗腰椎间盘突出症疗效明显优于单纯激光针刀治疗方法。     

火针刀治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的：观察火针刀治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：采用完全随机抽样法将观察病例分为火针刀治疗组60例,针刀对照组60例,对以上两组临床疗效进行评定。结果：火针刀组治愈率81．67％,总有效率96．67％;针刀组治愈率58．33％,总有效率85％;两组比较有显著性差异（P〈0．01）。结论：火针刀治疗腰椎间盘突出症疗效显著,临床愈显率及治愈时间优于小针刀治疗。     

毫针配合铍针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的评价毫针配合铍针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选择80例腰椎间盘突出症患者,按随机数字表随机分为治疗1组、治疗2组、治疗3组和对照组,每组20例。4组均采用TDP照射,治疗1组采用毫针配合铍针治疗,治疗2组采用单纯毫针治疗,治疗3组采用单纯铍针治疗,对照组采用假毫针、铍针干预。比较4组临床疗效及治疗前后VAS评分和腰腿痛JOA评分。结果治疗1组总有效率为100.0%,治疗2组为90.0%,治疗3组为85.0%,治疗4组为20.0%,4组临床疗效比较,差异具有统计学意义(P0.01)。治疗1组、治疗2组及治疗3组治疗后VAS评分及JOA评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗1组治疗前后VAS评分及JOA评分差值与治疗2组、治疗3组和对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。结论毫针配合铍针是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

小针刀联合中药药熨法治疗腰椎间盘突出的效果观察及体会

目的:观察小针刀联合中药药熨法治疗腰椎间盘突出的临床效果。方法:124例腰椎间盘突出症患者随机分为实验组和对照组,各62例,实验组接受小针刀联合中药药熨法治疗方案,对照组单独接受小针刀治疗方案,分析两组治疗效果。结果:实验组与对照组相比较,临床疗效差异显著(P<0.05),实验组临床效果优于对照组;实验组与对照组相比较,满意比例差异显著(P<0.05),实验组患者满意比例高于对照组;实验组复发率为8.1%,对照组为12.9%,二者无显著差异(P>0.05),两组患者治疗复发率明显差别。结论:小针刀联合中药药熨法治疗腰椎间盘突出是患者保守治疗的首选方式,值得临床推广使用。     

调督针刺疗法对颈椎间盘突出症免疫球蛋白的影响

目的观察调督针刺疗法对颈椎间盘突出症的免疫球蛋白的影响。方法将103例颈椎间盘突出症患者随机分为治疗组53例和对照组50例。治疗组采用调督针刺疗法配合牵引治疗,对照组采用常规针刺配合牵引治疗,比较两组治疗前后免疫球蛋白的变化。结果两组患者治疗后免疫球蛋白G、免疫球蛋白A、免疫球蛋白M指标与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义（P〈O．01）。治疗组治疗后免疫球蛋白G、免疫球蛋白A、免疫球蛋白M指标与对照组比较,差异均具有统计学意义（P〈O．01,P〈O．05）。结论调督针刺疗法能够改善颈椎间盘突出症免疫球蛋白指标。     

小针刀治疗腰椎间盘突出症100例疗效观察

目的:观察小针刀结合手法治疗腰椎间盘的疗效。方法:将在院治疗的腰间盘患者100例随机分组对照治疗,治疗组60例采用小针刀结合手法治疗。对照组40例采用针灸、牵引等其他疗法。结果:治疗组优良率为83%,对照组为50%,两组差异有显著性意义(P0.05)。结论:小针刀结合手法治疗腰椎间盘突出症疗效显著、优于其他方法。     

小针刀治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的：观察小针刀治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法：将104例患者,随机分为治疗组（52）例和对照组（52）例,治疗组采用小针刀治疗,对照组采用牵引及中频治疗,观察两组患者腰部及下肢疼痛、麻木症状的缓解情况.结果：观察两组疗效,治疗组总有效率98.07 %,对照组总有效率92.31%.P﹤0.05,提示针刀组治疗腰椎间盘突出症疗效优于传统组.结论：小针刀治疗腰椎间盘突出症的疗效明显优于牵引及中频治疗.     

电针百会、神门对腰椎间盘突出症疼痛的影响

目的观察安神镇痛法电针百会、神门对腰椎间盘突出症疼痛的影响。方法将腰椎间盘突出症61例随机分为治疗组31例，予以常规针刺配合安神镇痛法电针百会：神门穴治疗，对照组30例予以常规针灸治疗。两组均每日治疗1次，每星期5次，4星期为1个疗程，疼痛评估采用视觉模拟评分法（VAS法）及Fairbank JC“腰痛病情计分表”量化评分。结果治疗组总有效率96．8％，VAS法积分4．13±1．72：FairbankJC腰痛病情计分14．30±7．05，对照组总有效率83．3％，VAS法积分5．47±2．27，Fairbank JC腰痛病情计分18．70±7．52。两组疗效比较经Ridit分析（P〈0．01），VAS法积分、腰痛病情计分经t检验（P〈0．05）。结论治疗组既能减轻患者的腰腿疼痛，又能改善症状，提高生活质量，疗效及VAS积分、腰痛病情计分改善均优于对照绍。     

腹针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的比较腹针与常规针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法将180例腰椎间盘突出症患者随机分为腹针组90例及针刺组90例。确定治疗处方、针刺深度、手法、留针时间、疗程。采用简化McGill疼痛量表、改良日本骨科学会下腰痛评分法M-JOA评分，由第三者进行盲法评价，对结果进行意向性治疗分析判定疗效。结果腹针组90例，结果优49例，占54．4％，良24例，占26．7％，可13例，占14．5％，差4例，占4．4％，总有效率95．6％：针刺组90例，结果优42例，占46．7％，良22例，占24．4％，可19例，占21．1％，差7例，占7．8％，总有效率92．2％。结论经统计学处理分析，表明两组总有效率比较差异无统计学意义，但两组优良率比较差异具有统计学意义，腹针组优于针刺组。     

穴位埋线联合小针刀治疗腰间盘突出症随机平行对照研究

[目的]观察穴位埋线联合小针刀治疗腰间盘突出症疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将112例住院患者按就诊顺序编号单双数分为两组。对照组56例小针刀治疗。治疗组56例穴位埋线,于小针刀治疗后5min,在皮下注射0.5%利多卡因行局部浸润麻醉,无菌2号羊肠线以专用埋线针,从标记处以45°刺入皮下组织,深度为3.5~5cm,然后缓慢退针,使羊肠线留在皮下,酒精棉球压迫30s,止血后创可贴固定创口;小针刀治疗同对照组。连续治疗28d为1疗程。观测临床症状、VAS评分、不良反应。治疗1疗程,随访1年,判定疗效。[结果]治疗组痊愈29例,显效17例,有效7例,无效3例,总有效率94.64%。对照组痊愈22例,显效15例,有效10例,无效9例,总有效率83.93%。治疗组疗效优于对照组(P0.01)。VAS评分两组均有改善,治疗组改善优于对照组(P0.01)。[结论]穴位埋线联合小针刀治疗腰间盘突出症效果显著,值得推广。     

三小定点整脊技术对腰椎间盘突出症临床疗效评价研究

[目的]三小定点整脊技术对腰椎间盘突出症的临床疗效评价。[方法]将90例患有腰椎间盘突出症的患者随机分为两组:即三小定点整脊组和夹脊穴针刺组,分别给予三小定点整脊与夹脊穴针刺治疗,观察腰痛和坐骨神经痛的改善情况。[结果]两组在疗效及症状改善程度上均有较好的表现,且三小定点整脊组优于夹脊穴针刺组。[结论]三小定点整脊技术对腰椎间盘突出症疗效肯定。