刺血疗法治疗急性痛风性关节炎90例对照研究

目的:观察刺血疗法不同刺血量及西药治疗急性痛风性关节炎的疗效,并探讨其作用机理.方法:将90例急性痛风性关节炎患者随机分成A组、B组、C组,分别采用点刺穴位放血5 mL、10 mL及内服西药3种方法治疗.结果:B组止痛效果最好,疗效优于其它两组;B组与C组降血尿酸效果与A组相比,差异具有非常显著性意义(P＜0.01),B组与C组差异无显著性意义(P＞0.05);B组与其它两组降尿尿酸效果相比,差异有非常显著性意义(P＜0.01).结论:刺血疗法是治疗急性痛风性关节炎的有效方法,疗效与出血量有关,其作用机制是通过抑制血尿酸的合成,促进尿尿酸排泄,发挥其疗效.     

刺络放血结合壮医药线点灸治疗痛风急性关节炎期的观察

目的:观察刺络放血结合壮医药线点灸治疗痛风急性关节炎期的出血量与疗效的关系。方法:93例患者按随机数字表分为3组,每组各31例,观察A组、观察B组均以刺络放血结合壮医药线点灸治疗,观察A组刺血总量为10ml,观察B组刺血总量为20ml,对照组单纯以西药(英太青)治疗。结果:观察B组与观察A组、对照组疗效及关节肿痛积分比较差异均有显著意义(P0.05或P0.01);观察A组与对照组疗效及关节肿痛积分比较差异无显著意义(P0.05);观察B与观察A组、对照组血尿酸水平比较差异有非常显著性意义(P0.01);观察A组与对照组血尿酸水平比较差异无显著性意义(P0.05)。观察A、观察B组与对照组不良反应的发生率分别为6.5%、6.5%和29.0%,观察A组、观察B组两组与对照组比较差异有显著意义(P0.05),观察A组与观察B组比较差异无显著性(P0.05)。结论:刺络放血结合壮医药线点灸治疗痛风急性关节炎期具有较好的疗效,且疗效与刺血量有关,出血量多疗效好。     

不同壮医疗法治疗急性痛风性关节炎临床疗效对比研究

目的:观察壮医刺血疗法、药线点灸、壮医刺血疗法结合药线点灸治疗急性痛风性关节炎的疗效。方法:120例按要求符合纳入标准的患者按随机数字表法分为4组,每组各30例。观察A组使用壮医刺血疗法,观察B组使用药线点灸,观察C组使用壮医刺血疗法结合药线点灸,对照组以西药英太青治疗。结果:4组在疗效、关节肿胀评分以及血尿酸水平的比较上,三组观察组与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);观察C组与观察A组、观察B组比较差异具有统计学意义(P0.05),观察A组与观察B组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:壮医刺血疗法、壮医药线点灸对急性痛风性关节炎具有良好的疗效,两者结合疗效要优于单一治疗。     

围刺法治疗急性痛风性关节炎疗效对比观察

目的:观察围刺法与药物治疗急性痛风性关节炎的临床疗效差异,寻找治疗急性痛风性关节炎的较佳方法.方法:将60例急性痛风性关节炎患者随机分为围刺组(30例)和西药组(30例).围刺组采用局部多针浅刺法为主,同时酌情选配4～5个远端腧穴,每日治疗1次;西药组口服吲哚美辛及别嘌呤醇,每日3次.两组均治疗15日为一疗程.观察两组的临床疗效、血清尿酸变化及不良反应.结果:围刺组总有效率为93.3%,优于西药组的80.0%,差异有统计学意义(P＜0.01);围刺组血清尿酸含量治疗前后分别为(516.85±48.63)μmol/L、(293.77±68.45)μmol/L,西药组分剐为(509.66±51.11)μmol/L、(333.66±89.22)μmol/L,两组血清尿酸含量较治疗前差异均有统计学意义(P＜0.05),围刺组治疗后血尿酸含量与西药组比较差异有统计学意义(P＜0.01).围刺组未出现不良反应,西药组不良反应率为46.7%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论:围刺法治疗急性痛风性关节炎疗效优于西药治疗,是一种治疗急性痛风性关节炎安全、有效的方法.     

消炎止痛汤配合外敷弃杖膏治疗痛风性关节炎的临床观察

目的:观察内服消炎止痛汤外敷弃杖膏治疗痛风性关节炎的临床疗效。方法:将92例痛风性关节炎患者随机分为A、B、C三组。A组内服消炎止痛汤、外敷弃杖膏及应用秋水仙碱;B组口服秋水仙碱;C组内服消炎止痛汤、外敷弃杖膏。观察三组临床疗效、血尿酸水平、症状、体征积分及不良反应。结果:三组患者治疗后血尿酸水平、症状、体征积分与治疗前比较均明显降低(P0.05);三组治疗后血尿酸水平、症状及体征积分比较差异均无统计学意义(P0.05)。A、B、C三组的临床疗效分别为90%、83.33%、86.67%,差异无明显统计学意义(P0.05)。三组不良反应的发生率分别为43.33%、40.00%、6.67%。A、B与C组差异有明显统计学意义(P0.05)。结论:内服消炎止痛汤外敷弃杖膏治疗痛风性关节炎可减轻患者疼痛及局部肿胀,降低血尿酸水平,疗效确切,未见明显不良反应。     

中西医结合治疗急性痛风性关节炎38例疗效观察

目的:观察中西医结合方法治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法:将74例患者随机分为2组,对照组36例口服秋水仙碱和别嘌呤醇治疗;治疗组38例在对照组治疗基础上配合口服加减知柏地黄汤治疗。结果:总有效率治疗组为94.74%,对照组为75.00%,2组总有效率比较,差异有显著性意义(P<0.05)。2组血尿酸治疗前后比较,差异有非常显著性意义(P<0.01),2组治疗后比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗急性痛风性关节炎效果明显。     

电针加药物治疗急性痛风性关节炎临床观察

目的:观察电针加西药治疗急性痛风性关节炎的临床疗效及对血尿酸的影响,探讨针灸治疗急性痛风性关节炎的作用机理.方法:将100例患者随机分为电针组(穴取足三里、丰隆、阿是穴)、西药组(口服消炎痛、痛风利仙)和针药组(电针加西药)3组,并检测3组患者治疗前后血尿酸的变化,然后进行3组临床疗效的对比研究.结果:3组临床疗效比较差异有显著性意义(P<0.05),针药组、电针组和西药组的有效率分别为97.5%、90.0%、86.7%,其中针药组有效率明显高于电针组、西药组;3组患者治疗后其血尿酸均有明显的变化(P<0.05),其中针药组对血尿酸下降程度较电针组、西药组明显.结论:电针加西药治疗急性痛风性关节炎疗效确切,可作为中西医结合治疗疾病的较为理想的方法.     

宣痹汤加减联合火针放血疗法治疗急性痛风性关节炎疗效分析

目的:观察宣痹汤加减联合火针放血疗法治疗急性痛风性关节炎的疗效,并探讨其作用机理。方法:选择84例我院确诊为急性痛风性关节炎的患者,随机分为A、B、C组,分别采用西药对照、口服宣痹汤加减及口服中药联合火针放血的疗法进行治疗。结果:C组有效率最高,疗效优于其它两组;与B组相比,差异具有显著性意义(P0.05),与A组相比,差异具非常显著性意义(P0.01)。结论:以针药合用,内外并施的方法治疗急性痛风性关节炎疗效显著,可靠。     

Clinical Observation on Modified SiMiao YongAnTang in Treating 140 Cases of Acute Gouty Arthritis

目的:观察四妙永安汤加减治疗急性痛风性关节炎的临床疗效.方法:将140 例急性痛风性关节炎患者随机分为2 组.治疗组70 例,予四妙永安汤加减;对照组70 例,予秋水仙碱、苯溴马隆治疗,2 组疗程均为2 周.观察治疗前后病变关节肿胀、疼痛、活动等情况及血尿酸、血沉和C 反应蛋白的变化情况.结果:治疗组与对照组总有效率分别为88.57%、74.29%,不良反应发生率分别为21.43%、58.57%,2组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:四妙永安汤加减治疗急性痛风性关节炎疗效显著,不良反应发生率较低.     

Clinical study on 28 cases of acute cerebral hemorrhage treated by scalp acupuncture plus rehabilitation therapy

目的:评价头穴透刺结合康复对急性脑出血患者的临床疗效.方法:采用计算器随机法随机分为头穴透刺结合康复组(A)、康复组(B)、西药对照组(C).结果:A组总有效率为92.9%,愈显率为75.0%,B组为84.6%和69.2%,C组为75.9%和37.9%,A组、B组与C组比较有显著性差异(P＜0.01,P＜0.05),A组和B组无显著性差异(P＞0.05).但A组总有效率明显高于B组.结论:头穴透刺结合康复能明显提高脑出血临床疗效,降低急性脑出血后的神经功能缺损症状,提高日常生活活动能力.     

电针并刺络放血拔罐结合饮食干预治疗急性痛风性关节炎

目的:探寻治疗急性痛风性关节炎的较佳疗法.方法:将60例患者随机分为观察组和对照组,每组30例.在饮食干预的基础上,观察组采用电针局部穴并刺络放血拔罐;对照组采用口服丙磺舒片,观察两组疗效.结果:观察组有效率为96.7%,优于对照组的86.7%(P＜0.01).两组治疗后血尿酸均显著降低(均P＜0.01),且观察组低于对照组(P＜0.01).结论:在饮食干预的基础上,电针并刺络放血拔罐是治疗急性痛风性关节炎的较佳疗法.     

火针治疗痹症的疗效观察

目的 :观察火针治疗痹症的临床疗效。方法 :采用火针疗法治疗痹症 175例 ,同时设立毫针对照组 2 19例。结果 :火针组总治愈率及总有效率分别达到 86 3%和 97 7% ,毫针组分别为 78 1%和94 1%。 2组治疗 3次有效率、平均治愈时间对比 ,火针组明显优于毫针组 ,差异有极显著性意义 (P <0 0 1)。病程超过 3年时 ,火针组疗效优于毫针组 (P <0 0 5 ) ,3年以内则差异无显著性意义。结论 :火针治疗痹症有显著而肯定的疗效。     

火针与毫针治疗膝关节侧副韧带损伤疗效对比

目的:比较不同刺法对膝关节侧副韧带部分损伤的治疗效果.方法:将68例膝关节侧副韧带部分损伤患者随机分为火针组32例、毫针组36例,分别采用火针和毫针刺激膝部压痛点,进行疗效对比.结果:火针组总有效率为100.0%,毫针组为86.0%.经χ2检验,两组总有效率差异有非常显著性意义(P<0.005).结论:火针组疗效明显优于毫针组.     

清热利湿、化瘀祛浊法治疗急性痛风性关节炎的临床观察

目的:观察清热利湿、化瘀祛浊法即服用酸脂清胶囊(大黄、姜黄、土茯苓等)治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法:将90例患者随机分成两组,治疗组(酸脂清胶囊)60例,对照组(秋水仙碱)30例,观察治疗后的临床疗效。结果:治疗组总有效率达86.67%;对照组总有效率90.00%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。治疗组患者服药期间未见明显不良反应。结论:该药治疗急性痛风性关节炎疗效确定,且无明显副反应。     

痛风康治疗急性痛风性关节炎的临床观察

目的 客观评价痛风康治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法 采用随机单盲对照试验,将40例急性痛风性关节炎患者随机分为两组。试验组20例接受痛风康治疗,对照组20例接受消炎痛加别嘌呤醇治疗,疗程均为10天。结果 试验组和对照组临床痊愈率分别为30％、35％,总有效率分别为90％、95％,两组疗效差异无显著性(P>0．05);两组治疗前后血尿酸和症状积分均明显下降(P<0．01),但两组之间差异无显著性(P>0．05);对照组中3例出现不良反应。结论 痛风康的治疗效果与消炎痛加别嘌呤醇一样有效,且不良反应少,是治疗急性痛风性关节炎的安全、有效的药物,值得进一步研究和开发。     

祛浊健肾胶囊治疗痛风性关节炎临床观察

目的观察祛浊健肾胶囊治疗痛风性关节炎的临床疗效。方法选择痛风性关节炎168例,随机分为2组。治疗组116例予基础治疗配合祛浊健肾胶囊,每次3粒,每日3次口服;对照组52例予基础治疗配合通益风宁常规治疗。2组均2个月为1个疗程,1个疗程后观察治疗前后血尿酸的变化及临床疗效。结果治疗组治疗后血尿酸水平与本组治疗前及对照组治疗后比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率91.3%,对照组总有效率88.5%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论祛浊健肾胶囊是治疗痛风关节炎的有效药物,其治疗作用优于通益风宁。     

电针加穴位注射治疗急性痛风性关节炎疗效观察

目的:寻找治疗急性痛风性关节炎的新方法。方法:将60例急性痛风性关节炎患者随机分为电针结合穴位注射组(电针穴注组)和西药组,每组30例,分别采用电针结合穴位注射及口服西药治疗,观察2组的临床疗效,并于治疗前、后分别测定患者血清尿酸的含量。结果:两组疗效比较差异有非常显著性意义(P<0·01);电针穴注组镇痛效果及降血尿酸效果均优于西药组(均P<0·01)。结论:电针结合穴位注射是治疗急性痛风性关节炎的有效方法,且可降低血尿酸。