定位旋转手法配合电刺激小脑顶核治疗椎动脉型颈椎病62例

目的:探讨定位旋转手法配合电刺激小脑顶核治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:62例临床诊断为椎动脉型颈椎病的患者,均接受定位旋转手法及电刺激小脑顶核治疗,治疗后采用国家中医药管理局1994年发布的《中医病证诊断疗效标准》评价疗效。结果:治愈33例,占53.22%;显效18例,占29.03%;好转8例.占12.9%;无效3例,占4.83%;显效率82.25%,总有效率95.17%。结论:定位旋转手法配合电刺激小脑顶核治疗椎动脉型颈椎病疗效良好。     

定位旋转斜扳法治疗椎动脉型颈椎病98例报道

目的:对定位旋转斜扳法治疗椎动脉型颈椎病98例临床疗效进行报道.方法:利用定位旋转斜扳法对我院康复门诊98例椎动脉型颈椎病患者进行治疗.结果:痊愈23例(23.47%),显效63例(64.29%),有效9例(9.18%),无效3例(3.06%),显效率87.78%,总有效率96.94%.结论:定位旋转斜扳法治疗椎动脉型颈椎病有较好疗效.     

定位旋转斜扳法治疗椎动脉型颈椎病98例报道

目的：对定位旋转斜扳法治疗椎动脉型颈椎病98例临床疗效进行报道.方法：利用定位旋转斜扳法对我院康复门诊98例椎动脉型颈椎病患者进行治疗.结果：痊愈23例（23.47%）,显效63例（64.29%）,有效9例（9.18%）,无效3例（3.06%）,显效率87.78%,总有效率96.94%.结论：定位旋转斜扳法治疗椎动脉型颈椎病有较好疗效.     

定点旋转手法配合中频治疗椎动脉型颈椎病

目的:探讨中医综合治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法:随机将238例患者分为治疗组128例,对照组110例,治疗组采用定点旋转手法配合中频治疗;对照组采用单纯推拿治疗。观察两组的治疗效果。结果:通过两个疗程治疗,治疗组显效88例(68.75%),有效35例(27.34%)无效5例(3.91%)总有效率133例(96.09%),与对照组相比,差异有显著性意义(P<0.001)。结论:定点旋转手法配合中频治疗椎动脉型颈椎病椎动脉型颈椎病起效快且疗效确切,疗效优于单纯推拿治疗。     

林氏定位旋转斜扳法治疗神经根型颈椎病67例疗效观察

目的:观察林氏手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将130例神经根型颈椎病患者随机分为2组。治疗组 67例以林氏手法治疗,对照组63例以颈椎牵引法、传统推拿手法治疗。结果:治疗组总有效率明显优于对照组(P<0.05)。结论:林氏定位旋转斜扳法比牵引和传统推拿手法具有更好的疗效。     

旋转手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的：观察旋转手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将80例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组。治疗组50例，采用放松手法＋旋转手法治疗；对照组30例，采用放松手法治疗。2组均每周治疗2次，4周后评定疗效。结果：治疗组临床治愈18例，显效13例，好转15例，无效4例，总有效率92．0％；对照组临床治愈6例，显效7例，好转8例，无效9例，总有效率70．0％。2组疗效差异有统计学意义（X^2=5．2161，P=0．0224）。结论：放松手法加旋转手法治疗椎动脉型颈椎病效果显著，可以在临床推广。     

旋转手法治疗椎动脉型颈椎病效果观察

目的:观察旋转手法治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法:206例随机分为两组各103例,对照组给予牵引治疗,观察组用旋转手法治疗。结果:总有效率观察组97.09%、对照组85.44%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗满意度观察组98.06%、对照组85.44%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:旋转手法治疗椎动脉型颈椎病疗效较好。     

腹部推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的:对腹部推拿、针灸并用治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效进行观察。方法:按照随机对照原则,将符合诊断标准的120例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组。治疗组60例,采用腹部推拿配合针灸治疗;对照组60例,采用单纯针灸治疗。结果:治疗组治愈率为58.3%,显效率30%,有效率5%,无效率6.7%。总有效率达93.3%;而对照组,治愈率33.3%,显效率30%,有效率23.3%,无效率13.4%,总有效率为86.6%。两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹部推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病总有效率优于单纯针灸治疗,对椎动脉型颈椎病的治疗有意义。     

杜氏通督理筋手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效评价

目的:通过180例临床对照研究,观察杜氏通督理筋手法治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的临床疗效,及对椎-基底动脉血流动力学指标(TCD)的影响,综合评价其临床疗效.方法:将患者随机分为两组,试验组采用杜氏通督理筋手法,对照组采用高等医药院校五版教材<推拿学>治疗手法.结果:试验组临床主症总显效率为78.79%,总有效率为100%;综合疗效评定总显效率为93.94%,总有效率为100%.对照组主症总显效率为32.26%,总有效率为96.77%;综合疗效总显效率为61.29%,总有效率为100%.结论:两组主症疗效总显效率和综合疗效总显效率经统计学处理有非常显著性差异,试验组明显优于对照组.     

定位旋转斜扳法配合压灸百会穴治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察旋转定位斜扳法配合百会穴压灸治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：将80例患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予理筋手法及百会穴压灸法,治疗组在对照组治疗基础上施以旋转定位斜扳法,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率为97.4%,高于对照组的86.5%（P<0.05）。结论：旋转定位斜扳法结合百会穴压灸治疗椎动脉型颈椎病操作简便,疗效显著,适于在社区康复服务中推广。