针药并治糖尿病周围神经病变临床疗效观察

目的：比较针药结合疗法与口服西药弥可保治疗糖尿病周围神经病变（DPN）的疗效差异。方法：将60例DPN患者按随机1：1分为针药组与西药组。针药组以针刺：通里、少府、曲池、少海、足三里、阳陵泉、血海、太溪、委中、太白、三阴交为主，配以口服糖周炎宁（院内制剂）治疗；西药组口服西药弥可保。结果：针药组疗效明显优于西药组。结论：针药结合疗法治疗DPN疗效显著。     

针药结合治疗糖尿病周围神经病变32例疗效观察

目的：比较针药结合疗法与西药弥可保治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效。方法：将46例DPN患者按随机1：1分为针药组与对照组。针药组针刺足三里、阳陵泉、血海、绝骨、委中、丘墟、侠溪为主,配以六藤蛇仙汤(自拟);对照组口服弥可保。结果：针药组疗效明显优于对照组。结论：针药结合疗法治疗DPN疗效显著。     

针药并治糖尿病周围神经病变160例临床观察

采用针药并治糖尿病周围神经病变160例，并与单纯用药物治疗的120例在临床症状、空腹血糖、血液流变度、肢体运动神经传导速度进行对比观察。结果显示治疗组显效明显优于对照组（P＜0．01），在改善肢体运动神经传导速度方面更显其优势（P＜0．01）。     

针药并用治疗糖尿病周围神经病变39例

周围神经病变是糖尿病常见并发症之一,其病理改变主要表现于糖尿病广泛的微血管病变、供血障碍影响神经组织本身和神经滋养血管。笔者采用针药结合治疗糖尿病周围神经病变,效果显著。现报告如下。     

针药并用治疗糖尿病周围神经病变45例临床研究

目的　观察针刺结合中药治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法　对45例Ⅱ型糖尿病周围神经病变患者采用针刺加内服中药降糖祛痹汤治疗,观察临床疗效及治疗前后血糖、尿糖变化。结果与结论　45例经3个疗程治疗,显效15例,有效24例,无效6例,总有效率86. 7%,治疗后血糖、尿糖均有不同程度的下降(P<0. 01)。表明针药结合治疗糖尿病周围神经病变有较满意的疗效。     

针药并用治疗糖尿病周围神经病变临床观察

比较针药疗法与口服西药弥可保治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效差异.方法:将60例DPN患者按随机1:1分为针药组与西药组.针药组以针刺通里、少府、曲池、少海、足三里、阳陵泉、血海、太溪、委中、太白、三阴交为主,配以口服糖周宁一号(院内制剂)治疗;西药组口服西药弥可保.结果:针药组疗效明显优干西药组.结论:针药结合疗法治疗DNP疗效显著.     

针药并用治疗糖尿病痛性神经病变30例体会

糖尿病周围神经病变发病率高，多累及感染、运动及自主神经，其中以感觉神经受累最为常见，有疼痛或痛觉异常者高达30％，治疗比较棘手。笔者在严格控制患者血糖基础上，针药并用治疗糖尿病痛性神经病变30例，取得一定疗效。现报道如下：     

针刺联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变46例疗效

目的观察针刺联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法将88例糖尿病周围神经病变患者按随机数字表法分为针刺加弥可保组(治疗组)46例,弥可保组(对照组)42例;治疗组采用针刺加弥可保治疗,对照组单纯用弥可保治疗。治疗3个月结束后,观察疗效和神经传导速度变化。结果治疗组总有效率91.3%,对照组73.8%,治疗组神经传导速度增加高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。结论针刺联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变优于单纯弥可保治疗。     

针药结合治疗糖尿病周围神经炎38例临床观察

糖尿病是我国发病率较高的疾病,目前已居世界发病率前5位,我国每年患糖尿病人数以几何数字的形式增长,而糖尿病周围神经炎（DPN）在糖尿病早期即可发生,随着糖尿病病情的发展,其患病率可达60％-90％。我们采用针刺疗法治疗DPN,现报道如下。     

针刺干预治疗亚临床型糖尿病周围神经病变疗效观察

目的研究针刺干预治疗亚临床型糖尿病周围神经病变(diabetic peripheral neuropathy,DPN)的疗效。方法将62例经电生理诊断为亚临床型DPN患者随机分为两组,对照组采用单纯药物治疗(降糖、营养神经、改善微循环治疗),治疗组采用针药并用(在上述药物治疗基础上加用针刺治疗)。治疗4星期(针刺2个疗程)后,复查两组患者的神经传导速度(nerveconduction velocity,NCV)。结果治疗组对亚临床型DPN患者的NCV的改善优于对照组(P<0.01)。结论针刺干预治疗亚临床型DPN有很好的疗效,体现了中医学治未病的思想。