痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期20例

目的：观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期（AECOPD）的临床疗效。方法：将40例AECOPD患者随机分为两组各20例,对照组采用西医常规治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用痰热清注射液治疗。治疗2周后比较疗效。结果：总有效率治疗组为95．O％,对照组为85．0％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：痰热清注射液联合西医常规疗法治疗AECOPD疗效显著。     

痰热清联用川芎嗪治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期34例疗效观察

目的：观察痰热清注射液联用川芎嗪注射液治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期的临床疗效。方法：将68例患者随机分为2组，对照组34例采用西医常规治疗，治疗组34例在对照组治疗的基础上静脉滴注川芎嗪注射液及痰热清注射液。观察患者主要症状、体征和动脉血气分析的变化。结果：总有效率治疗组为94．11％、对照组为88．24％，2组比较，差异有非常显著性意义（P〈0．05）；治疗组PaO2、PaCO2及部分临床症状等改善优于对照组。结论：在西医常规治疗的基础上配合痰热清注射液、川芎嗪注射液治疗COPD急性加重期疗效肯定。     

痰热清注射液治疗青竹蛇咬伤的临床疗效观察

目的：观察痰热清注射液治疗青竹蛇咬伤的临床疗效。方法：将青竹蛇咬伤患者68例随机分为治疗组与对照组，治疗组用常规治疗蛇伤方法加痰热清注射液，而对照组只用常规治疗蛇伤方法，不加痰热清注射液。结果：治疗组72h消肿率明显高于对照组（P〈0．05），治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论：痰热清注射液治疗青竹蛇咬伤疗效满意。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期37例临床观察

目的：观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期的临床疗效。方法：将COPD急性加重期患者74例随机分为2组。治疗组37例，在常规西医治疗基础上加用痰热清注射液；对照组37例，采用单纯西医治疗。观察治疗前后中医证候积分变化情况及临床疗效，并观察治疗前后动脉血氧分压（PaO2）、二氧化碳分压（PaCO2）和第1秒用力呼气肺容量（FEV1）的变化。结果：2组治疗后中医证候积分与治疗前比较，差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05，P〈0．01），治疗组中医证候改善明显优于对照组。总有效率治疗组为83．78％，对照组为62．16％，2组比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。2组PaO2、PaCO2和FEV1治疗前后比较，差异均有显著性意义（P〈0．05）；治疗后PaO2、PaCO2、FEV1治疗组与对照组比较，差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：痰热清注射液对COPD急性加重期有较好的临床疗效。     

痰热清注射液治疗小儿急性支气管肺炎130例临床观察

目的：对痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎临床疗效和安全性进行评估。方法：选择小儿急性支气管肺炎病例236例，随机分为治疗组130例和对照组106例，对照组采用西医常规抗病毒，抗菌治疗，治疗组在对照组治疗的基础上加痰热清注射液治疗。结果：治疗组总有效率为96．2％，对照组总有效率为87．7％,2组总有效率比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：痰热清注射液治疗小儿急性支气管肺炎疗效优于单纯抗生素组，毒副作用小。     

痰热清注射液治疗高海拔地区老年慢性阻塞性肺病急性期的临床观察

目的：观察痰热清注射液对高海拔地区老年慢性阻塞性肺病（COPD）患者急性发作的临床疗效．方法：选择80例高海拔地区老年COPD患者，随机分为常规治疗组（n=40）和痰热清辅助治疗组（n=40），于治疗前后测定动脉血气分析、肺功能等指标，并观察，临床疗效。结果：痰热清辅助治疗组能改善患者动脉血气分析肺功能指标，提高，临床疗效，减少住院时间（P〈0．05～0．01），其作用强于常规治疗组（P〈0．05～0．01）。结论：痰热清注射液可用于高海拔地区老年COPD患者急性发作的辅助治疗。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期32例

目的：观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期的临床疗效。方法：将COPD急性加重期患者62例随机分为治疗组32例、对照组30例，均以西药常规处理，治疗组加用痰热清注射液静滴；治疗10天评价疗效。结果：治疗组有效率达90．6％，明显高于对照组。治疗组治疗前后c反应蛋白差异有统计意义（P〈0．01、0．05），而对照组c反应蛋白差异无统计意义；动脉血气在提高血氧分压上两组治疗前后差异均有显著性（P〈0．01、0．05），而在降低二氧化碳分压上，治疗组差异有统计意义（P〈0．05），对照组无差异（结论：痰热清注射液治疗COPD急性加重期疗效满意，可以较快改善动脉血气、c反应蛋白情况，值得I临床推广应用。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重54例

目的观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重（AECOPD）患者的临床疗效和安全性。方法选取AECOPD患者108例，随机分为观察组和对照组，在常规吸氧、抗感染、止咳平喘等治疗基础上，观察组给予痰热清注射液，对照组给予沐舒坦注射液治疗，比较两组治疗后的临床疗效。结果观察组临床疗效治愈率优于对照组，观察组体温恢复正常时间明显短于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）；总有效率及排痰量比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论痰热清注射液治疗AECOPD疗效确切，安全性好，值得临床推广使用。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期40例

目的观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床效果。方法将COPD急性加重期患者80例随机分为：治疗组（西医常规处置基础上加用痰热清注射液）与对照组（西医常规处置），比较两组临床疗效。结果治疗组疗效优于对照组。结论痰热清注射液治疗COPD急性加重期。疗效确切。     

痰热清注射液治疗晚期肺癌合并肺部感染疗效观察

目的：痰热清注射液治疗晚期肺癌合并肺部感染的临床疗效。方法：选择诊断为晚期肺癌合并肺部感染的住院患者136例,随机分为治疗组70例及对照组66例,两组均予头孢他啶抗感染等基础治疗,治疗组在此基础上加用痰热清注射液静脉滴注,疗程均为10d。比较临床疗效。结果：治疗组有效率为92．86％,对照组有效率80．3％,两组间疗效差异有显著性（P〈0．05）。临床症状体温正常、咳嗽、咳脓痰、罗音好转时间治疗组优于对照组,有统计学意义（p〈0．05）。结论：在西医常规治疗基础上使用痰热清注射液治疗晚期肺癌合并肺部感染疗效好,安全性高,值得临床推广应用。