针灸联合身痛逐瘀汤治疗风湿关节痛的效果观察

目的:探讨中医针灸联合身痛逐瘀汤治疗风湿关节痛的临床疗效。方法:156例风湿关节痛患者,根据随机数字表法分为对照组和研究组,每组78例。对照组患者采用中医针灸治疗,研究组患者在对照组的基础上联合口服身痛逐瘀汤治疗,比较两组患者的临床疗效及治疗前后视觉模拟评分(VAS)变化。结果:研究组治疗总有效率为93.59%,显著高于对照组的78.21%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者的VAS评分均显著降低,与对照组比较,研究组降低程度更为显著,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:对风湿关节痛患者联合应用中医针灸及身痛逐瘀汤能有效减轻疼痛,提高治愈率,值得临床推广应用。     

针灸联合身痛逐瘀汤治疗风湿关节痛40例临床观察

目的:观察针灸联合身痛逐瘀汤治疗风湿关节痛的临床效果。方法:选取风湿关节痛患者80例,将其分为观察组和对照组各40例。对照组采取针灸治疗,观察组患者在对照组基础上采取身痛逐瘀汤治疗,比较两组临床治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为92.50%,显著优于对照组治疗总有效率72.50%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为5.00%,对照组不良反应发生率5.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:针灸联合身痛逐瘀汤在风湿关节痛中的应用效果显著,可提高治疗效果,值得临床推广应用。     

铍针加身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症的研究

目的 :观察铍针加身痛逐瘀汤治疗血瘀痹阻型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:本研究将100例血瘀痹阻型腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗中脱落3例。治疗组48例以铍针加身痛逐瘀汤,对照组49例以针灸加身痛逐瘀汤,治疗1个月,比较观察两组患者治疗前后的症状、功能、JOA疗效评分、VAS疗效评分。结果:(1)治疗组:治疗前JOA评分为(9.2±3.5)分,治疗1月后JOA评分为(25.3±2.3)分;对照组:治疗前JOA评分为(9.3±3.2),治疗1月后JOA评分为(21.2±1.8)分。(2)治疗组:治疗前VAS评分为(6.72±0.96)分,治疗1月后VAS评分为(2.37±0.43)分;对照组:治疗前VAS评分为(6.83±0.98),治疗1月后VAS评分为(3.15±0.38)分。(3)临床疗效:治疗组:治愈率为18.8%,总有效率为91.7%;对照组:治愈率为8.2%,总有效率为83.7%。(4)各项比较后,治疗组疗效均优于对照组,其差异均有统计学意义(P 0.05)。结论:铍针加身痛逐瘀汤治疗血瘀痹阻型腰椎间盘突出症临床有效,且较针灸加身痛逐瘀汤缓解腰部、臀部疼痛、改善功能、腰部活动度更为有效,患者也易于接受。     

身痛逐瘀汤配合针灸治疗风湿关节痛的临床疗效观察

目的:采用身痛逐瘀汤配合针灸治疗风湿关节痛,通过对比临床疗效,探讨身痛逐瘀汤联合针灸治疗风湿关节痛的临床应用价值。方法:选择2013年1~12月在我院接受治疗的风湿关节痛患者82例,随机平分为观察组和对照组,每组41例患者,对照组采用单纯的针灸疗法,1次/d,对患者进行治疗,观察组采用中药身痛逐瘀汤配合针灸的方式进行联合治疗,身痛逐瘀汤口服,3次/d,针灸,1次/d。两组患者治疗时间为2个月,治疗结束后对患者临床疗效进行评价,统计临床治愈率。结果:观察组治愈32例,显效4例,有效2例,治疗的总有效率为92.67%,对照组治愈21例,显效6例,有效3例,治疗的总有效率为73.17%,观察组的总有效率显著高于对照组,P0.05,差异有统计学意义;同时观察组患者通过中药身痛逐瘀汤可从根本上治疗风湿关节痛,患者预后良好。结论:身痛逐瘀汤配合针灸治疗风湿关节痛与单纯针灸相比临床治愈率高、疗效显著、预后良好,在治疗风湿性关节痛中有着重要的临床应用价值。     

电针联合身痛逐瘀汤治疗风湿关节痛39例

目的:观察应用身痛逐瘀汤辅助电针治疗风湿关节痛的效果。方法:选择78例风湿关节痛患者,随机分为对照组和实验组各39例,分别给予电针治疗和电针联合身痛逐瘀汤治疗,比较两组临床疗效,治疗前后的疼痛程度(VAS)和生活质量。结果:实验组总有效率为92.31%,对照组总有效率分别为74.36%,差异具有统计学意义(P0.05);实验组治疗后疼痛程度明显低于对照组(P0.05),生活质量明显高于对照组(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤辅助电针治疗风湿关节痛的疗效较好,可明显降低患者的疼痛程度和提高生活质量,值得推广应用。     

加减身痛逐瘀汤联合神经妥乐平治疗丘脑痛疗效观察

目的:观察加减身痛逐瘀汤联合神经妥乐平治疗丘脑痛的疗效。方法:60例随机分为治疗组和对照组各30例,两组均用神经妥乐平治疗,治疗组加用身痛逐瘀汤治疗。结果:治疗第2周VAS评分治疗组(5.9±1.42)分、对照组(6.63±1.27)分,治疗第4周VAS评分治疗组(2.93±1.36)分、对照组(4.30±1.26)分,两组VAS评分与治疗前比较均有统计学意义(P0.05),两组VAS评分治疗第4周比较也具有统计学意义(P0.05);总有效率治疗组93.33%、对照组73.33%,两组比较差异具有统计学意义(χ2=4.32,P0.05)。结论:加减身痛逐瘀汤联合神经妥乐平治疗丘脑痛疗效满意。     

风湿关节痛使用身痛逐瘀汤配合针灸治疗的临床疗效

目的探讨风湿关节痛使用身痛逐瘀汤配合针灸治疗的临床疗效。方法选择2014年8月一2016年8月该院收治的90例风湿关节痛患者为分析对象,分为2组,对照组(n=45)给予针灸治疗,观察组(n=45)在对照组治疗方法的基础上给予身痛逐瘀汤治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率为91.11%,对照组总有效率为77.78%,观察组总有效率明显比对照组高(P0.05)。结论在风湿关节痛患者的治疗中,采用身痛逐瘀汤配合针灸的方法实施治疗,可以显著提高治疗效果,且经济实惠、无毒副作用,是一种优质的治疗方法,值得临床推广使用。     

身痛逐瘀汤治疗风湿寒性关节痛的临床疗效

目的:分析身痛逐瘀汤治疗风湿寒性关节痛的临床疗效。方法:本院通过电脑随机分组方式,选取风湿寒性关节痛患者72例为本研究对象,常规组36例给予单纯针灸治疗,研究组36例给予针灸联合身痛逐瘀汤治疗。对两组患者治疗效果进行比较。结果:研究组治疗总有效率为91.67%(33/36),常规组治疗总有效率为77.78%(28/36),研究组效果显著优于常规组(P0.05),差异具备统计学意义。结论:身痛逐瘀汤联合针灸治疗风湿寒性关节痛效果显著,可进一步提升整体治疗率,值得临床推广使用。     

身痛逐瘀汤辅佐蜂针治疗风湿关节痛的效果分析

目的:探讨身痛逐瘀汤辅佐蜂针治疗风湿关节痛的临床应用效果。方法:选取我院2016年1月-2017年6月收治的60例风湿关节痛患者按照随机数字法分为两组,对照组30例予以蜂针治疗,研究组30例加以身痛逐瘀汤辅佐治疗。比较两组患者临床疗效、干预前后视觉模拟疼痛评分(VAS)、C-反应蛋白(CRP)、血沉(ESR)、类风湿因子(RF)变化情况及不良反应发生情况。结果:研究组临床总有效率(90.00%)显著高于对照组(66.66%)(P 0.05)。两组患者干预前VAS评分比较无显著性差异(P 0.05),干预后两组VAS评分均显著降低,且研究组低于对照组(P 0.05)。两组患者干预前ESR、CRP、RF比较无显著性差异(P 0.05),干预后两组ESR、CRP、RF均显著降低,且研究组低于对照组(P 0.05)。两组不良反应发生率比较无显著差异(P 0.05)。结论:身痛逐瘀汤辅佐蜂针治疗风湿关节痛可显著改善患者临床症状,降低风湿关节痛指标,安全有效,值得在临床上推广使用。     

身痛逐瘀汤治疗腰腿痛的临床疗效分析

目的:观察身痛逐瘀汤治疗腰腿痛的疗效。方法:选取2012年1月—2013年12月100例腰腿痛患者进行前瞻性对照试验分组,即研究组与对照组。对照组常规治疗,研究组在常规治疗上加用身痛逐瘀汤,对比两组治疗总有效率和治疗前后VAS、JOA评分变化。结果:研究组vs对照组总有效率(94.0%vs70.0%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗后研究组vs对照组VAS评分、JOA评分分别为(2.2±0.6)分vs(3.6±1.1)分;(9.6±2.3)分vs(7.7±1.6)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床中对于腰腿痛患者给予身痛逐瘀汤治疗效果显著,提高临床治疗总有效率。同时,在减轻患者身体疼痛方面也具有显著的优越性,应用价值高。     

身痛逐瘀汤联合针灸治疗腰椎间盘突出症术后下肢麻痛临床观察

目的:研究身痛逐瘀汤加减联合针灸治疗腰椎间盘突出症术后下肢麻木疼痛的临床疗效。方法:选取符合纳入标准的50例腰椎间盘突出症且行椎间孔镜下椎间盘摘除术患者作为研究对象,按随机数字表法分为两组各25例。对照组术后给予西医常规治疗,治疗组在对照组基础上予身痛逐瘀汤加减联合针灸治疗。两组均治疗4周,出院3个月后进行随访,并比较两组视觉模拟评分(VAS)、日本骨科协会下腰椎评分标准(JOA)评分及临床疗效。结果:治疗结束3个月后,两组的VAS评分均降低、JOA评分均升高,具有统计学意义(P<0.05);且治疗组VAS及JOA评分优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减联合针灸可明显缓解腰椎间盘突出症术后下肢麻木疼痛,具有促进术后恢复的作用。     

身痛逐瘀汤合涤痰汤联合化疗治疗痰瘀痹阻型多发性骨髓瘤临床观察

目的观察身痛逐瘀汤合涤痰汤加减联合化疗治疗痰瘀痹阻型多发性骨髓瘤的临床疗效。方法选取住院治疗的多发性骨髓瘤患者41例,以随机数字表法分为2组,对照组予以单纯化疗,观察组在化疗的基础上加服身痛逐瘀汤合涤痰汤加减治疗,2疗程后比较2组西医疗效、中医证候疗效、骨痛视觉模拟评分法(VAS)评分。结果观察组西医临床总有效率76.19%与对照组70.00%比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组中医证候总有效率95.24%与对照组55%比较显著较高(P<0.05);观察组治疗后骨痛评分为(2.29±0.72),与对照组及治疗前比较显著降低(P<0.05)。结论身痛逐瘀汤合涤痰汤加减联合化疗与单纯化疗的西医疗效不相上下,但中药联合化疗能明显改善痰瘀痹阻型患者的临床症状,减轻患者骨痛症状。     

针刺治疗加身痛逐瘀汤对风湿性关节痛的临床效果

目的:分析针刺加身痛逐瘀汤治疗风湿性关节痛的临床效果。方法:随机将我科收治的152例风湿关节痛患者分为观察组和对照组,各76例,对照组采用传统的针刺治疗,观察组采取针刺加身痛逐瘀汤联合治疗,治疗周期均为3个疗程,对两组患者的治疗效果进行评价。结果:观察组的治疗有效率为92.1%,对照组患者的治疗有效率为81.6%,观察组治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为7.9%,对照组为7.9%,差异无统计学意义(P0.05)。结论:针刺加身痛逐瘀汤治疗风湿性关节痛有显著疗效,可有效提高患者的治愈率。     

针刺联合身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察分析针灸配合身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取我院2013年2月-2015年3月收治的42例腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,各21例。对照组给予针灸治疗,观察组在对照组的基础上联合身痛逐瘀汤治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组治疗总有效率、VAS评分及血浆β-EP水平均显著优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论:对腰椎间盘突出症患者采用针灸配合身痛逐瘀汤治疗的临床疗效显著,可有效改善功能障碍,值得临床应用及推广。     

身痛逐瘀汤联合针刺四关穴对中重度癌痛的疗效及β内啡肽的影响

目的:探讨身痛逐瘀汤联合针刺四关穴对中重度癌痛患者的疗效及β内啡肽的影响。方法:将中重度癌痛患者124例,随机分两组,各62例,对照组采用三级止痛治疗,在此基础上,观察组采用身痛逐瘀汤联合针刺四关穴治疗,治疗1周为1个疗程。比较两组患者临床疗效、视觉模拟评分法(Visual analogue scale,VAS)、卡氏评分(Karnofsky,KPS)、Barthel指数(the Barthelindex of ADL, BI)及血β内啡肽(β-endorphin,β-EP)、P物质(Substance P,SP)水平,记录不良反应。结果:对照组有效率79.03%低于观察组91.94%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后对照组和观察组VAS评分为(1.24±0.61)、(0.71±0.52),KPS评分为(79.32±10.01)、(86.37±8.65),BI指数为(56.17±10.58)、(64.35±9.30),血β-EP为(50.12±8.42)ng/L、(57.74±9.10)ng/L,血SP为(57.61±18.65)ng/L、(45.82±17.32)ng/L,对照组和观察组上述指标比较,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者不良反应率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤联合针刺四关穴对中重度癌痛患者的疗效显著,有助于改善疼痛和生存质量,改善血β内啡肽、P物质水平,且患者可以耐受。     

温针灸联合身痛逐瘀汤治疗肩关节炎对患者肩关节功能、疼痛的影响

目的：探讨温针灸结合身痛逐瘀汤对肩关节炎患者肩关节功能和疼痛的影响。方法：在南京医科大学第四附属医院诊治的肩关节炎患者中选取80例进行研究,采用随机数表法分为两组,各40例。对照组采用温针灸治疗,观察组采用温针灸结合身痛逐瘀汤治疗。对比两组肩关节活动功能及疼痛视觉模拟评分（VAS）、肩关节功能评分（JOA）。结果：观察组治疗有效率90.00%(36/40)高于对照组的62.50%(25/40)(P<0.05);治疗后观察组肩关节活动功能评分高于对照组（P<0.05）;治疗后观察组VAS评分低于对照组,JOA评分高于对照组（P<0.05）。结论：采用温针灸联合身痛逐瘀汤治疗肩关节炎能够有效改善肩功能,缓解疼痛,具有较好的治疗效果。     

身痛逐瘀汤加减联合止痛散治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察身痛逐瘀汤加减联合止痛散治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:82例随机分为观察组与对照组各41例。两组均予以止痛散治疗,观察组加用身痛逐瘀汤加减治疗,两组均连续治疗3个疗程。观察两组治疗效果及对疼痛程度(VAS)及腰椎功能(JOA)评分影响。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05)。治疗后两组VAS、JOA评分均有所改善(P0.05),VAS评分观察组显著低于对照组(P0.05),JOA评分观察组高于对照组(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减联合止痛散治疗腰椎间盘突出症可有效缓解疼痛,降低JOA评分。     

温针灸联合身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症的效果观察

目的观察温针灸联合身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症的效果。方法选择2017年4月—2019年1月该院收治的腰椎间盘突出患者120例,根据随机数字表法分为观察组(n=60)及对照组(n=60)。对照组给予身痛逐瘀汤治疗,观察组给予温针灸联合身痛逐瘀汤治疗。两组均治疗2周。对比两组治疗前及治疗1、2周采用Oswestry功能障碍指数问卷(ODI)评分、JOA下腰痛评分及疗效。结果治疗前两组ODI评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗1、2周两组ODI评分均较治疗前降低,比较差异有统计学意义(P0.05);治疗1周,两组ODI评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗2周观察组ODI评分均较对照组降低,比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗前两组JOA下腰痛评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗1、2周两组JOA下腰痛评分均较治疗前升高,比较差异有统计学意义(P0.05),且观察组JOA下腰痛评分均较对照组升高,比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组临床治愈率、总有效率(41.67%、100.00%)均高于对照组(23.33%、85.00%),比较差异有统计学意义(P0.05)。结论温针灸联合身痛逐瘀汤可显著改善腰椎间盘突出症患者的腰椎功能,效果满意。     

神经根型颈椎病综合治疗的临床研究

目的观察身痛逐瘀汤加减内服联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法将2012年8月—2015年8月就诊于我院的114例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和观察组各57例。对照组患者采用颈椎牵引,并给予西药常规治疗;观察组患者则在颈椎牵引的基础上给予身痛逐瘀汤加减内服治疗,两组均连续治疗2个月。治疗前后用疼痛视觉模拟评分法VAS、疼痛分级指数PRI及疼痛强度PPI评估颈肩疼痛,记录主要症状的缓解时间,计算有效率。结果对照组有效率为77.2%,低于观察组有效率91.2%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者疼痛症状明显改善,观察组患者经治疗后的VAS、PRI、PPI评分为(2.33±0.82)、(13.26±1.29)、(2.13±0.21),明显低于对照组患者的评分(4.23±1.04)、(25.34±1.58)、(2.54±0.42),差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的手指麻木缓解时间、椎间孔挤压试验阳性消失时间(6.26±2.74)d、(5.71±2.41)d明显少于对照组患者的主要症状消失时间(10.35±3.25)d、(7.23±2.67)d,差异有统计学意义(P0.05)。结论身痛逐瘀汤加减内服联合颈椎牵引利于改善患者的颈肩疼痛,缩短病程,疗效确切,是内外合治颈椎病的有效方式,值得临床广泛推广运用。     

祛风通痹汤、温针灸联用对风湿寒性关节痛的疗效观察

目的观察祛风通痹汤、温针灸联用治疗风湿寒性关节痛的效果。方法选取2016年2月—2017年11月,到该院进行治疗的60例风湿寒性关节痛患者。将患者随机分为两组,对照组30例,采取温针灸治疗;观察组30例,采取祛风通痹汤、温针灸联用治疗。结果治疗后,观察组疼痛评分为(2.44±0.82)分,对照组为(4.56±0.91)分,差异明显(P0.05);观察组临床治愈率43.33%,对照组为16.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论联合使用祛风通痹汤和温针灸能够提升治疗效果,有效缓解患者疼痛症状,具有较高推广价值。