喜炎平超声雾化吸入治疗成人急性上呼吸道感染疗效观察

目的:观察喜炎平超声雾化吸入治疗成人急性上呼吸道感染的疗效。方法:将成人急性上呼吸道感染患者325例随机分为3组:利巴韦林雾化组92例,喜炎平静脉滴注组103例,喜炎平雾化组130例。3组患者均在给予常规退热及对症处理的基础上进行对应治疗。观察3组治疗后临床疗效及不良反应。结果:利巴韦林雾化组总有效率为64.1%,喜炎平静脉滴注组为80.6%,喜炎平雾化组为92.3%,3组比较,差异均有显著性意义(P0.05),喜炎平雾化组总有效率优于利巴韦林雾化组和喜炎平静脉滴注组,喜炎平静脉滴注组优于利巴韦林雾化组。利巴韦林雾化组不良反应率为7.6%,喜炎平静脉滴注组为14.6%,喜炎平雾化组为6.2%,喜炎平静脉滴注组不良反应发生率最高,高于利巴韦林雾化组和喜炎平雾化组(P0.05)。结论:喜炎平超声雾化吸入治疗成人急性上呼吸道感染的疗效显著。     

喜炎平注射液在小儿上呼吸道感染中的应用效果观察

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法:将100例小儿上呼吸道感染患儿随机分为两组各50例,对照组给予利巴韦林治疗,治疗组给予喜炎平注射液治疗,观察两组的临床治疗效果。结果:总有效率治疗组为92.0%,对照组为68.0%,治疗组总有效率明显的高于对照组(P<0.05);治疗组患儿退热时间、咳嗽缓解时间以及咽痛缓解时间亦均明显优于对照组(P<0.05);不良反应发生率治疗组为2.0%,对照组为4.0%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:应用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染效果显著,能够迅速的缓解患者的临床症状,不良反应少。     

喜炎平吸入治疗小儿上呼吸道感染疗效分析

目的观察喜炎平雾化吸入治疗小儿上呼吸道感染的疗效。方法将上呼吸道感染患儿95例随机分为A、B、C 3组,A组31例给予雾化吸入喜炎平,B组34例静滴喜炎平,C组30例静滴利巴韦林。观察3组的治疗效果及症状、体征消失的时间,同时观察药物的毒副作用。结果 A、B、C 3组总有效率分别为94%,91%和70%。A、B2组与C组比较均有显著性差异(P均<0.05),但A、B 2组间比较则无显著性差异(P>0.05)。毒副作用A组最少,B组次之,C组最多。结论喜炎平雾化吸入治疗方法简单,不良反应少,可减少小儿输液痛苦,是治疗小儿急性上呼吸道感染较理想的药物和最好的给药途径。     

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染60例疗效观察

目的观察喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将60例急性上呼吸道感染病例随机分成治疗组和对照组。分别以喜炎平与病毒唑治疗。结果治疗组疗效优于对照组。结论喜炎平注射液治疗病毒感染或合并轻度细菌感染的急性上呼吸道感染有较显著疗效。     

喜炎平雾化吸入联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎随机平行对照研究

[目的]观察喜炎平雾化吸入联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将60例住院患者按就诊顺序编号随机分为两组。对照组30例干扰素10万U加入生理盐水10mL雾化吸入,2次/d。治疗组30例喜炎平,5mg/Kg加入生理盐水10mL雾化吸入,2次/d。利巴韦林气雾剂(信韦林)间歇2h喷射咽喉及软腭1次。连续治疗5d为1疗程。观测临床症状、退热时间、疱疹消失时间、不良反应。治疗1疗程,判定疗效。[结果]治疗组显效14例,有效14例,无效2例,总有效率93.33%。对照组显效8例,有效15例,无效7例,总有效率76.67%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。时间指标治疗组优于对照组(P<0.05)。[结论]喜炎平雾化吸入联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎可缩短病程,值得推广。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染临床观察

目的:对喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染进行临床疗效评价。方法:将78例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,其中喜炎平注射液治疗组40例,对照组38例。治疗组采用喜炎平注射液5mg/(kg.d)加入5%的葡萄糖溶液100mL中静脉滴注;对照组给予利巴韦林注射液10mg/(kg.d)加入到100mL的5%葡萄糖溶液中静脉滴注,方式相同。治疗后比较两组临床疗效。结果:治疗组有效40例,有效率为77.5%;对照组有效21例,有效率为55.3%。两组有效率比较,治疗组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效好,治疗失败率低,值得推广应用。     

喜炎平吸入治疗小儿上呼吸道感染疗效分析

目的观察喜炎平雾化吸入治疗小儿上呼吸道感染的疗效。方法将上呼吸道感染患儿95例随机分为A、B、C 3组,A组31例给予雾化吸入喜炎平,B组34例静滴喜炎平,C组30例静滴利巴韦林。观察3组的治疗效果及症状、体征消失的时间,同时观察药物的毒副作用。结果 A、B、C 3组总有效率分别为94%,91%和70%。A、B2组与C组比较均有显著性差异（P均〈0.05）,但A、B 2组间比较则无显著性差异（P〉0.05）。毒副作用A组最少,B组次之,C组最多。结论喜炎平雾化吸入治疗方法简单,不良反应少,可减少小儿输液痛苦,是治疗小儿急性上呼吸道感染较理想的药物和最好的给药途径。     

喜炎平雾化吸入治疗EB病毒抗体阳性鼻咽炎的疗效观察

目的:探讨EB病毒抗体阳性鼻咽炎采用喜炎平雾化吸入治疗的疗效。方法:选取2018年1月-2019年1月我院收治的200例EB病毒抗体阳性鼻咽炎患者,随机分为两组,每组100例。对照组予以生理盐水雾化吸入治疗,中药雾化组在此基础上加用喜炎平雾化吸入治疗,治疗1周后,对比两组临床疗效,临床症状、体征持续时间。结果:治疗1周后,中药雾化组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);相比对照组,观察组黏膜充血时间、咽痛时间、持续发热时间、干咳恶心时间较短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:喜炎平雾化吸入治疗EB病毒抗体阳性鼻咽炎疗效显著,可缩短临床症状、体征持续时间。     

喜炎平雾化吸入治疗上呼吸道感染的临床疗效观察

目的为了更有效地治疗上呼吸道感染。方法将病人随机分为两组，分别使用喜炎平和病毒唑两种药物对两组病人进行治疗。结果喜炎平治疗纽总有效率为93．34%，而对照纽病毒唑的总有效率为64．18％。结论喜炎平雾化吸入对治疗上呼吸道感染疗效更佳。     

喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻50例临床观察

目的:探讨喜炎平联合思密达对于小儿腹泻的临床疗效及安全性。方法:将本院收治的100例小儿腹泻患者随机分为实验组和对照组,两组患者均给予喜炎平治疗,实验组患者在此基础上给予思密达,比较两组患者的临床疗效及不良反应的发生情况。结果:实验组患者治疗的有效率达92.0%,显著高于对照组的有效率78.0%(P<0.05);两组患者均未发生严重不良反应,不良反应发生情况无显著差异(P>0.05)。结论:喜炎平联合思密达对于小儿腹泻的临床疗效较为显著,且无明显不良反应发生,值得临床推广应用。     

喜炎平联合四季抗病毒合剂治疗上呼吸道感染伴发热临床观察

目的:观察喜炎平联合四季抗病毒合剂治疗上呼吸道感染伴发热的临床疗效。方法:将100例上呼吸道感染伴发热的患者,随机分为对照组与观察组各50例。对照组采取喜炎平注射治疗;观察组在对照组治疗基础上加用四季抗病毒合剂治疗。比较2组的临床疗效及治疗前后体温情况。结果:2组临床疗效比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组治疗前,体温比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组体温稳定情况明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:上呼吸道感染伴发热患者应用喜炎平联合四季抗病毒合剂治疗,临床疗效好,体温稳定情况好。     

喜炎平联合双歧杆菌治疗小儿病毒性腹泻疗效观察

目的:观察喜炎平联合双歧杆菌治疗小儿病毒性腹泻的临床疗效。方法:84例分为两组,对照组42例给予病毒唑治疗,观察组42例给予喜炎平联合双歧杆菌治疗。结果:总有效率观察组95.24%、对照组73.81%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组平均止泻、退热、住院时间均显著短于对照组(P0.05)。结论:喜炎平联合双歧杆菌治疗小儿病毒性腹泻效果显著,能缩短止泻、退热、住院时间,提高临床疗效。     

儿童回春颗粒联合喜炎平雾化吸入治疗小儿上呼吸道感染临床观察

目的:观察儿童回春颗粒联合喜炎平雾化吸入治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效,及对患儿血清炎症因子和免疫功能的影响。方法:将本院214例上呼吸道感染患儿随机分为对照组和观察组,每组107例。对照组给予喜炎平雾化吸入,观察组在此基础上加用儿童回春颗粒口服。观察2组治疗前后炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)]、T细胞亚群(CD4、CD8、CD4/CD8)的变化,比较2组症状(发热、咳嗽、流涕)改善时间,评估治疗效果。结果:治疗后,2组TNF-α、IL-6水平均较治疗前降低(P0.05);观察组的TNF-α、IL-6水平均低于对照组(P0.05)。治疗后,2组CD4水平及CD4/CD8均较治疗前上升(P0.05),CD8水平均较治疗前下降(P0.05);观察组的CD4水平及CD4/CD8均高于对照组(P0.05),CD8水平低于对照组(P0.05)。观察组发热、咳嗽及流涕消失时间均短于对照组(P0.01)。观察组治疗总有效率92.5%,高于对照组的80.4%(P0.05)。结论:儿童回春颗粒联合喜炎平雾化吸入可有效控制上呼吸道感染患儿的炎症反应,改善免疫功能,治疗效果满意。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效观察

目的:观察喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效。方法:选择2009年7月到2011年2月我院收治的小儿上呼吸道感染导致发热128例,随机分为两组,治疗组64例给予喜炎平注射液治疗,对照组64例给予清开灵注射液治疗。结果:治疗组64例总有效率96.9%,对照组64例总有效率78.1%,两组总有效率差异存在统计学意义(P<0.05)。且治疗组的退热起效时间快,退热时间长,明显好于对照组(P<0.05)。结论:喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热效果好,降温快,可提高疗效。     

喜炎平治疗急性上呼吸道感染100例

目的比较喜炎平注射液(主要成份:穿心莲内酯)和利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将200例急性上呼吸道感染患者随机分成两组,治疗组100例,给予喜炎平注射液200 mg静滴。对照组100例,给予利巴韦林注射液500 mg静滴,两组均加青霉素320万u,静滴,2次/d。结果治疗组总有效率95%,对照组总有效率75%,治愈率分别为90%和70%,两组总有效率及治愈率均有显著差异(P<0.01),治疗组症状缓解情况与对照组比较有显著差异(P<0.05)。与对照组相比,治疗组不良反应较轻,发生率明显低。结论喜炎平注射液联合青霉素能明显缓解急性上呼吸道感染症状,无明显毒副作用,是治疗急性上呼吸道感染较理想的药物。     

喜炎平辅助治疗小儿手足口病普通病例的疗效观察

目的评价喜炎平注射液辅助治疗小儿手足口病普通病例的疗效。方法 100例普通手足口病患儿随机分为治疗组和对照组各50例,对照组给予病毒唑含片及对症治疗,治疗组在对照组基础上加用喜炎平注射液5~10 mg/(kg.d)分2次肌注,观察比较2组疗效。结果治疗组和对照组有效率分别为60%和90%,2组比较有显著性差异(2=10.45,P<0.05),病情发展(出现发热,精神差,哭闹,易激惹等需住院观察)人数治疗组为5例,对照组为20例,2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论喜炎平注射液治疗小儿手足口病普通病例疗效好,相对安全。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的探讨喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法将2012年6月至2014年5月100例呼吸道感染的患儿随机分为两组,治疗组静滴喜炎平注射液,对照组静滴利巴韦林注射液,比较两组效果。结果治疗组总有效率(96.0%)明显高于对照组(68.0%),差异具有显善性(P0.05)。结论喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染疗效显著,安全性高。     

上呼吸道感染患者应用喜炎平治疗的临床价值

目的:分析上呼吸道感染患者应用喜炎平治疗的临床价值。方法:选取广州市增城区中医医院2017年1月至2018年1月门急诊收治的上呼吸道感染患者100例,随机分为观察组和对照组各50例。对照组采用利巴韦林治疗,观察组在此基础上采用喜炎平治疗。观察比较两组咽痛和咳嗽缓解时间、退热时间、临床疗效以及不良反应。结果:观察组咽痛、咳嗽缓解时间、退热时间等均明显短于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组治疗有效率为96.0%明显高于对照组80.0%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组不良反应发生率为2.0%(1/50)明显低于对照组4.0%(2/50),组间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:上呼吸道感染患者应用喜炎平治疗的效果非常显著,既能快速缓解患者各种症状,并有效促进其退热,同时还能减少各种不良反应,安全性较高,因此值得临床应用。     

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染126例

目的:探讨喜炎平注射液对急性上呼吸道感染的疗效。方法:126例确诊为急性上呼吸道感染的患者静滴喜炎平注射液,同时运用雾化吸入器吸入喜炎平注射液,有咽痛、咳嗽、全身酸痛者加入中药水煎滤除液。结果:总有效率93.7%,未见副作用。结论:喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染具有疗效好、疗程短、安全性高且毒副作用少的特点。     

喜炎平注射液辅助治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的:观察喜炎平注射液在辅助治疗小儿上呼吸道感染时的疗效。方法:自2013年1月至2013年6月,选择门诊上呼吸道感染的患儿120例,随机等分为治疗组和对照组,治疗组60例在常规给予抗感染、对症治疗的基础上加用喜炎平注射液静脉点滴;对照组60例给予常规抗生素抗炎、对症治疗。结果:治疗组症状、体征消失时间明显短于对照组(P0.05);治疗组96小时总有效率95.0%,对照组96小时总有效率83.3%,治疗组有效率明显优于对照组(P0.05)。结论:喜炎平注射液联合抗生素治疗小儿上呼吸道感染疗效确切,对改善患儿的发热、鼻塞流涕、肺部体征及可见白细胞计数降低有明显疗效,安全性好,与单用抗生素相比退热快,疗程短。