风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用

目的:探究风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用价值。方法:将台州医院2014年2月~2015年12月间接收的80例呼吸科危重症患者按照随机序号法将患者分为对照组和观察组,对照组采用常规方法护理,观察组采用风险管理进行护理干预,比较两组患者的护理效果。结果:观察组风险事件发生率低于对照组(P0.05),观察组患者护理满意率高于对照组(P0.05)。结论:风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用效果良好,可以减少患者风险事件的发生率,同时提高患者对于护理的满意率。     

护理安全风险管理在手术室中的应用

目的:评价并分析在手术室护理管理中,应用护理安全风险管理的效果。方法:选取医院的282例手术室患者,随机分为观察组141例和对照组141例。观察组采用护理安全风险管理模式,对照组采用常规手术室护理模式,比较两组患者的风险事件发生率、纠纷投诉事件发生率及对护理的满意度评分。结果:与对照组比较,观察组的风险事件总发生率显著低于对照组(P0.05),纠纷和投诉事件发生率也较对照组有所降低,患者及其家属对护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:护理安全风险管理的应用,降低了手术室患者风险事件发生的概率,增加了患者的满意度。     

风险管理在手术室护理中的应用

目的:分析风险管理在手术室护理管理中的应用效果。方法:选取医院2016年1~7月收治的80例手术患者作为研究对象,分为对照组和观察组,各40例,对照组患者予常规手术室护理,观察组在此基础上予风险管理,比较分析两组患者护理满意度、护理质量评分、风险事件发生概率。结果:观察组患者护理满意度、护理质量评分均高于对照组患者,风险事件发生概率低于对照组患者,差异显著(P0.05)。结论:风险管理应用于手术室护理中,其应用价值高。     

手术室护理风险管理中实施安全隐患自查模式的作用

目的:分析手术室护理风险管理中实施安全隐患自查模式的作用。方法:选取浙江省衢州市柯城区人民医院2015年8月~2016年2月收治的92例手术患者作为观察组,2015年1~7月收治的92例作为对照组。对照组采用常规手术室护理风险管理模式,观察组应用安全隐患自查模式,比较两组护理人员的风险管理认知情况、风险事件发生率及患者满意度。结果:观察组护理人员安全隐患意识、安全隐患管理态度及安全隐患管理意向评分,均明显高于对照组(P0.01)。观察组护理风险事件发生率为5.43%,较对照组的14.13%显著降低(P0.05)。两组患者满意度分别为95.65%、86.96%,观察组明显更高(P0.05)。结论:手术室护理风险管理中,实施安全隐患自查模式,能有效提高护理人员的风险意识,提升护理质量,患者满意度高。     

肛肠外科日常护理中应用风险管理的效果与意义

目的:探讨医院肛肠外科日常护理服务中实施风险管理的效果。方法:将拟于医院肛肠外科择期手术的92例患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组各46例;其中对照组实施常规护理;观察组于对照组护理基础上实施风险管理。记录两组患者护理期间风险事件及纠纷事件发生情况,采用问卷调查表调查两组患者对护理服务的满意度。结果:观察组患者护理期间的风险事件和纠纷事件发生率,明显低于对照组(P0.05)。观察组患者对护理服务的满意度为97.83%,明显高于对照组的82.61%(P0.05)。结论:肛肠外科护理中实施风险管理,可减少护理风险事件的发生,从而避免护患纠纷事件产生,提高护理质量,获得患者对护理服务的肯定,提高患者满意度。     

护理风险管理在呼吸内科护理中的应用评价

目的:探讨护理风险管理在呼吸内科护理管理中的应用价值。方法:将2015年7月～2016年7月在医院呼吸内科进行治疗的184例患者作为研究对象,并将其按照护理方案的不同,随机分成观察组(92例)与对照组(92例),对照组患者对其行常规护理管理,观察组患者在行常规护理管理基础上再进行护理风险管理,分别对两组的护理质量评分、护理不良事件发生情况及患者的护理满意度进行比较。结果:观察组的护理质量分值明显高于对照组(P0.05);观察组的护理不良事件发生率明显低于对照组(P0.05);观察组患者对护理的满意率明显高于对照组患者(P0.05)。结论:护理风险管理在呼吸内科护理管理中的应用效果显著,能够有降低护理不良事件发生率,提升护理质量,同时能有效提高患者满意度。     

手术室护理中应用风险管理的效果观察

目的:探讨风险管理应用于手术室护理中的效果。方法:选择医院手术室2016年5月~2017年5月收治的98例患者,根据其护理方法不同分为对照组与观察组,每组各49例。对照组实施日常常规护理服务;观察组于常规护理基础上实施风险管理。记录两组患者就诊时间和护理风险及护患纠纷情况,采用问卷调查表调查两组患者对护理服务的满意度。结果:观察组患者就诊时间,明显短于对照组(P0.05);观察组患者护理期间护理风险和护患纠纷发生率,明显低于对照组(P0.05)。观察组患者对护理服务的满意度,明显高于对照组(P0.05)。结论:风险管理应用于手术室护理中,可有助于缩短患者就诊时间,减少护理风险发生,降低护患纠纷率,从而保障患者生命安全,提高其满意度。     

风险管理应用于血液透析护理中的效果

目的:研究风险管理运用于血液透析当中的效果。方法:选取2014年12月~2015年12月在医院进行血液透析的患者94例,随机均分为对照组与观察组,观察组在护理中运用风险管理,对照组只运用传统护理方式,比较两组患者对护理服务的满意度及风险事件发生情况。结果:观察组患者的风险事件发生率、夜班风险事件发生率、患者满意度,与对照组比较有显著差异(P0.05)。结论:在血液透析护理中实施风险管理,可以明显提高患者对护理服务的满意程度,并能预防风险事件的发生。     

护理风险管理在预防老年患者医院感染中的应用

目的:就老年患者医院感染管理中护理风险管理的应用效果作以评价。方法:在2015年1月~2017年1月温州医科大学附属第二医院感染科收治的患者中抽调108例老年患者作为本次研究对象,对照组54例患者接受常规护理,观察组54例患者实施护理风险管理。对照比较两组护理风险管理效果。调查患者对本次护理服务的满意情况。结果:护理风险管理效果观察指标涉及的相关事件中除职业暴露事件外其他事件发生率观察组明显高于对照组(P0.05)。观察组满意率高于对照组(P0.05)。结论:在老年患者医院感染管理中实施护理风险管理,不仅能有效降低患者感染发生率,而且还能提高护理满意度。     

骨科老年患者的前瞻性护理风险管理方法与效果

目的:探讨前瞻性护理风险管理方法在骨科老年患者护理中的应用效果。方法:选择我院骨科收治的106例老年患者作为本文研究对象,按照随机分层分组法将106例患者分为观察组和对照组,对照组治疗期间给予常规护理干预,观察组给予前瞻性护理风险管理措施,观察两组风险事件发生率及护理满意度。结果:观察组风险事件发生率10.5%(6/57),对照组风险事件发生率34.7%(17/49),两组差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:前瞻性护理风险管理办法能显著降低风险事件发生率,提高护理满意率,在骨科老年患者护理中具有重要应用价值。     

风险管理在妇幼保健院手术室护理管理中的应用

目的:探讨风险管理在妇幼保健院手术室护理管理中的应用效果。方法:回顾性分析浙江省宁海县妇幼保健院2014年4月~2015年4月手术室护理情况,随机选取100例患者作为对照组,针对风险因素探讨护理风险防范措施;于2015年5月~2016年5月在手术室护理中开展风险管理,随机选取100例患者作为观察组,比较两组的护理质量、消毒隔离情况和病房管理情况,以及两组不安全事件发生率、护理投诉率和护理满意率。结果:两组基础护理质量、消毒隔离质量和病房管理等均有明显改善,观察组护理质量的提高程度明显高于对照组(P0.05);两组不安全事件发生率、护理投诉率和护理满意率比较,差异显著(P0.05)。结论:在妇幼保健院手术室护理管理中实施风险管理,可以有效避免护理不安全事件的发生,提高护理质量和患者满意度,有效避免医疗纠纷的发生。     

血管外科病房护理风险管理的应用效果

目的:探讨血管外科病房实施护理风险管理的效果,为患者的安全护理提供保障。方法:选择2017年3~9月医院血管外科收治的实施护理风险管理措施的76例患者为观察组,并选择2016年8月~2017年2月未实施护理风险管理措施前的76例患者为对照组,评价两组护理效果。结果:对照组和观察组护理满意率分别为75.00%、97.37%,对照组和观察组护理风险事件的发生率分别为13.16%、2.63%,观察组患者护理满意度和对护理质量评分均显著高于对照组,数据比较差异显著(P0.05)。结论:护理风险管理应用于血管外科病房,具有较好的护理满意度,可有效提高护理质量,降低护理风险事件的发生率。     

多学科协作管理对麻醉风险事件的影响

目的:分析多学科协作管理模式对于麻醉风险事件方面的影响。方法:选取医院2018年3月～2019年3月期间1 200例麻醉患者,按照不同管理模式将其纳入对照组与观察组,每组600例,对照组运用常规管理模式,观察组运用多学科协作管理模式,比较两组患者的麻醉风险事件发生情况、医疗服务质量及医疗风险事件发生情况。结果:对照组患者的麻醉风险事件发生率高于观察组(P0.05)。观察组医疗服务质量中病历记录、合理用药、麻醉专科处理的评分均高于对照组(P0.05)。对照组的医疗风险事件发生率高于观察组(P0.05)。结论:多学科协作管理模式在麻醉管理中的运用效果显著,可明显降低麻醉风险事件发生率与医疗风险事件发生率,且可提高医疗服务质量。     

护理标识在泌尿外科中的应用体会

目的:对泌尿外科护理安全管理中护理标识的应用效果进行分析。方法:选取我院泌尿外科自2013年4月至2014年2月收治的患者134例,将其随机分为两组,对照组66例给予基本行为指导,观察组68例在对照组的基础上行护理标识管理,对比两组护理效果。结果:对照组护理满意率为63.6%,观察组护理满意率为94.1%,观察组护理满意率显著高于对照组;住院期间对照组3例患者发生护理不良事件,观察组无护理不良事件发生。结论:在泌尿外科护理中采用护理标识可降低因不安全护理因素而发生的风险,为患者安全提供最大限度的保障。     

风险管理在基层医院普外科护理服务中的应用

目的:总结分析基层医院普外科护理服务中风险管理的应用价值,并为普外科护理管理提供参考。方法:以医院2015年6月~2016年6月接收的180例普外科患者为研究对象,在征得患者同意后,随机分配为观察组90例和对照组90例,观察组和对照组在基础资料方面较为接近,在护理管理方法方面,对照组采用常规护理管理,观察组在常规护理的同时强化风险管理,在收集并整理相关资料后,回顾分析两组患者在护理期间的护理满意度及护理不良事件发生率。结果:观察组护理不良事件发生率低于对照组(P0.05);观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:普外科护理服务中通过风险管理的应用,能够进一步强化护理管理,依靠管理质量的提升,促进护理服务质量的改善,降低护理风险事件的发生。     

风险管理在普外科护理中的应用

目的:探究护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果。方法:在医院普外科收治的患者中,随机选择80例患者为研究对象,研究时间为2017年2月～2018年5月,将患者随机均分为对照组和观察组。对照组患者采取常规护理管理模式,观察组在对照组的基础上加以护理风险管理,比较两组普外科患者的护理效果。结果:观察组患者在住院期间的护理风险事件发生率,显著低于对照组患者(P0.05)。观察组患者的满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:护理风险管理在普外科护理管理中应用价值较高,有助于提高普外科患者的护理满意度,降低患者住院期间护理风险事件发生,避免护理不当引起不良反应,对患者的治疗、预后康复均具有重要意义。     

护理风险管理在35例宫颈癌术后化疗中的应用分析

目的:探讨护理风险管理应用于宫颈癌患者术后化疗中的应用价值。方法:选取行宫颈癌术后化疗患者70例,按照数字随机法将患者随机分为观察组和对照组各35例,对照组采取常规护理,观察组则在此基础上,采取护理风险管理,比较两组的满意度、风险事件的发生率。结果:观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理风险事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:护理风险管理对于宫颈癌术后化疗的患者有着重要的作用,可以提高患者对护理服务的满意度,同时减少护理风险事件的发生。     

手术室护理风险因素与防范措施

目的:探讨手术室护理风险因素及防范措施。方法:选取2016年3~11月期间温州医科大学附属第二医院手术室120例患者,根据随机数字法,将其分为对照组(常规护理)和观察组(风险管理),每组各60例,比较两组对手术室护理风险知识知晓率、护理差错及护理投诉发生率,以及护理满意度。结果:与对照组相比,观察组对手术室护理风险知识知晓率明显增高(P0.05);与对照组相比,观察组护理差错及护理投诉发生率均显著降低(P0.05);与对照组相比,观察组手术室患者对护理服务满意度明显提升(P0.05)。结论:针对手术室护理风险因素,风险管理能够有效提高手术室护理风险知识知晓率,降低护理差错及护理投诉发生率,有利于提升护理满意度。     

护理风险管理在呼吸内科病房中的应用

目的:探究护理风险管理在呼吸内科病房中的应用效果。方法:研究对象选取为2016年1月~2017年6月医院呼吸内科住院患者166例,采用数字表法随机分组,观察组83例实施护理风险管理,对照组83例则仍沿用常规护理,比较两组患者对护理质量的评分、风险事件发生率,并采用问卷调查形式了解两组患者的护理满意度。结果:观察组患者对基础护理、专科护理、环境护理、健康教育质量评分,均显著高于对照组(P0.05);观察组风险事件发生率低于对照组(P0.05);观察组患者的护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:护理风险管理的实施,能够有效提高呼吸内科管理质量,减少风险事件的发生,改善了患者的护理满意度。     

血透护理中常见风险因素与防范对策

目的:分析血液透析护理中风险因素及防范对策。方法:将18例血液透析室护士及160例患者纳入研究。按随机数值法分为两组,对照组行常规护理,观察组增加风险管理。比较两组护理人员护理质量、患者不良事件发生率、并发症发生率、护理满意率。结果:观察组护理质量各项分值均高于对照组;观察组护理不良事件发生率、并发症发生率、护理投诉率均低于对照组;护理满意率高于对照组(P0.05)。结论:血液透析中护理风险因素主要与护理人员职业技能、风险意识、工作模式等有关;通过风险管理能有效预防风险,降低护理不良事件发生率,减少并发症,提高护理满意率。