蓝芩口服液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病92例疗效观察

小儿手足口病是由一组肠道病毒感染引起的传染性疾病，多发生于5岁以下的婴幼儿，可引起发热，手、足、口腔等部位的斑丘疹、疱疹，少数患儿可引起肺水肿、脑膜炎、脑炎、循环衰竭等严重并发症，对患儿危害较大。2008—05—2009—05，笔者应用蓝芩口服液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病92例，并与利巴韦林注射液治疗88例对照观察，结果如下。     

利巴韦林及康复新液治疗手足口病临床观察

目的：观察利巴韦林及康复新液对手足口病的疗效。方法：将2060例手足口病患儿使用利巴韦林及康复新液治疗及转归情况进行回顾性分析。结果：利巴韦林及康复新液治疗手足口病未发现不良反应,临床疗效好。结论：利巴韦林及康复新液是治疗手足口病首选药物。     

喜炎平注射液和利巴韦林注射液治疗普通型儿童手足口病的效果分析

目的探讨分析喜炎平注射液和利巴韦林注射液治疗普通型儿童手足口病的效果。方法选取2013年1月-2016年12月期间来该院治疗的儿童手足口病患者40例,随机分为对照组和研究组,对照组应用利巴韦林注射液治疗,研究组应用喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗。结果通过不同的治疗方法,研究组患者的皮疹消退时间和退烧时间都低于对照组,研究组的治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对普通型儿童手足口病的治疗中联合使用喜炎平和利巴韦林注射液,治疗效果显著,无不良反应,安全可靠,值得在临床推广和应用。     

痰热清联合利巴韦林治疗儿童手足口病的临床疗效

目的:分析探讨儿童手足口病采用痰热清联合利巴韦林治疗的临床疗效。方法:选取我院于2013年10月-2014年5月间收治的手足口病患儿40例,随机分为对照组和实验组,各20例,对照组单独采用利巴韦林治疗,实验组给予痰热清联合利巴韦林治疗。结果:两组的退热、皮疹消退等情况比较差异有显著性(P0.05),采用痰热清联合利巴韦林治疗儿童手足口病明显优于常规的利巴韦林治疗。结论:痰热清联合利巴韦林治疗儿童手足口病具有良好的临床疗效,具有抗病毒、改善临床症状等优点,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液和利巴韦林注射液治疗普通型儿童手足口病的效果分析

目的探讨分析喜炎平注射液和利巴韦林注射液治疗普通型儿童手足口病的效果。方法选取2013年1月—2016年12月期间来该院治疗的儿童手足口病患儿40例,随机分为对照组和研究组,对照组应用利巴韦林注射液治疗,研究组应用喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗。结果通过不同的治疗方法,研究组患儿的皮疹消退时间和退烧时间都低于对照组,研究组的治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对普通型儿童手足口病的治疗中联合使用喜炎平和利巴韦林注射液,治疗效果显著,无不良反应,安全可靠,值得在临床推广和应用。     

痰热清联合利巴韦林治疗小儿手足口病200例

目的观察利巴韦林联合痰热清注射液治疗小儿手足口病的疗效。方法将400例手足口病患儿随机分为两组，治疗组予痰热清注射液、利巴韦林入液静滴，对照组单纯予利巴韦林入液静滴；比较两组疗效。结果治疗组总有效率高于对照组，且病程短于对照组。结论痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病安全有效。     

喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病疗效和安全性的系统评价

目的探究喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病疗效和安全性。方法选择2016年2月—2017年2月于该院就诊的小儿手足口病患儿90例,按入院编号随机分为两组,每组45例。对照组单纯给予利巴韦林治疗,观察组采用喜炎平与利巴韦林治疗,比较两组患儿的治疗效果。结果观察组发热消退时间、疱疹消退时间、食欲好转时间和疾病治愈时间明显比对照组短,差异有统计学意义(P0.05)。两组患儿在临床上均没有出现严重的不良反应,安全性相对较高,对照组发生1例皮疹,经治疗后顺利痊愈。结论在治疗小儿手足口病时,应用喜炎平与利巴韦林联合治疗,能够极促进治疗效果显著增强,缩短各项症状消退的时间,值得临床应用与推广。     

探讨小儿手足口病治疗中喜炎平与利巴韦林联合用药方案的临床疗效

目的探析喜炎平与利巴韦林联合治疗小儿手足口病的效果。方法选择2015年1月—2016年12月该院手足口病小儿60例,依据随机原则将全部患儿平均分成对照组30例,单一应用利巴韦林治疗,观察组30例,选择喜炎平与利巴韦林联合用药,比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率为96.67%,对照组治疗总有效率76.67%;观察组治疗后口腔溃疡愈合时间、皮疹消退时间、退热时间、住院时间均短于对照组;观察组治疗后免疫球蛋白因子IgA、IgB水平均高于对照组。结论小儿手足口病治疗中喜炎平与利巴韦林联合治疗可以提升治疗效果,更明显改善症状,且不会出现明显不良反应,值得广泛应用。     

中西医结合治疗手足口病临床观察

目的分析手足口病应用利巴韦林气雾剂与蓝芩口服液联合治疗的效果及安全性。方法选取2017年1月-2018年12月收治的手足口病患者90例,根据治疗方法不同分为研究组与对照组(n=45),对照组给予利巴韦林气雾剂治疗,研究组联合应用利巴韦林气雾剂与蓝芩口服液治疗,对比2组临床疗效及不良反应发生情况。结果研究组退热时间为(1.1±0.3)d,疱疹结痂与消退时间分别为(2.2±0.5)d和(3.8±1.1)d,开始进食时间为(2.1±0.4)d,均好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组临床有效率93.3%显著好于对照组73.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率为8.9%,对照组发生率为13.3%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论手足口病应用利巴韦林气雾剂结合蓝芩口服液治疗的临床效果显著,且不良反应少,可推广应用。     

炎琥宁与利巴韦林联合治疗对手足口病的疗效评价

目的:分析炎琥宁与利巴韦林联合治疗手足口病的疗效。方法:选取重钢总医院在2013年4月-2014年9月手足口病患儿108例,随机分为对照组与观察组各54例,在对症治疗基础上对照组以利巴韦林展开治疗,观察组以利巴韦林联合炎琥宁展开治疗,分析临床疗效。结果:两组治疗总有效率、退热时间、口腔疱疹及皮疹消失时间与住院时间等比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:炎琥宁联合利巴韦林治疗手足口病效果显著。     

热毒宁注射剂联合利巴韦林气雾剂治疗手足口病疗效观察

目的探究在手足口病治疗中联用热毒宁注射剂、利巴韦林气雾剂的效果。方法以2017年1月—2018年3月为研究时间段,将该时间段在该院治疗的手足口病患儿80例作为研究对象,根据临床前瞻性研究原则,采用掷币随机法,将之分为两组,各40例,对照组给予利巴韦林治疗,观察组给予热毒宁注射剂联合利巴韦林气雾剂治疗,对比两组治疗效果。结果两组临床疗效对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组退热时间、疱疹消退时间及住院时间均短于对照组,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手足口病治疗中联用热毒宁注射剂、利巴韦林气雾剂,可迅速缓解其临床症状,值得采纳应用。     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病50例疗效观察

目的:探讨痰热清注射液与利巴韦林联合治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:将100例手足口病随机分为研究组和对照组,对照组给予利巴韦林治疗,研究组给予痰热清注射液与利巴韦林联合治疗。观察比较两组患者的临床疗效及恢复时间。结果:研究组的总有效率为94.0%,明显高于对照组的76.0%(P<0.05)。研究组的退热时间、退疹时间及住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。结论:痰热清注射液与利巴韦林联合治疗小儿手足口病疗效肯定,值得临床推广。     

小儿豉翘清热颗粒治疗手足口病75例临床观察

目的观察小儿豉翘清热颗粒联合利巴韦林治疗手足口病的临床疗效。方法将150例手足口病患儿随机分为治疗组、对照组各75例。治疗组给予小儿豉翘清热颗粒联合利巴韦林治疗,对照组给予利巴韦林治疗,观察2组患儿发热及皮疹消退情况。结果治疗组的体温恢复正常时间及皮疹消退时间较对照组短,均有显著性差异(P均0.05)。结论小儿豉翘清热颗粒联合利巴韦林治疗手足口病可缩短病程,疗效确切。     

热毒宁注射液治疗手足口病疗效分析

目的：探讨热毒宁注射液治疗儿童手足口病的临床疗效。方法：将186例患儿随机分成两组，治疗组给予热毒宁注射液，对照组给予利巴韦林。结果：治疗组退热及退疹时间均优于对照组。结论：热毒宁注射液治疗手足口病较利巴韦林有效。     

施保利通联合利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病94例疗效观察

目的 探讨施保利通联合利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病的疗效.方法 分析本院自2011年1月-2014年1月收治的184例手足口病患者,按照随机数字表法分为对照组90例与治疗组94例,对照组在常规治疗的基础上加用利巴韦林气雾剂,治疗组在对照组的基础上加用施保利通.比较2组患者临床疗效及安全性.结果 治疗组与对照组临床总有效率分别为87.2％,74.4％,2组比较(P＜0.05).结论 施保利通联合利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病,临床疗效确切,安全性好,有临床推广应用的价值.     

儿童手足口病接受干扰素与利巴韦林治疗的疗效观察

目的:研究分析儿童手足口病接受干扰素与利巴韦林治疗的临床治疗效果。方法:选取本院于2016年4月～2018年4月间收治的手足口病患儿96例,随机分为观察组和对照组各48例。对照组采取利巴韦林进行治疗,观察组采取利巴韦林联合干扰素进行治疗。对比两组病毒学检出情况、治疗后临床症状改善效果及综合疗效评价情况。结果:观察组CA16、EV71的转阴率均高于对照组(P0.05);观察组皮疹症状、口腔疱疹症状总有效率、综合疗效总有效率均显著高于对照组(P0.05)。结论结论:干扰素与利巴韦林对儿童手足口病均有一定的疗效,但联合用药效果更优于单药治疗,值得广泛应用于临床。     

柴胡口服液联合利巴韦林分散片治疗手足口病50例

目的:观察柴胡口服液联合利巴韦林分散片治疗儿童手足口病的临床疗效.方法:将100例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组各50例,对照组采用利巴韦林分散片治疗,治疗组应用柴胡口服液联合利巴韦林分散片治疗.结果:治疗组50例中,治愈32例,好转10例,无效6例,有并发症2例,有效率为84.0％;治疗组50例中,治愈44例,好...     

手足口病的治疗观察

目的:观察喜炎平联合核黄素磷酸钠、利巴韦林治疗手足口病的效果.方法:将40例手足口病患儿,分为治疗组和对照组,各20例,治疗组采用喜炎平联合核黄素磷酸钠、利巴韦林治疗.结果:治疗组8天治愈率95%,对照组为50%,两组有显著差异P＜0.01.结论:喜炎平联合核黄素磷酸钠、利巴韦林治疗一般手足口病有很明显的疗效.     

热毒宁联合利巴韦林治疗手足口病疗效观察

目的:观察热毒宁联合利巴韦林治疗手足口病治疗效果。方法:60例随机分为实验组和对照组各30例。实验组用热毒宁联合利巴韦林治疗,对照组只用利巴韦林治疗。结果:总有效率实验组90%,对照组70%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:热毒宁注射液联合利巴韦林治疗手足口病疗效较好。     

喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病临床观察

目的探讨喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病的效果。方法将313例手足口病患儿随机分成治疗组、对照组、联合组3组。在综合治疗的基础上,治疗组加用喜炎平,对照组加用利巴韦林,联合组加用喜炎平和利巴韦林,均静脉滴注给药;观察治疗后退热及临床症状消失时间和治疗效果。结果治疗组和联合组总有效率高于对照组,热退及皮疹消退时间短于对照组,均有显著性差异(P均<0.01);但联合组和治疗组比较无显著性差异(P均>0.05)。结论喜炎平治疗手足口病疗效好,值得临床推广,但联合利巴韦林应用临床意义不大。