论桂枝汤的归属

关于桂枝汤的归属，历来存在很大争议，学术界对于桂枝汤属于解表剂、和解剂还是补益剂一直争论不一。文章通过分析桂枝汤药物功效、仲景对于桂枝汤的临床应用，以及后世对于桂枝汤应用的一些看法，讨论桂枝汤的归属，明确桂枝汤之作用机制在于温阳益胃、滋阴和营，实属补益之剂。     

桂枝汤归属初探

针对桂枝汤归属众说纷纭的问题,通过溯源考证,对桂枝汤方药组成、证型分析、作用机理和方后注释等进行探讨,论证桂枝汤归属补益剂,同时商榷桂枝汤属"解表剂""和解剂"的说法。     

谈桂枝汤应归和解剂

对桂枝汤的归属自清代始,可谓见仁见智,莫衷一是。我们认为,桂枝汤应归和解剂而非属解表剂。现分析如下:一、桂枝汤归和解剂是以其主要功用为依据方中桂枝辛温,芍药酸寒,辛散酸收,温从阳扶卫,寒入阴益营,二药相须调和营卫。甘草甘平,和     

《伤寒论》中桂枝汤归属问题探析

《伤寒论》中组方奥妙深邃、争鸣不断,笔者从"和"思想角度,以仲景桂枝汤相关条文为基础,分析桂枝汤病机证候、方药配伍机理、药后调护,并商榷桂枝汤归属解表剂与和解剂观点,认为桂枝汤具有调理脾胃、调和营卫、同调气血的作用,适用于太阳病表证、表里同病等营卫失和的病证,应归属于和解剂,以拓展方剂临床治疗思路。     

桂枝汤为和解剂浅述

桂枝汤历来被视为解表剂,通过对文献整理分析,其功用是调和阴阳当为和解剂.     

试论桂枝汤的归属

<正> 桂枝汤究竟属于哪一类的方剂,似乎不成问题,而事实上,关于桂枝汤分类归属问题,却是历来就有争议.多数医家是将本方归属解表剂中,现在试用的高等医药院校教材《方剂学》,也是这种意见.也有一些医家将本方归于和解剂中,较早提出这种认识者是明代著名医家张景岳,而明确提出桂枝汤为和方者,则是清代的王晋三,他在《伤寒古方通》里说:"桂枝汤和方之祖,故列于首."今人金寿山教授也说桂枝汤"是和剂,是调和营卫之剂."那么桂枝汤究竟属于哪一类方剂呢?本文想从以下几个     

《伤寒论》苓桂类方假设

本文以《伤寒论》桂枝汤类方为例,论证了部分方剂归属不当,和在运用经方时的世俗偏见等原由,假设出新的苓桂类方证候,并对苓桂类方证的共同病机、证治规律进行了分析,试图开辟一组新的类方体系。     

桂枝汤归属问题的理论探讨

桂枝汤归属问题历来有争议,作为《伤寒论》的第一方,其争议的早日解除有助于为临床起到更好的指导作用。笔者根据多年学习经验,通过生理性发汗理论来为桂枝汤的归属问题做定论。     

论桂枝汤的归属

桂枝汤的归属,众多书刊介绍归解表剂,我们对此有不同的看法。本文试从桂枝汤的组方选药、药理实验、临床运用等几方面综合讨论,以其说明其归属问题。     

桂枝汤应属解表剂

<正> 桂枝汤为张仲景《伤寒论》“开宗明义第一方”。但对本方的归属问题,古往今来,争议未休,有认为属解表剂者,有认为属和解剂者,亦有认为属补益剂者,众说纷纭,莫衷一是。笔者认为,从桂枝汤的主治证、立法、功效等方面分析,应属解表剂。一、桂枝汤的主治证,属表证《伤寒论》中指出:“太阳病,发热,汗出,恶风,脉缓者,名为中风”(第2条)。“太阳中风,阳浮而阴弱,阳浮者,热自发,阴弱者,汗自出,啬啬恶寒,淅淅恶风,翕翕发热,鼻鸣干呕者,桂枝汤主之”(12条)。“太阳病,头痛、发热、汗出、恶