提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症60例临床观察

目的观察提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将120例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组采用提拉旋转斜扳法治疗,对照组采用常规复位手法治疗;比较两组治疗2周后的临床疗效。结果治疗2周后治疗组在改善临床症状评分方面明显优于对照组,临床疗效方面亦明显优于对照组。结论提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症的疗效显著。     

腰椎提拉旋转斜扳法与斜扳法影像学分析

为进一步从理论探讨腰椎提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘出症的作用机理,将20例腰椎间盘突出症患者随机均分为2组,分别行腰椎提拉旋转斜扳法和斜扳手法治疗,实施手法操作时,行床边腰椎X线摄片检查,然后在X线片上间接测量两种手法下L2－5之间的旋转度,结果显示提拉旋转斜扳法组的旋转角度明显大于对照组（P＜0．05）,表明提拉旋转斜扳法能更有效地使腰椎达到生理旋转极限,这可能是其治疗腰椎间盘突出症的重要机理。     

小针刀配合提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症780例

目的:观察小针刀配合提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法:对780例腰椎间盘突出症患者施以小针刀配合提拉旋转斜扳法治疗.结果:痊愈625例,占80.1%,有效147例,占18.8%,无效8例,占1.0%.结论:该疗法对解除关节粘连,扩大椎间隙,缓解临床症状作用明显.     

提拉旋转斜扳法结合侧隐窝注射治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察提拉旋转斜扳法结合侧隐窝注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将符合要求的120例患者按随机数字表法分为实验组、对照1组和对照2组,每组40例。实验组采用提拉旋转斜扳法结合侧隐窝注射治疗,对照1组采用提拉旋转斜扳法治疗,对照2组采用侧隐窝注射治疗。治疗前后采用视觉模拟量表(VAS)评分及疗效指数进行评定。结果 3组患者治疗后VAS评分均有所改善(P0.05),实验组VAS评分改善程度均优于对照1组和对照2组(P0.05);实验组临床总有效率亦高于对照1组和对照2组(P0.05)。结论提拉旋转斜扳法结合侧隐窝注射治疗腰椎间盘突出症更先进有效,更容易消除神经根的炎症和水肿、重建腰椎动静力平衡、恢复腰椎内外源性稳定、缩短治疗时间、减少治疗费用及降低复发率。     

推拿配合药物治疗腰椎间盘突出症30例

2005年以来，笔者采用提拉旋转斜扳法配合西药治疗腰椎间盘突出症30例，取得较好效果，现报道如下。     

提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症70例

目的:观察提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:采用手法放松手法、提拉旋转斜扳法治疗本病70例。结果:总有效率91.4%。提示:本方法对本病有牵引、定位,减轻椎间盘压力,扩大椎间隙,松解粘连,改善血液循环,促进炎症吸收和消退,缓解疼痛。     

成角侧扳法为主治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的:观察成角侧扳法为主治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用成角侧扳法为主治疗,对照组采用提拉旋转斜扳法为主治疗,观察两组临床疗效。结果:两组VAS、JOA、直腿抬高试验、腰部活动度等评分均较治疗前显著改善(P0.01),但组间比较差异无统计学意义(P0.05);两组总有效率差异无统计学意义(P0.05)。结论:成角侧扳法和提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症疗效均显著,均能显著改善患者的临床症状体征,且疗效相当;两者在改善腰痛、腰部活动度及JOA评分方面有较强的即时效应,但前者的优势主要在于节省人力、作用相对稳定,值得推广运用。     

提拉斜扳法治疗腰椎间盘突出症75例临床分析

对腰椎间盘突出症150例进行了提拉斜扳法和传统方法治疗的对比研究。结果显示:提拉斜扳法75例中临床治愈48例,总有效率为97.3%;传统方法75例中临床治愈31例,总有效率为84.0%,2组总有效率比较,差异有显著性意义(P<0.05)。说明提拉斜扳法的疗效优于对照组,并对腰椎间盘突出症的治疗作进一步的探讨和分析。     

电针配合提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

2005～2010年,笔者采用电针配合提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症患者1143例,取得了满意的疗效,现报道如下。一般资料本组1143例均为本人2005～2010年诊治的腰椎     

林应强教授辨治筋伤病的特色正骨手法介绍

林应强教授临证辨治筋伤病注重经筋理论的运用,其在正骨手法方面强调爆发力,以刚带柔,治疗常见筋伤疾病具有特色手法,如提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症。林氏定位旋扳法治疗颈椎病、颈椎整复手法治疗肩周炎、挤压疗法治疗踝关节扭伤等。