夹脊电针并腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症

目的：观察夹脊电针并腰椎牵引对腰椎间盘突出症的改善作用。方法：将131例腰椎间盘突出症患者随机分为夹脊电针并腰椎牵引组（治疗组）68例与夹脊电针组（对照组）63例。结果：治疗组的治愈率为42．6％,总有效率92．6％;对照组的治愈率为38．1％,总有效率85．7％。夹脊电针并腰椎牵引组治疗效果优于夹脊电针组（P〈0．05）。结论：夹脊电针并腰椎牵引对腰椎间盘突出症患者症状有良好的改善作用。     

夹脊电针治疗腰椎间盘突出症42例

目的:观察夹脊电针治疗腰椎间盘突出症的疗效,探寻治疗腰椎间盘突出症的最佳针剌方法。方法:将80例患者随机分为两组,其中治疗组42例采用夹脊电针治疗为主,对照组38例采用普通电针治疗为主。结果:治疗组总有效率占97.6%、治愈率占64.3%;对照组总有效率占89.4%、治愈率占39.5%。两组对比,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:夹脊电针治疗腰椎间盘突出症的疗效较常规取穴电针的疗效好,值得推广应用。     

电针夹脊穴为主治疗腰椎间盘突出症60例

目的:对电针夹脊穴与骶管滴注疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效进行临床观察。方法:将120例住院病人随机分为电针治疗组和骶管滴注疗法组,2个疗程后采用模糊视觉疼痛量表(VAS)及JOA下腰痛评分标准对疼痛、腰椎功能状况进行临床评定,3个月后进行随访。结果:电针组痊愈率为66.67%,骶疗组为48.33%,具有统计学意义(P<0.05);两组镇痛效果、腰椎整体功能改善均明显优于治疗前(P<0.01),且电针组优于骶疗组;同时电针组在即时镇痛及远期疗效的维持上具有一定优势。结论:电针夹脊穴是保守治疗腰椎间盘突出症的有效方法,值得在临床上推广。     

腰夹脊穴电针疗法治疗腰椎间盘突出症35例

近年来,笔者运用腰夹脊穴电针疗法治疗腰椎间盘突出症患者35例,并设对照组行常规针刺治疗,取得较好疗效,现报道如下。1临床资料1.1一般资料两组共观察70例,其中,男48例,女22例。经腰椎CT或MRI可显示腰椎间盘突出部位及程度。L3~4突出10例,L4~5突出54例,L5~S1突出6例;向左突出28     

夹脊电针配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症40例临床观察

目的探讨夹脊电针配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将120例腰椎间盘突出症患者随机分为三组,分别采用三维牵引、夹脊电针和综合治疗（夹脊电针加三维牵引）,采用临床症状积分和临床疗效进行治疗前后比较。结果治疗4周后综合组临床症状积分和临床疗效均优于其它两组。结论夹脊电针配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效肯定。     

电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症急性炎症期临床观察

目的：观察电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的急性炎症期临床疗效。方法：采用电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的急性炎症期40例患者。结果：临床治愈16例,好转22例,未愈2例,治愈率40%,总有效率95%。结论：电针夹脊穴治疗腰椎间突出症的急性炎症期获效甚至痊愈。     

深刺腰夹脊穴应用电针治疗腰椎间盘突出症的应用研究

腰椎间盘突出症(lumbar intervertebral disc protrusion,LIDP)是指由于腰椎间盘变性或外伤引起髓核或部分软骨板通过纤维环的薄弱处向外突出,压迫脊髓或神经根所导致的综合征。好发于20～40岁的青壮年[1]。是临床常见病、多发病。其病程长,复发率高,严重影响患者的身体健康,使患者的生产生活受到很大影响。     

电针夹脊穴对腰椎间盘突出症镇痛作用的临床观察

目的:观察电针夹脊穴对腰椎间盘突出症患者的镇痛疗效。方法:140例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组(采用电针夹脊穴治疗)70例和对照组(采用常规取穴加电针治疗)70例;采用目测类比定级法(VAS)观察两组即刻和远期镇痛效应,简化McGill疼痛量表观察两组的镇痛效果。结果:即刻镇痛效应两组无差异,而远期镇痛效应和镇痛效果治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:电针夹脊穴治疗腰椎间突出症具有较好的镇痛作用,值得临床进一步推广应用。     

电针夹脊穴治疗老年腰椎间盘突出症68例

目的:探讨电针夹脊穴对老年腰椎间盘突出症的治疗效果。方法:对临床68例老年腰椎间盘突出症患者,进行电针夹脊穴治疗,观察其疗效。结果:68例患者经上述方法治疗后总有效率为98.53%。结论:电针夹脊穴的疗法治疗老年腰椎间盘突出症有较好的疗效。     

三维牵引结合电针夹脊穴治护腰椎间盘突出症58例

腰椎间盘突出症是临床常见疾病之一,约1/5的腰腿痛病人患腰椎间盘突出症。其诊断随着CT、MRI等影像技术的普及应用日臻完善。然而,治疗该病目前还没有较理想的方法。非手术疗法中,多数患者通过传统的骨盆牵引、推拿、理疗等能取得比较满意的疗效,但疗程较长,尚存许多不足。