一站式救治护理在多发伤患者抢救的应用研究

目的:探讨一站式救治护理对于多发伤患者抢救的影响。方法:回顾性分析我院急诊科2010年10月至2013年10月采取一站式救治护理之后收治的多发伤患者147例作为观察组,选取2007年10月至2010年10月采取一站式救治护理之前收治的多发伤患者124例作为对照组,对照组采取常规的急诊救治护理方法。比较两组患者的抢救成功率、决定性治疗时间、生命体征等指标。结果:观察组患者抢救成功率为97.8%、决定性治疗时间为(58.6±1.83)min;对照组患者抢救成功率为85.48%,决定性治疗时间为(83.2±3.62)min,观察组监测的生命体征亦优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:通过专业系统化的一站式急救护理可有效缩短急诊救治滞留时间,能有效的提高患者抢救成功率,在预防及减少并发症,改善预后方面也有着明显的作用,值得推广。     

脊柱损伤并多发伤患者急救中应用不同护理模式的对比观察

目的:分析急诊预见性护理和常规急救护理对脊柱损伤合并多发伤患者的应用效果比较。方法:选取2014年1月~2017年1月我院急诊科治疗的79例脊柱损伤合并多发伤患者,随机分为观察组40例及对照组39例,观察组予以预见性护理,对照组予以常规急救护理,比较两组的急救成功率和负面情绪发生率。结果:观察组有效抢救时间明显短于对照组;观察组急救成功率显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组负面情绪发生率为12.50%,明显低于对照组的35.90%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:急诊预见性护理提高了护理工作的科学性和针对性,提升了脊柱损伤合并多发伤患者的救护质量,改善了患者的负面情绪。     

急救模式下创伤控制手术对严重多发伤的疗效

目的:研究急救模式下创伤控制手术对严重多发伤的疗效。方法:选取开封市中心医院在2018年1月至2019年12月期间收治的600例严重多发伤患者作为研究对象,按随机法将所有入选者分为对照组和观察组(每组300例)。对照组采用常规急救模式对患者进行救治,观察组患者行急救模式下创伤控制手术治疗,比较分析两组的疗效。结果:观察组抢救成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术时间短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者体温复常时间、乳酸恢复时间、凝血酶原时间(PT)和活化部分凝血活酶时间(APTT)恢复时间、血液碱剩余恢复时间及住院时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急救模式下创伤控制手术能提升严重多发伤患者抢救成功率,减少术中出血,促进身体恢复,且术后并发症相对较少。     

急救护理程序在严重多发伤患者急救中的应用

目的探讨应用急救护理程序在严重多发生患者急救中的时效性,提高抢救成功率。方法设2005年1月-2008年12月在我院抢救的严重多发伤患者为对照组采用常规急救护理方法抢救,设2009年1月-2011年5月在我院抢救的严重多发伤患者为观察组采用急救护理程序进行抢救;比较两组抢救时间和抢救成功率。结果观察组抢救时间短于对照组,抢救成功率高于对照组,两组比较差异有显著性（P〈0．001,P〈0．05）。结论应用急救护理程序可缩短急救时间,提高抢救成功率。     

全程护理模式在急诊危重患者抢救中的运用

目的:探讨全程护理模式在急诊危重患者抢救中的运用价值,为更好地开展急救工作提供参考。方法:选取急诊科2015年1月~2016年2月收治的120例危重患者为研究对象,根据护理方式不同分为观察组和对照组,每组60例。观察组采取全程护理,对照组采用常规护理,比较两种方式的效果。结果:观察组生命体征判断时间、心肺复苏时间、气管插管时间、吸痰时间、吸氧时间明显短于对照组(P0.05);两组急救成功率和护理满意度方面,观察组明显均高于对照组(P0.05)。结论:全程护理模式可提高急诊危重患者的抢救成功率,提升治疗效果,促进患者病情尽快恢复,是一种理想的护理模式。     

无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果

目的：探讨无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果。方法：选取2020年1月至2022年12月福建省三明市宁化县总医院收治的严重创伤患者100例作为本次研究对象，将其按照随机数表法分为观察组与对照组，每组50例，其中对照组采取常规急救处理，观察组患者采取无缝隙急救护理模式干预，对比两组患者急救效果。结果：护理后，观察组患者确诊时间、急诊科停留时间、急诊手术时间、急诊到手术时间、住院时间均低于对照组（P<0.05）；观察组患者急救成功率高于对照组，护理不良事件发生率比例低于对照组（P<0.05）；观察组患者急救满意度高于对照组（P<0.05）。结论：将无缝隙急救护理模式应用于急诊创伤护理中，可优化急救指标，提高急救成功率，降低护理不良事件，提高护理满意度。     

严重多发伤院前抢救及护理

目的：探讨严重多发伤患者的院前抢救护理对其治疗的作用。方法：回顾性分析我院急诊科2007年6月至2010年6月共收治的严重多发伤患者101例的临床资料及护理观察。结果：86例多发伤患者经院前抢救后生命体征好转,转入相应的专科进行进一步治疗,抢救成功率86％。结论：急诊科护士娴熟的急救操作技术和护理是成功抢救患者的基本保证。     

严重多发伤的急救护理体会

目的:探讨严重多发伤的急救护理方法,总结护理经验,提高抢救成功率。方法:对本院2011年4月～2012年4月收治的68名严重多发伤急诊患者进行伤情评估,根据病情进行急救护理、一般护理、心理护理、术后护理等。结果:本组严重多发伤患者治愈35例,有效27例,抢救成功率91.18%。结论:护理工作在抢救严重多发性创伤中起着重要作用,科学规范的护理程序是提高抢救成功率的保证,护理人员应在抢救中争分夺秒,有条不紊的进行各项工作,为进一步救治创造良好的条件,把死亡率和残废率降到最低点。     

规范化管理在突发群体伤患者急救护理中的应用

目的:探讨规范化管理在突发群体伤患者急救护理中的应用价值。方法:选取浙江省宁波市北仑区人民医院2015年3月~2016年2月收治的88例突发群体伤患者为观察组,选取2014年3月~2015年2月收治的88例为对照组,观察组实施规范化急救护理,对照组实施常规急救护理,比较两组急救效果和救治满意度。结果:观察组院前反应、预检分诊及按区分流时间较对照组均明显缩短(P0.01),抢救成功率和家属满意度分别为97.73%和96.59%,分别高于对照组的89.77%和87.50%(P0.05)。结论:规范化管理用于突发群体伤患者急救护理,能明显缩短救治时间,提高救治成功率和满意度。     

多发伤的急救与护理

目的:探讨多发性创伤患者的急救护理,吸取教训,提高护理质量。方法:采用回顾性调查,对呼和浩特市第一医院急诊科2010-11月到2012-5月的多发伤病例进行研究,回顾总结31例多发伤患者的抢救及护理经验。结论:畅通呼吸道,维持血氧分压,积极止血抗休克,密切病情观察,早期明确诊断,迅速有效的急救措施是提高抢救成功率,挽救病人生命,减少并发症的关键。     

一体化急救护理模式在多发伤并重型颅脑损伤急救中的应用

目的:探讨一体化急救护理模式在多发伤并重型颅脑损伤患者急救中的应用疗效。方法:选取我院接诊的50例患者,随机分为观察组和对照组,每组25例,观察组给予一体化急救护理模式,对照组给予常规急救护理,比较两组护理方法。结果:观察组急救时间、平均住院日、院内救治时间均优于对照组(P0.05);观察组有效治愈率高于对照组(P0.05),观察组的转科前死亡率低于对照组(P0.05)。结论:多发伤并重型颅脑损伤患者急救中引入一体化急救护理模式,能够改善救护质量,对于提高患者的治疗预后具有促进意义。     

护理安全管理在急诊危重患者抢救中的应用

目的:探讨护理安全管理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法:选取本院2012年1月-2012年12月收治的急诊危重患者135例,按随机数字表法分为对照组67例、观察组68例,对照组患者按照常规急诊流程开展急救护理工作,观察组患者在此基础上强化护理安全管理,对比两组患者抢救成功率、抢救时间、心肺复苏时间及气管插管时间,调查两组患者护理满意度及急救技术满意度。结果:观察组患者抢救成功率为94.12%,高于对照组患者的85.07%;观察组患者抢救时间、心肺复苏时间、气管插管时间等均低于对照组,且护理满意度、急救技术满意度高于对照组患者,两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:护理安全管理在急诊危重患者抢救中的应用效果显著。     

优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用

目的:探究优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救效果的应用效果。方法:选择广东省人民医院急诊科2016年2月至2017年2月收治的88例胸痛患者随机分为观察组和对照组,各44例。对照组予传统急诊护理流程,观察组予优化急诊护理流程,记录抢救时间、开始治疗时间、住院时间、抢救成功率、病死率、住院期间不良事件的发生率,评价护理满意度。结果:观察组抢救时间、住院时间明显短于对照组,满意度评分高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组病死率和不良事件发生率明显低于对照组,抢救成功率显著高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在急诊胸痛患者的抢救中应用优化急诊护理流程,有助于提高抢救成功率,降低不良事件发生风险,提高护理满意度。     

“三环一体”急诊管理模式在急诊科护理中的应用

目的:探讨"三环一体"急诊管理模式用于急诊科护理的效果。方法:选取院前急救且于院内治疗的80例患者为研究对象,根据管理模式不同分为对照组与观察组,每组40例。对照组实施传统救治管理,观察组采用"三环一体"急诊管理,比较两组患者的到现场时间、明确急救诊断、急救存活率、转运存活率、急救抢救存活率。结果:观察组到现场时间显著短于对照组(P0.05)。观察组明确急救诊断率和急救存活率、转运存活率、急救抢救存活率明显高于对照组,数据比较差异显著(P0.05)。结论:"三环一体"急诊管理模式应用于急诊科护理可提高急救效率,提高抢救成功率,改善患者预后。     

一体化急救管理在突发群体伤患者中的应用及效果分析

目的:探讨在突发群体伤患者中,应用一体化急救管理的效果。方法:选取我院2011年7月至2014年6月收治的突发群体伤患者291例,按照是否实施一体化急救管理分为两组,未实施一体化急救管理的患者作为对照组(115例),实施一体化急救管理的患者作为观察组(176例),比较两组的急救效果。结果:观察组院前反应时间、预检分诊时间均短于对照组(P0.05),观察组抢救成功率为97.7%、救治满意率为98.3%明显高于对照组的91.3%、90.4%(P0.05)。结论:一体化急救管理应用在突发群体伤患者中效果显著,能够缩短救治时间,提高抢救成功率。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死急诊抢救效果的影响

目的:分析优化急诊护理流程对急性心肌梗死(AMI)急诊抢救效果的影响。方法:回顾性分析2015年5月至2016年2月佛山市南海区罗村医院急诊科收治的100例AMI患者,按护理方式的不同分为观察组(n=53)与对照组(n=47),观察组是采用优化后的急诊护理流程,对照组采用常规的护理流程,对两组患者的抢救效果及预后效果进行比较。结果:观察组的分诊评估时间、急诊抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时间均短于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。且观察组的院内AMI复发率、院内再经皮冠状动脉介入治疗(PCI)率均优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:急救护理流程优化后,可有效缩短AMI的抢救时间,提高患者抢救成功率,且家属满意度高。     

优质护理服务在急诊抢救室中的应用效果

目的:探讨优质护理服务在急诊抢救室中的应用效果。方法:2013年4月~2015年5月选取浙江省湖州市中心医院急诊抢救室收治的96例患者为研究对象,对其入院编号进行排序后,以随机数表抽取法分为对照组48例与观察组48例,给予对照组急诊科常规护理服务,给予观察组优质护理服务,对两组患者抢救成功率、护理质量、VAS疼痛评分、住院期间心理状态进行统计比较。结果:观察组抢救成功率高于对照组,但比较差异不明显。观察组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。观察组护理质量评分明显高于对照组,且VAS疼痛评分、SAS评分、SDS评分明显低于对照组(P0.05)。结论:在急诊抢救室中开展优质护理服务,可有效提升护理质量和抢救成功率,减少患者不良反应及疼痛状态,并能改善患者抑郁和焦虑状态。     

严重多发伤急救护理程序

多发伤是指同一机械外力作用下，人体相继或同时遭受两处以上解剖部位的严重损伤，具有伤情复杂、病情变化快、并发症多、病死率高等特点。我院急诊科2004年1月-2006年1月对140例严重多发伤患者实施程序化急救护理，为抢救赢得了时间，提高了抢救成功率，现阐述如下。     

标准化急救护理在急诊危重症抢救中的应用

目的:探讨分析在急诊危重症患者抢救中使用标准化急救护理的效果。方法:将2016年6月~2016年12月我院收治的危重症患者57例为观察组,选择2016年1月~2016年6月我院收治的危重症患者53例为对照组,对照组采用常规护理流程进行抢救,观察组采用标准化急救护理流程,比较两组抢救成功率和抢救时间。结果:观察组抢救时间显著短于对照组(P0.05)。抢救成功率组件比较差异显著(P0.05)。结论:在急诊危重症患者抢救中应用标准化急救护理流程可缩短抢救时间,有利于临床急救工作快捷、有序、全面的开展。     

高级创伤护理在创伤急救中应用的效果观察

目的:探讨高级创伤护理在临床上急救中的应用效果。方法:选取本院接诊的95例严重创伤患者,根据随机分组方法,将其分为观察组与对照组,观察组48例,对照组47例,给予对照组患者常规临床护理,观察组患者高级创伤护理,对两组研究对象的护理满意度进行调查,并对比两组患者有效抢救时间及抢救的成功率。结果:在接受不同护理情况下,两组严重创伤患者的护理满意度、抢救成功率比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组研究对象的有效抢救时间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在严重创伤急救过程中,实施高级创伤护理可缩短有效抢救时间,提高创伤患者的抢救成功率。