共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
《中医康复》2021,(7)
目的:探讨特色推拿手法治疗亚健康人群颈肩不适的临床疗效。方法:选取2018年4月~2019年5月在本院接受颈肩不适治疗的患者100例,按随机数字表法分为对照组和治疗组各50例,治疗组采用特色推拿结合针刺治疗,对照组仅给予针刺治疗,比较两组视觉模拟疼痛量表(VAS)、亚健康态颈部不适症状量表(NDS)、简明健康测量表(SF-36)等评分的变化。结果:治疗2周、4周后,治疗组VAS、NDS、SF-36评分改善程度均优于对照组(P0.05)。结论:特色推拿手法适用于亚健康人群颈肩不适,能改善亚健康人群状态,提高生活质量,预防颈椎病、颈肩综合征等相关疾病的发生。 相似文献
3.
《现代中西医结合杂志》2015,(17)
目的观察中医经络脊柱全息推拿干预躯体疼痛性亚健康的临床疗效,并初步探讨其作用机制。方法选择躯体疼痛性亚健康患者57例,运用随机双盲方法分为2组,治疗组29例采用脊柱全息推拿法进行治疗,对照组28例采用针刺拔罐进行治疗,观察比较2组治疗效果。结果 2组肌肉关节疼痛等主要临床症状治疗后有显著改善(P均0.01),2组间上述临床症状改善情况比较差异无统计学意义(P均0.05)。结论中医经络脊柱全息推拿疗法对亚健康状态躯体疼痛有较好的改善效果。 相似文献
4.
目的:评价针刺推拿治疗亚健康的疗效。方法:对针刺推拿治疗亚健康的随机对照试验、半随机对照试验或临床对照试验按Cochrane协作网推荐的方法进行系统评价。结果:共9篇文献、937例受试者符合纳入标准,进入本系统评价。所纳入试验的方法学质量普遍不高,存在多种方法学局限性。对数据进行Meta分析或描述性分析:①总体症状改善:推拿优于耳穴贴压,针刺优于自我保健按摩,穴位注射优于肌肉注射,推拿与中药疗效相似。②生存质量及疼痛评分:推拿优于空白对照。③单个症状改善:推拿在改善疲劳感方面优于针刺。④睡眠指数改善:推拿优于针刺。结论:目前无足够证据证明针刺推拿比其他疗法治疗亚健康更为有效,尚需更多设计严谨、方法科学的高质量随机对照试验提供更多更好的证据。 相似文献
5.
目的:观察中医推拿配合针刺治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法:将60例急性腰扭伤患者,随机分成治疗组和对照组各30例。治疗组采用中医推拿配合针刺,对照组采用中医推拿,均1d1次,3次为1疗程。结果:治疗组总有效率为100%。对照组总有效率为83.3%;两组总疗效对比有统计学意义,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:中医推拿配合针刺治疗急性腰扭伤疗效显著,优于单纯采用中医推拿。 相似文献
6.
目的:探讨通经接气刺法配合推拿对中风偏瘫患者康复的临床疗效。方法 :将处于稳定期或恢复期的中风偏瘫患者80例随机分为两组,分别采用通经接气刺法配合推拿和普通针刺配合推拿进行治疗,观察两组患者肢体运动功能及日常生活活动能力变化。结果:与普通针刺配合推拿组比较,通经接气刺法配合推拿组患者在肢体运动功能及日常生活活动能力均有改善且有显著性差异(P均<0.01)。结论 :通经接气刺法配合推拿的治疗方法对于中风偏瘫患者的康复疗效优于普通针刺配合推拿治疗。 相似文献
7.
8.
中医保健推拿调治躯体疼痛性亚健康的随机对照试验 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:评价中医保健推拿治疗躯体疼痛性亚健康的有效性与安全性.方法:采用随机、双盲(评价者、统计者盲)、空白平行对照试验设计,将540例躯体疼痛性亚健康患者随机分为推拿组和休息组,每组270例.推拿组用中医保健推拿,休息组静卧休息,干预时间均为45 min/次,每周干预2次,疗程为3周.以麦吉疼痛问卷和WHO生存质量测定量表为指标评定两组的疗效.结果:中医保健推拿与休息比较更能改善躯体疼痛性亚健康人群疼痛指数中的感觉、情感、评估、其他、疼痛评估指数和现存疼痛强度等维度的评分;更能改善生存质量中的生存质量主观感觉、健康状况主观感觉、生理领域和心理领域几个维度的评分.结论:中医保健推拿调治躯体疼痛性亚健康疗效确切,没有不良反应,值得大力推广. 相似文献