癌痛贴治疗癌性疼痛31例

目的观察自拟癌痛贴外用对缓解癌性疼痛的疗效。方法 31例癌痛病人均给予营养支持治疗,停用所有西药止痛药物,给自拟癌痛贴外敷疼痛部位,每2天换一次,局部皮肤有溃疡者禁用。6天为一疗程。结果通过对31例癌痛患者的观察,其中完全缓解6例,明显缓解11例,中度缓解6例,轻度缓解5例,未缓解3例,有效率90.3%。结论自拟癌痛贴外用对缓解癌性疼痛有明显疗效。     

消癥止痛外用方治疗癌性疼痛38例

目的：分析消止痛外用方治疗癌性疼痛的临床疗效。方法收集2013年03月到2014年03月本院收治的76例癌性疼痛患者临床资料,按照不同的治疗方法,将患者分为观察组与对照组,各38例。对照组采取单纯三阶梯疗法,观察组加以应用消止痛外用方治疗,最后分析两组患者的临床疗效。结果观察组患者起效时间、最佳止痛时间、疗效持续时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 消止痛外用方治疗癌性疼痛,起效快,持续止痛时间较长,缓解患者疼痛程度,值得临床推广。     

癌性疼痛的中医调护

目的探讨如何有效缓解或解除癌症患者的疼痛,寻找癌性疼痛的中医调护对策。方法对患者的癌性疼痛控制情况及影响因素进行评价,在此基础上研究针对中医治疗癌疼痛患者的综合护理干预模式。结果通过有效的中医调护癌性疼痛是可以控制的,适当使用中药止痛和有效的止痛方法,90%以上患者的疼痛可以得到缓解。结论：中药预防癌性疼痛而是依据辨证原则,选择药物贵在维持机体气血阴阳的平衡。中医调护可以改变精神内环境,改善组织缺氧来延缓和减轻疼痛的发生。     

消癌止痛散联合三阶梯止痛法改善癌痛临床观察

目的 观察消癌止痛散联合三阶梯止痛法治疗效果,观察其降低不良反应发生率的作用.方法 选择2018年1月—2019年8月大连市中医医院肿瘤科收治的62例癌痛患者为研究对象,依据信封法随机分为2组,分别为治疗组32例和观察组30例.2组均按照三阶梯原则使用镇痛药物,治疗组加用消癌止痛散,治疗周期为1周.治疗后观察2组的镇痛效果和不良反应.结果 治疗组的镇痛效果优于对照组,不良反应发生率也显著低于对照组,差异均具有统计学意义.结论 消癌止痛散协同三阶梯止痛可减轻患者疼痛程度,且毒副作用较少,在临床治疗上有确定的优势.     

消癥止痛外用方治疗癌性疼痛的临床作用特点分析

目的分析消癥止痛外用方对癌性疼痛的临床疗效及作用特点。方法将纳入研究的中晚期癌痛患者124例,采用随机数字表法分为治疗组（消癥止痛外用方＋三阶梯疗法）64例和对照组（单纯三阶梯疗法）60例,两组基础治疗均相同,分别于用药前及用药后24h记录患者疼痛强度、药物起效时间、持续止痛时间、最佳止痛时间、疗效持续时间。结果两组总体有效率差异无统计学意义（P〉0.05）。消癥止痛外用方组的起效时间、最佳止痛时间短于单纯三阶梯口服药组（P〈0.001）。消癥止痛外用方对癌痛的不同部位的疗效不同,对胸胁部疼痛的疗效最好,其次为背部、四肢部、腹部,对骨转移所致腰部疼痛的疗效最差,对中度疼痛的疗效高于重度疼痛的疗效,而且疗效持续时间亦大于重度疼痛（P〈0.05）。消癥止痛外用方平均疗效持续时间约为8天。结论消癥止痛外用方配合三阶梯口服药与单纯三阶梯口服药相比,可获得协同作用,止痛起效时间短,达到最佳止痛时间短,且对疼痛部位表浅相对固定的胸胁部、背部有较好的疗效,而对体表部位不固定的内脏疼痛局部用药效果相对略差,对骨转移引起的腰痛效果最差,对中度疼痛的疗效高于重度疼痛,而且疗效持续时间亦长于重度疼痛。     

消癥止痛外用方治疗癌性疼痛的临床作用特点分析

目的分析消癥止痛外用方对癌性疼痛的临床疗效及作用特点。方法将纳入研究的中晚期癌痛患者124例,采用随机数字表法分为治疗组（消癥止痛外用方＋三阶梯疗法）64例和对照组（单纯三阶梯疗法）60例,两组基础治疗均相同,分别于用药前及用药后24h记录患者疼痛强度、药物起效时间、持续止痛时间、最佳止痛时间、疗效持续时间。结果两组总体有效率差异无统计学意义（P〉0.05）。消癥止痛外用方组的起效时间、最佳止痛时间短于单纯三阶梯口服药组（P〈0.001）。消癥止痛外用方对癌痛的不同部位的疗效不同,对胸胁部疼痛的疗效最好,其次为背部、四肢部、腹部,对骨转移所致腰部疼痛的疗效最差,对中度疼痛的疗效高于重度疼痛的疗效,而且疗效持续时间亦大于重度疼痛（P〈0.05）。消癥止痛外用方平均疗效持续时间约为8天。结论消癥止痛外用方配合三阶梯口服药与单纯三阶梯口服药相比,可获得协同作用,止痛起效时间短,达到最佳止痛时间短,且对疼痛部位表浅相对固定的胸胁部、背部有较好的疗效,而对体表部位不固定的内脏疼痛局部用药效果相对略差,对骨转移引起的腰痛效果最差,对中度疼痛的疗效高于重度疼痛,而且疗效持续时间亦长于重度疼痛。     

中药癌痛消治疗癌痛疗效观察

目的:观察外用中药癌痛消治疗癌症患者癌性疼痛的临床疗效。方法:将48例癌性疼痛患者按照随机方法分为2组各24例,对照组采用WHO推荐的"三阶梯止痛法"为治疗方案,采用吗啡缓释片进行镇痛治疗;治疗组在采用吗啡缓释片三阶梯止痛治疗的基础上,联合给予中药癌痛消外敷治疗。比较2组患者第7、14天吗啡缓释片用药剂量及每天癌痛发作次数,并以Karnofsky评分标准对患者的生活质量进行评价。结果:治疗第7、14天,治疗组治疗总有效率、Karnofsky评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组吗啡缓释片使用剂量、癌痛发作次数均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:外用中药癌痛消治疗癌症患者癌性疼痛的临床效果显著,能够有效提高患者的生活质量,具有临床推广价值。     

金柏止痛散治疗癌性疼痛50例

目的拟金柏止痛散外敷联合盐酸羟考酮缓释片治疗癌性疼痛的疗效观察。方法将100例患者以随机数字表法分为对照组50例,治疗组50例,作疗效对比观察。对照组采用盐酸羟考酮缓释片治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用自拟金柏止痛散外敷疼痛部位,外敷2~4h/次,日1次,疗程2周,治疗效果采用疼痛数字量表(NRS)疼痛评分,并记录不良反应发生情况。结果两组疗效对比,治疗组加用金柏止痛散,在缓解癌痛方面明显优于对照组,两者差异有统计学意义(P0.05)。不良反应治疗组明显低于对照组(P0.05)。结论金柏止痛散,在镇痛方面具有较好疗效,可减少口服阿片类药物用量,同时可减轻阿片类药物造成的不良反应。该方法疗效显著、用法简便、价格低廉,易于被患者接受。     

温阳止痛散合奥施康定治疗中、重度癌性疼痛35例

目的：观察温阳止痛散联合奥施康定治疗癌性疼痛的临床疗效。方法：选取本院内科门诊和住院的中、重度癌性疼痛患者70例,随机分为治疗组35例、对照组35例,治疗组在奥施康定治疗基础上联合温阳止痛散外敷,对照组给予奥施康定治疗,两组均7d为1个疗程,连用3个疗程。结果：温阳止痛散联合奥施康定可提高完全缓解率并减少奥施康定的不良反应。结论：温阳止痛散联合奥施康定疗效安全有效。     

攻癌镇痛散外敷治疗癌性疼痛临床观察

目的观察攻癌镇痛散外敷治疗癌性疼痛的临床疗效。方法将患者随机分为两组,治疗组予攻癌镇痛散加三阶梯药物治疗,对照组单用三阶梯药物治疗,观察肿瘤患者止痛效果、患者生活质量改善情况及不良反应。结果治疗组总有效率高于对照组,两组治疗后卡氏评分均较治疗前明显提高,治疗组优于对照组;治疗组未发现明显不良反应。结论攻癌镇痛散配合三阶梯药物与单用三阶梯药物比较,有协同作用,对癌性疼痛具有良好的辅助止痛作用。     

中药硬膏止痛方治疗癌症轻、中度疼痛80例观察

目的：观察中药硬膏止痛方治疗癌症疼痛的疗效.方法：80例癌症疼痛患者随机分为治疗组40例和对照组40例.对照组予以西药常规治疗;治疗组在常规西药治疗的基础上给予中药硬膏止痛方治疗.结果：治疗组总有效率95%明显大于对照组总有效率77.5%（P〈0.05）.结论：中药硬膏止痛方能有效缓解癌症疼痛.     

温阳止痛散治疗癌性疼痛的临床观察

目的：观察温阳止痛散联合西药治疗癌痛的临床疗效。方法：将82例患者随机分为治疗组与对照组,两组均采用WHO推荐的三阶梯止痛药物治疗,治疗组加敷温阳止痛散。结果：治疗组总有效率及疼痛完全缓解率均高于对照组,止痛持续时间长于对照组,而不良反应发生率低于对照组。结论：温阳止痛散与西药联合应用能加强其止痛效果,减少西药的使用量,降低不良反应。     

肠安煎保留灌肠合健脾消癌饮内服治疗中晚期结肠直肠癌30例总结

目的:观察肠安煎保留灌肠合健脾消癌饮内服治疗中晚期结肠直肠癌的临床疗效。方法:将60例本病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用肠安煎保留灌肠合健脾消癌饮内服治疗,对照组单纯采用健脾消癌饮内服治疗。结果:治疗组总有效率为66.67%,对照组总有效率为63.33%,两组比较,P0.05;但治疗组在增加体重及生活质量KPS评分等方面比较均优于对照组(P0.05)。结论:肠安煎保留灌肠合健脾消癌饮内服治疗中晚期结肠直肠癌疗效满意。     

中医综合治疗股骨头坏死对照观察

[目的]研究探讨中医综合治疗股骨头坏死的有效方案。[方法]将148例股骨头坏死患者随机分成A、B两组,A组68例采用内治疗法,患者服用活血止痛汤;B组80例采用外治疗法,患者以活血止痛散外敷。治疗期间不得饮酒饮浓茶,禁止服用激素类药物,和其他刺激性药物,加强身体的锻炼,饮食上要忌辛辣刺激食物,防止对治疗产生不好的影响。[结果]148例患者中106例痊愈,29例好转,13例无效,有效治愈率为91.20%。[结论]中医综合治疗股骨头坏死的效果很明显,可以作为临床治疗方法得以推广和使用。     

理肠止痛贴脐膏治疗溃疡性结肠炎44例疗效观察

目的：探讨理肠止痛贴脐膏治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法：治疗组44例采用理肠止痛贴脐膏及序贯疗法治疗，对照组42例采用云南白药脐疗及序贯疗法治疗。结果：治疗组总有效率为95．5％，而对照组为86．7％，两组比较，P〈0．05。结论：理肠止痛贴脐膏治疗溃疡性结肠炎安全有效。     

以痛为腧针刺联合中药敷贴法治疗癌性疼痛的疗效观察

目的：对针刺联合中药敷贴法治疗癌性疼痛进行临床评价。方法：将60例中重度癌性疼痛（中医辨证属瘀血停滞型）的患者,随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）。治疗组采用针刺联合中药敷贴,并根据疼痛强度变化,给予适量吗啡滴定;对照组按照“三阶梯药物止痛法”使用镇痛药物。两组均治疗7d。结果：治疗组临床治愈6例,显效11例,有效12例,无效1例,总有效率96．7％;对照组临床治愈4例,显效15例,有效8例,无效3例,总有效率90．0％。两组疗效比较有显著性差异（P〈0．05）。治疗后两组爆发痛次数、疼痛评分、等效吗啡耗量比较,治疗组均优于对照组（P〈0．05）。结论：针剌联合中药敷贴法治疗癌性疼痛疗效显著,优于“三阶梯药物止痛法”。     

活血止痛汤治疗痛经急症的临床观察

目的探究中药活血止痛汤对于临床妇科痛经急症的临床疗效。方法将2019年1月—12月接诊的妇科痛经急症患者88例作为研究对象。随机分为参照组和研究组,每组44例。参照组采用布洛芬缓释胶囊治疗,研究组采用活血止痛汤治疗。比较2组治疗前后的中医症状积分、疼痛、生活质量评分以及治疗总有效率。结果2组治疗前中医症状积分、疼痛评分和生活质量评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);经治疗后研究组中医症状积分、疼痛评分明显低于参照组,生活质量评分显著高于参照组,治疗总有效率97.73%(43/44)显著高于参照组的79.55%(35/44),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论中药活血止痛汤治疗妇科痛经急症疗效确切,可显著改善患者中医临床症状,缓解或消除其痛经症状,从而提升其生活质量和总体疗效。     

糜烂型口腔扁平苔藓的中西医结合治疗效果观察

目的探讨中西医结合治疗糜烂型口腔扁平苔藓的效果。方法抽选糜烂型口腔扁平苔藓患者84例并结合患者入院时间分为两组。对照组(42例)给予西药治疗,观察组(42例)添加愈疡止痛汤治疗,对比两组患者治疗效果、疼痛积分、生活质量差异。结果观察组患者治疗有效率(97.6%)相较于对照组患者治疗有效率(73.8%)存在显著性差异(P0.05)。观察组患者治疗后疼痛积分小于对照组,差异显著(P0.05)。结论中西医结合治疗糜烂型口腔扁平苔藓效果显著,充分缓解患者疼痛,值得临床推广。     

养血止痛丸联合针刺夹脊穴对单开门椎管成形术后轴性症状的影响

目的 :探讨养血止痛丸联合针刺夹脊穴治疗颈椎后路单开门椎管扩大成形术后轴性症状(AS)的疗效。方法 :73例术后出现轴性症状的患者,随机分为A组(口服养血止痛丸+针刺夹脊穴)和B组(口服神经妥乐平片),治疗3个月。运用VAS疼痛视觉模拟评分法于治疗1 d、1个月、3个月、6个月评定疼痛改善状况。结果:治疗1个月,B组VAS评分优于A组(P<0.05);治疗3个月,两组VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗6个月,两组比较A组总有效率82.4%优于B组的60.0%(P<0.05)。结论 :养血止痛丸联合针刺夹脊穴治疗轴性症状安全有效,且中远期疗效优于神经妥乐平。