不同配穴方法针刺治疗颈型颈椎病90例疗效评价

目的 研究颈椎远部、近部、远近结合3种配穴方法 针刺治疗颈型颈椎病的疗效.方法 采用随机对照试验方法 ,将符合纳入标准的患者分为远部配穴组、近部配穴组和远近配穴组.各30例.采用临床症状、体征评分和VAS疼痛计分,考察不同配穴方法 对颈型颈椎病的疗效. 结果 3组配穴方法 对各项指标治疗前后的计分改善、综合计分、综合疗效、镇痛改善等4方面均有较好疗效(P＜0.01);但3组治疗后各项指标比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 三种配穴方法 对于颈型颈椎病均有很好的疗效;远都配穴和近部配穴尽管取穴数比远近配穴少,但是可以取得与远近配穴一样的疗效.     

阿是穴针刺颈型颈椎病62例疗效评价

目的：探讨颈椎阿是穴、夹脊穴针刺治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：采用随机对照试验方法,将符合纳入标准的患者分为阿是穴组、夹脊穴组,每组各31例。分别采用临床症状、体征评分和VAS疼痛计分,考察不同配穴方法对颈型颈椎病的疗效。结果：两组取穴方法对各项指标治疗前后的计分改善、综合计分、综合疗效、镇痛改善等均有较好疗效（P〈0．01）,但两组治疗后各项指标比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论两种取穴方法对于颈型颈椎病均有很好的疗效。     

远近配穴法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察远近配穴法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将患者随机分为局部取穴组30例,远端取穴组30例,远近配穴组30例,3个疗程后比较远近配穴法与其它两组的临床疗效。结果:远近配穴组临床疗效明显高于其他两组(局部取穴组总有效率83.3%,远部取穴组总有效率80%,远近配穴组总有效率93.3%),3组差异有显著性意义(P0.05)。结论:远近配穴能够改善患者的颈椎病临床症状,具有显著疗效。     

远近结合针法治疗颈椎病的临床研究

目的：观察远近结合针法对颈椎病的治疗效果。方法：选择32例颈椎病患者，采用远近结合针法进行治疗，主要选取颈夹脊穴，落枕穴，悬钟，跗阳，金门，并随病机配穴，随病理分型配穴。结果：1）风寒湿型和颈型，神经根型的患者为多，疗效变佳。2）病程短者，疗效优于病程长者。结论：远近结合针法颈椎病疗效确切。     

腹针结合热敏化灸及功能锻炼治疗颈型颈椎病的临床研究

目的：研究腹针结合热敏化灸及功能锻炼对颈型颈椎病的临床疗效。方法：采用随机对照的方法,将符合纳入标准的患者分为治疗组、对照组,治疗组采用薄氏腹针结合热敏化灸及功能锻炼的综合治疗,对照组采用普通针刺治疗。治疗后,对两组的临床症状、体征进行评分,并进行总体的镇痛和综合疗效评价。结果：两组的症状体征各项评分和综合评分在治疗后均降低（P〈0.01）,但治疗组与对照组相比较,疼痛程度评分、疼痛范围评分、颈部活动受限评分和总体症状评分更低（P〈0.05）,镇痛疗效和综合疗效更好（P〈0.05）。结论：以薄氏腹针结合热敏化灸及功能锻炼的综合疗法较常规针刺远近配穴疗法治疗颈型颈椎病无论是在改善症状还是在总体疗效方面均更有优势。     

基于析因设计不同选穴法对比针刺治疗肩周炎临床观察

目的:观察局远配穴、近部选穴、远部选穴及选取非穴法对肩周炎疗临床疗效的影响。方法:根据随机对照的原则,将所有纳入肩周炎患者分为A组(局远配穴组)、B组(局部选穴组)、C组(远部选穴组)及D组(非穴组),分别予针刺治疗,同时配合患者活动肩部,先针远部腧穴,再针刺局部腧穴,留针20 min。结果:局远配穴、近部选穴、远部选穴及选取非穴法对肩周炎均有一定的治疗作用。局远配穴组疗效明显优于其他3组,P0.05;近部穴位组与远部选穴组疗效无明显差异,P0.05;非穴对照组较其他3组疗效差,P0.05。结论:局远配穴、近部选穴、远部选穴及非穴对肩周炎均有疗效,针刺局远配穴在缓解肩周炎患者肩部疼痛及改善肩关节功能活动度方面较单纯近针刺部选穴或远部选穴法有更好的疗效,且远期疗效稳定。     

远近结合针法治疗颈椎病的临床研究

目的观察远近结合针法对颈椎病的治疗效果.方法选择32例颈椎病患者,采用远近结合针法进行治疗,主要选取颈夹脊穴,落枕穴,悬钟,跗阳,金门,并随病机配穴,随病理分型配穴.结果1)风寒湿型和颈型、神经根型的患者为多,疗效亦佳.2)病程短者,疗效优于病程长者.结论远近结合针法治疗颈椎病疗效确切.     

针刺颈夹脊配合腕骨、束骨穴治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：针刺颈夹脊配合腕骨、束骨穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将60例患者随机分为2组各30例,观察组予双侧C3～C7夹脊穴及双侧腕骨、柬骨穴治疗,对照组予双侧C3～C7夹脊穴治疗,采用视觉模拟评分法（VAS）,观察2组止痛起效的时间、镇痛效果。结果：治疗组在止痛起效时间、镇痛效果上均优于对照组,差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05,P〈0．01）。结论：针刺颈夹脊配合腕骨、束骨穴治疗神经根型颈椎病疗效满意。     

巨刺灵骨、大白治疗颈型颈椎病急性期40例

目的观察巨刺灵骨、大白穴缓解颈型颈椎病急性期的临床疗效。方法纳入80例患者,随机分为治疗组（巨刺灵骨、大白）和对照组（针刺夹脊穴）各40例,观察2组患者治疗1次后的临床综合疗效、治疗前后（VAS）疼痛评分。结果巨刺灵骨、大白组和针刺夹脊穴组都可以起到较好的镇痛效果（P〈0.01）。治疗组缓解颈型颈椎病急性期疼痛的疗效优于对照组（P〈0.01）。结论应用巨刺灵骨、大白穴治疗颈型颈椎病急性期方法简便、疗效可靠,值得推广。     

火针结合拔罐治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察火针结合拔罐治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将50例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组25例和对照组25例，治疗组采用火针结合拔罐，对照组采用毫针治疗，主穴均选取颈夹脊穴、肩中俞、肩外俞、肩贞穴、曲池穴，配穴根据症候分型随证加减。所有患者均每周治疗3次，连续治疗5周。观察2组疗效。结果：治疗组不仅在症状积分改善方面优于对照组（P<0.05）；而且2组的治愈率及有效率相比差异有统计学意义（P<0.05）。结论：火针结合拔罐疗法能够快速缓解神经根型颈椎病的临床症状；且操作简便易行，费用低廉，适于推广和应用。