参松养心胶囊与胺碘酮治疗心律失常疗效比较

目的:比较参松养心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效和安全性。方法:71例慢性心力衰竭合并室性心律失常病人随机分为口服参松养心胶囊组和口服胺碘酮组。结果:参松养心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效无显著差异,但参松养心胶囊不良反应少。结论:参松养心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常均有较好的疗效,但参松养心胶囊更安全。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常的疗效及安全性观察

目的观察参松养心胶囊联合胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）伴室性心律失常（VA）的疗效及安全性。方法选择充血性心力衰竭合并室性心律失常患者168例,随机分为A组（52例）、B组（56例）及C组（60例）。A组给予参松养心胶囊口服,B组给予胺碘酮口服,C组给予参松养心胶囊与胺碘酮口服。观察用药4周后3组的临床疗效与安全性。结果治疗4周后总有效率A组76%,B组78%,C组86%,C组显著高于A组和B组（P〈0.05）。结论参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭室性心律失常与盐酸胺碘酮疗效相当,且副反应小;参松养心胶囊与胺碘酮联用治疗CHF室性心律失常的疗效优于单用胺碘酮或单用参松养心胶囊的疗效,并可明显减少胺碘酮的用量。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗心房纤颤合并室性心律失常疗效观察

目的观察参松养心胶囊合用胺碘酮治疗心房纤颤(房颤)合并各种室性心律失常患者的临床疗效。方法选择各种器质性心脏病患者62例,均为慢性房颤合并各种室性心律失常,随机分为治疗组和对照组,对照组给予胺碘酮治疗,治疗组在胺碘酮基础上加用参松养心胶囊,疗程均为3个月,比较2组抗心律失常的效果。结果治疗后2组患者室性心律失常均明显减少,临床症状改善,组间比较无显著性差异(P均>0.05);但治疗组长间期发生减少,与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论参松养心胶囊合用胺碘酮在控制室性心律失常的同时可有效避免心动过缓的发生。     

参松养心胶囊对心力衰竭合并室性心律失常患者靶器官损害的保护作用研究

目的:探讨参松养心胶囊对心力衰竭合并室性心律失常患者靶器官损害的保护作用。方法:选取于2013年1月至2016年1月在我院就诊并确诊的心力衰竭合并室性心律失常患者,共101例,随机分组,对照组50例口服胺碘酮胶囊,治疗组51例,口服胺碘酮胶囊基础上口服参松养心胶囊。比较两组临床疗效,QTd及血浆NT-proBNP水平。结果:治疗组总有效率88.24%,高于对照组(78%),差异有统计学意义。治疗后,两组QTd及血浆NT-proBNP水平比较,治疗组优于对照组,差异有显著性统计学意义(P0.01)。与治疗前比较,治疗后两组QTd及血浆NT-proBNP水平明显下降,差异有显著性统计学意义。结论:参松养心胶囊联合胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常,临床效果较好。     

参松养心胶囊治疗冠心病心衰室性心律失常的疗效观察

目的：观察参松养心胶囊治疗冠心病心力衰竭合并室性心律失常患者的临床效果进行研究分析疗效。方法：抽取92例冠心病、心功能Ⅱ-Ⅲ级合并室性心律失常的患者,将其分为A、B两组,平均每组46例。在常规治疗基础上分别采用美托洛尔和参松养心胶囊进行治疗。结果：B组患者的临床治疗效果明显优于A组;该组患者在治疗后出现复发现象的患者人数明显少于A组;两组患者在治疗的过程中,均没有出现比较严重的并发症和不良反应现象。结论：采用参松养心胶囊对患有治疗冠心病心力衰竭合并心律失常的疗效满意,复发率低,安全性好。     

参松养心胶囊治疗心力衰竭合并室性心律失常患者的效果及对QTd和血浆NT-proBNP水平

目的:探讨参松养心胶囊配合西药治疗心力衰竭合并室性心律失常患者的临床效果、对血浆N氨基末端脑钠肽前体(NT-pro BNP)及心电图QT离散度(QTd)的影响。方法:选取2014年1月至2016年4月我院心内科诊治的96例心力衰竭合并室性心律失常患者,根据就诊号分为中西医组、西医组各48例,2组患者均给予胺碘酮治疗,中西医组服用参松养心胶囊,2组患者连续治疗2个月,对比临床效果。结果:治疗后,中西医组的动态心电图心跳次数、早搏次数、血浆NTpro BNP及心电图QTd均低于西医组,差异有统计学意义(P0.05),中西医组的室性早搏Lown氏分级优于西医组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,中西医组的愈显率64.58%高于西医组43.75%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:参松养心胶囊配合西药治疗心力衰竭合并室性心律失常效果优于单用西药,能更显著的降低血浆NT-pro BNP及心电图QTd水平。     

参松养心胶囊对心力衰竭室性心律失常的效果

目的探讨心力衰竭合并室性心律失常患者采用参松养心胶囊治疗对其靶器官损害的保护作用。方法所选择的研究对象为本院收治的心力衰竭合并室性心律失常患者,选择时间为2015年4月—2016年4月,共入选病例108例。采用回顾性分析的方法,对患者一般资料进行调查。将108例心力衰竭合并室性心律失常患者按照1:1比例,分为研究组(参松养心胶囊)与对照组(胺碘酮)。对比2组治疗效果。结果研究组、对照组总有效率分别为92.6%(50/54)、79.6%(42/54),差异显著(P0.05);治疗前,两组NT-pro BNP、QTd水平对比,差异不显著(P0.05);治疗后,两组NT-pro BNP、QTd水平对比,差异显著(P0.05);研究组、对照组患者不良反应发生率分别为3.7%(2/54)、14.8%(8/54),差异显著(P0.05)。结论在心力衰竭合并室性心律失常患者的临床治疗过程中,采用参松养心胶囊治疗的效果显著,能有效保护靶器官损伤,且安全可靠,值得进行深入研究和推广。     

参松养心胶囊治疗室性早搏疗效

目的：参松养心胶囊治疗室性早搏疗效。通过口服参松养心胶囊和胺碘酮治疗室性早搏的疗效对比。结论：参松养心胶囊治疗室性早搏总有效率为81．9％,虽不如胺碘酮（86．9％）,但参松养心胶囊无不良反应,也无致心律失常的副作用,是老年患者治疗心律失常的一种新的选择。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗室性早搏疗效观察

目的：观察参松养心胶囊与胺碘酮联合用药治疗室性早搏的临床疗效。方法：将120例患者随机分为两组，每组60例。治疗组采用参松养心胶囊与胺碘酮联合治疗，对照组采用胺碘酮治疗。结果：治疗组总有效率91．67％，对照组总有效率78．33％。结论：参松养心胶囊联合胺碘酮治疗室性早搏疗效显著。     

参松养心胶囊对比胺碘酮治疗心房纤颤200例

目的:对比参松养心胶囊和胺碘酮治疗心房纤颤的疗效和安全性。方法:100例心房纤颤患者随机分为参松养心胶囊组和胺碘酮组。结果:参松养心胶囊组和胺碘酮组治疗心房纤颤总有效率分别为55%、60%,统计学处理无明显差异(P0.05)。结论:参松养心胶囊和胺碘酮治疗心房纤颤疗效相当,但参松养心胶囊不良反应更少。     

参松养心胶囊对2型糖尿病患者窦性心律震荡的影响

[目的]探讨参松养心胶囊对2型糖尿病患者窦性心律震荡(HRT)的影响。[方法]选择伴室性早搏的2型糖尿病患者66例,随机分成2组。两组均使用胰岛素控制血糖,其中治疗组,采用参松养心胶囊口服,两组疗程均为8周。记录24 h动态心电图,计算其震荡起始(TO)和震荡斜率(TS),常规测定身高、体质量、糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖、空腹血清胰岛素水平,计算胰岛素敏感性指数及体重指数,测定各组血脂水平。[结果]对照组震荡起始明显高于治疗组(P<0.05),震荡斜率明显低于治疗组(P<0.05),两组各生化指标差异无统计学意义。[结论]口服参松养心胶囊可以较好地用于改善2型糖尿病患者HRT状况,但这种改善与糖脂生化指标关系不明显。     

基于二维斑点追踪成像技术探讨参松养心胶囊对阵发房颤患者左心房功能影响的临床研究

[目的]应用二维斑点追踪成像技术评价参松养心胶囊对阵发性房颤患者左心房功能的影响及临床疗效观察。[方法]选取来本院就诊的气阴两虚型阵发房颤住院患者60例随机分为对照组和观察组,对照组给予单纯胺碘酮治疗,观察组给予参松养心胶囊联合胺碘酮治疗,疗程为3个月。应用超声心动图二维斑点追踪成像技术检测左心房功能的变化并观察临床疗效。[结果]两组患者治疗后与治疗前自身比较收缩期左心房整体长轴应变(GLS)、左心房壁各节段收缩期平均峰值应变率(mSRs)、舒张早期平均峰值应变率(m SRe)、舒张晚期平均峰值应变率(mSRa)均显著增加(P0.05),治疗后观察组左心房GLS、mSRs、m SRe、m SRa均显著高于对照组(P0.05)。治疗后观察组患者症状总积分和显效率与对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。[结论]参松养心胶囊有助于改善阵发房颤患者左心房的储存器功能、管道功能及辅泵功能,改善症状,提高治疗显效率,具有良好的临床效果。     

参松养心胶囊联合胺碘酮对慢性心力衰竭伴室早患者生活质量影响的研究

目的：观察参松养心胶囊联合胺碘酮对慢性心力衰竭伴室旱患者生活质量的影响。方法：选择64例慢性心力衰竭伴室早患者,随机分为2组,在强心、利尿及血管扩张药治疗的基础上,治疗组服用参松养心胶囊和胺碘酮,对照组服用胺碘酮。观察治疗前后的临床疗效、左室射血分数和明尼苏达心衰量表评分的变化。结果：总有效率治疗组为87．5％,对照组为56．3％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。2组治疗前的左室射血分数比较,差异无显著性意义（P〉0．05）;治疗后2组均有提高,与治疗前比较,差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05,P〈0．01）,但治疗组更加明显（P〈0．01）。2组治疗前明尼苏达心衰量表评分比较,差异无显著性意义（P〉0．05）;治疗后2组均有下降,与治疗前比较,差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05,P〈0．01）,但治疗组更加明显（P〈0．01）。结论：参松养心胶囊联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴室早患者的疗效优于单用胺碘酮,并可明显改善患者的心功能和提高生活质量。     

参松养心胶囊治疗冠心病心律失常的临床效果研究

目的：研究参松养心胶囊治疗冠心病心律失常的临床效果。方法：以2012年1月～2012年12月我院治疗的冠心病心律失常患者共82例为研究对象,随机分为治疗组和对照组。对照组加用倍他乐克和胺碘酮治疗,治疗组在对照组的基础上,加用参松养心胶囊治疗。观察两组患者的疗效及不良反应。结果：治疗组对冠心病心律失常的治疗效果明显,显效23人,有效13人,总有效率为95.1%,高于对照组（78.0%）,差异有统计学意义。治疗组有1例患者出现腹胀症状,1例患者出现恶心症状,未影响继续服药治疗,无其它不良反应。结论：参松养心胶囊治疗冠心病心律失常的临床效果明显。     

养心定悸胶囊临床研究概况及可视化分析

[目的]系统分析养心定悸胶囊临床研究概况、研究热点及趋势,为药品临床价值定位与二次开发、指导临床研究提供参考。[方法]系统检索养心定悸胶囊的临床研究,采用文献计量学方法及VOSviewer软件对研究机构、作者、关键词、研究特征等进行可视化分析,并绘制可视化图谱。[结果]共纳入文献39篇,均为临床对照试验设计类型,共包括25个实施单位,以河北省内三级医疗机构为主;涉及183个关键词,主要围绕其优势适应病症(心律失常、室性早搏、心悸);治疗组干预方式均为西医常规加载治疗,临床结局主要关注临床有效率、心功能指标、实验室指标和不良事件等。[结论]养心定悸胶囊临床研究热点突出,目标集中,需进一步加强机构间的合作交流,重视研究实施过程的质量控制,提高研究质量与价值。     

参松养心胶囊治疗心律失常疗效分析

目的：观察参松养心胶囊对心律失常的疗效及不良反应。方法：收集我科门诊及住院心律失常患者150例,随机分成两组：治疗组76例,口服参松养心胶囊4粒／次,3次／d;对照组74例,1：2服盐酸普罗帕酮100mg,3次／d。结果：两组疗效无统计学差异（P〉0．05）,但治疗组不良反应明显低于对照组。结论：参松养心胶囊用于治疗心律失常疗效确切,安全无不良反应,值得推荐。     

参松养心胶囊与心理干预措施联合西药治疗不稳定型心绞痛伴焦虑随机平行对照研究

[目的]观察参松养心胶囊联合西药治疗不稳定型心绞痛伴焦虑疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将60例住院患者按随机数字表方法随机分为两组,对照组30例尼可地尔,5mg~10mg/次,3次/d,常规抗凝、抗血小板聚集、他汀类药物治疗,治疗组30例参松养心胶囊,3粒/次,3次/d,并给予心理干预措施,西药治疗同对照组,连续治疗2周为1疗程。观测临床症状、心绞痛（发作次数、持续时间）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、不良反应。连续治疗1疗程,判定疗效。[结果]心绞痛疗效、焦虑症状疗效治疗组均优于对照组（P〈0.05）。[结论]参松养心胶囊与心理干预措施联合西药治疗不稳定型心绞痛伴焦虑疗效满意。     

参松养心胶囊联合美托洛尔控制室性心律失常观察

目的观察参松养心胶囊联合美托洛尔在室性心律失常中的疗效。方法将52例冠心病伴心律失常患者随机分为参松组与参美组,各52例,分别使用参松养心胶囊、参松养心胶囊联合美托洛尔治疗。观察两组治疗前后室性心律失常发作的改善情况。结果参美组在短期抗心律失常方面疗效同参松养心胶囊组接近（P〉0.05）,两组在3个月后抗心律失常作用方面无统计学意义（P〉0.05）。讨论参松养心胶囊联合美托洛尔具有稳定心肌细胞膜电活动,降低冠脉阻力、心肌耗氧的作用。对冠心病患者的室性早搏有治疗作用。     

养心定悸胶囊联合常规西药对心律失常患者心功能指标有效性及安全性的Meta分析

[目的] 系统评价养心定悸胶囊联合西药常规改善心律失常患者心功能指标的疗效优势及安全性。[方法] 计算机检索中国知网（CNKI）、万方数据库（WanFang Data）、维普（VIP）、中国生物医学文献数据库（SinoMed）、PubMed、Cochrane Library、Embase和Web of Science数据库,搜集关于养心定悸胶囊联合西药常规治疗心律失常的随机对照试验（RCT）,检索时限从建库至2021年11月31日。由两位评价员独立筛选文献、提取资料,如有分歧,讨论解决,采用RevMan 5.3软件进行数据分析。[结果] 共检索到文献242篇,最终纳入27篇,样本量2 665例。Meta分析结果提示,相较于单纯西药常规治疗,养心定悸胶囊联合西药常规治疗在改善以下临床指标方面具有显著优势,包括临床总有效率[OR=3.04,95%CI（2.45,3.76）,P<0.000 01],室性期前收缩[MD=-1.49,95%CI（-2.00,-0.99）,P<0.000 01]、房性期前收缩[MD=-1.19,95%CI（-1.60,-0.77）,P<0.000 01]及阵发性房颤[MD=-40.98,95%CI（-51.34,-30.63）,P<0.000 01]发作频次,心率变异指标正常RR间期标准差（SDNN）[MD=9.96,95%CI（4.22,15.70）,P=0.000 7]、RR间期平均值标准差（SDANN）[MD=10.44,95%CI（4.56,16.31）,P=0.000 5]和相邻RR间期差值的均方根（RMSSD）[MD=4.34,95%CI（0.96,7.71）,P=0.01],心脏多普勒超声指标左室射血分数（LVEF）[MD=4.56,95%CI（3.25,5.86）,P<0.000 01]、左室舒张末期内径（LVEDD）[MD=-6.91,95%CI（-11.95,-1.86）,P=0.007]和左室收缩末期内径（LVESD）[MD=-4.34,95%CI（-5.79,-2.88）,P<0.000 01]。此外,养心定悸胶囊联合西药常规治疗患者不良事件发生低于西药常规对照[OR=0.49,95%CI（0.36,0.66）,P<0.000 01]。[结论] 当前证据支持养心定悸胶囊联合西药常规治疗在改善心律失常患者心功能指标、提高临床疗效方面具有优势,且安全性较好。但由于文献数量及质量限制,仍需更多随机对照、多中心、大样本临床试验提供高质量证据。