针刀为主治疗急性神经根型颈椎病疗效观察

正颈椎病是中老年的常见病,其中神经根型颈椎病约占颈椎病发病率50%-60%。急性发作时疼痛剧烈,传统疗法效果不佳,少数患者甚至求助手术治疗。笔者采用针刀、神经阻滞、牵引疗法,取得较好临床效果。现报告如下。1临床资料1.1一般资料所有60例患者均为我院门诊及住院病例,随机分为治疗组30例和对照组30例。治疗组中男17例,女13例;年龄28-68岁;病程1-14d。对照组中男16岁,女14;年     

针刀治疗椎动脉型颈椎病临床观察

<正>椎动脉型颈椎病(CSA)是临床常见多发病,占颈椎病15%-20%[1]。为探求治疗椎动脉型颈椎病的理想方法,我院对CSA患者采用针刀治疗。现总结报告如下。1临床资料60例均为华润集团武钢总医院2009年10月-2012年10月住院患者,随机分成两组。治疗组30例,男18例,女12例;年龄30-65岁,平均49.2岁;病程最短1个月,最长约14余年;X     

中西医结合治疗115例椎动脉型颈椎病临床观察及调护

目的:观察中药四物汤剂治疗椎动脉型颈椎病(CSA)临床疗效。方法:将115例CSA患者随机分为2组,治疗组为65例,对照组为50例,对照组给予西医药物疗法(直流电药物导入法),治疗组给予中西医结合疗法及口服中药四物汤和牵引疗法并观察2组临床疗效。结果:2组治疗后临床疗效明显,治疗组疗效更为显著,对照组总有效率76.0%,治疗组总有效率为90.6%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。结果:中西医结合治疗椎动脉型颈椎病(CSA)临床疗效显著。     

杨氏3+疗法“椎五针”埋线针刀治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的探求杨氏3+特色疗法"椎五针"治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的临床疗效。方法将符合标准的70例CSA患者按照随机数字表法分为治疗组35例、对照组35例,2组分别给予杨氏3+治疗和普通针刺,治疗1个疗程后,观察VAS评分、田中靖久颈椎病症状和临床有效率评价治疗结果。结果经治疗治疗组VAS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);田中靖久颈椎病症状评分,治疗组评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);临床有效率治疗组总有效率94.29%,对照组总有效率80.00%;2组疗效比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论杨氏3+疗法"椎五针"治疗椎动脉型颈椎病效果明显优于针刺组,埋线针刀疗法临床操作性强,疗效确切,值得临床推广使用。     

平衡刮痧疗法治疗椎动脉型颈椎病患者血流动力学的临床观察

目的:观察平衡刮痧疗法治疗椎动脉型颈椎病患者血流动力学的临床疗效。方法:应用平衡刮痧疗法治疗椎动脉型颈椎病(CSA),并且予口服西药颈椎牵引作对照,经治疗1、2个疗程后观察患者血流动力学改善情况。结果:两组椎-基底动脉流速减慢者,治疗组与对照组血流速度均有不同程度上升,与治疗前相比,有显著性差异(P<0.05),但两组上升幅度经统计学检验,无显著性差异(P>0.05);两组椎-基底动脉流速增快者,治疗组与对照组血流速度均有不同程度下降,与治疗前相比,治疗组有极显著性差异(P<0.01),对照组有显著性差异(P<0.05),但两组下降幅度无统计学性差异(P>0.05)。结论:平衡刮痧疗法对椎动脉型颈椎病患者血流动力学改善有肯定临床疗效。     

中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效观察

目的:对中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的临床疗效进行分析。方法:从2016年9月-2017年9月我院收治的患者中选取108例椎动脉型颈椎病患者,随机将患者分成两组,每组54例患者,即为对照组(A组)与实验组(B组)。A组患者给予常规西药治疗,B组患者给予中医针灸联合推拿手法,应用统计学方法分别对A组、B组患者的临床疗效进行对比分析。结果:B组治疗的总有效率明显高于A组,B组患者症状好转明显优于A组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:中医针灸联合推拿疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效明显由于单纯使用西药疗法,在临床上优先考虑此种疗法。     

艾灸治疗椎动脉型颈椎病68例

椎动脉型颈椎病(cervical spondyloticvertebral arteriopathy,CSA)是中老年人常见病。颈椎病国内报道的发病率为17.3%[1],其中CSA约占颈椎病的10%~15%[2]。笔者于2000年10月~2005年10月,用艾灸治疗CSA患者68例,并与静滴复方丹参合口服西比灵组作对照,现总结报告如下。一般资料共观察132例,均为我院门诊和住院患者,随机分成两组。治疗组68例,男30例,女38例;年龄30~65岁,平均49.2岁;病程最短1个月,最长14年;X线示:骨质增生者45例,曲度变直者32例;椎动脉压迫试验均为阳性,其中寰椎移位者39例,枢椎移位者20例,第3颈椎移位者18例;伴有头疼者…     

中药冲击松解疗法联合理疗治疗神经根型颈椎病55例临床观察

目的:观察中药冲击松解疗法联合理疗治疗神经根型颈椎病的效果。方法:选取110例神经根型颈椎病患者,分成观察组、对照组,每组55例。对照组进行理疗,观察组给予中药冲击松解疗法联合理疗治疗,比较两组临床治疗效果。结果:观察组治疗有效率为93%,对照组为78%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:对神经根型颈椎病患者实施中药冲击松解疗法联合理疗治疗可有效改善患者临床症状,值得临床推广。     

针灸治疗颈椎病临床疗效观察

目的：研究针灸治疗颈椎病的临床疗效.方法：将88例颈椎病患者随机分为对照组和治疗组,每组各44例.对照组患者采用常规牵引疗法进行治疗,治疗组患者在常规牵引疗法的基础上采用针灸进行治疗,比较两组患者的临床效果.结果：治疗组患者临床总有效率（90.8％）显著高于对照组（70.5％）,P＜0.05,差异具有统计学意义;治疗组患者颈椎病症状消失时间、颈椎功能恢复正常时间、治疗总时间均显著短于对照组（P＜0.05）,差异具有统计学意义;治疗组患者不良反应发生率、复发率均显著低于对照组（P＜0.05）,差异具有统计学意义.结论：采用针灸联合常规牵引治疗颈椎病疗效显著,不良反应少,复发率低,值得临床推广应用.     

揿针疗法分经论治神经根型颈椎病的临床研究

目的:观察揿针疗法分经论治神经根型颈椎病的临床疗效及可行性.方法:将70例神经根型颈椎病患者随机分为观察组与对照组,每组35例.对照组采用常规取穴的揿针疗法,观察组采用分经辨证取穴的揿针疗法.在治疗前后对两组患者的视觉模拟量表(VAS)评分及临床症状评分进行评价,并观察两组治疗方案的临床疗效.结果:治疗后,两组患者的VAS评分均较治疗前降低(均P<0.01),且观察组患者VAS评分低于对照组(P<0.01);两组患者的临床症状评分均较治疗前降低(均P<0.01),且观察组患者的临床症状评分低于对照组(P<0.01);观察组的临床总有效率高于对照组(P<0.05).结论:分经辨证取穴的揿针疗法能够降低神经根型颈椎病患者的疼痛评分,改善患者的临床症状,疗效优于常规揿针疗法.