胺碘酮联合稳心颗粒治疗心律失常临床观察

目的:观察胺碘酮联合稳心颗粒对心律失常的效果。方法:240例分为对照组和治疗组各120例,两组均用胺碘酮治疗,治疗组加用稳心颗粒治疗。结果:总有效率对照组66.67%、治疗组95.00%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。不良反应发生率对照组20.00%、治疗组5.00%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:胺碘酮联合稳心颗粒对心律失常有较好效果,不良反应较少。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常90例

目的:观察胺碘酮联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常患者的疗效。方法:90例诊断为冠心病合并心律失常的患者随机分成两组。治疗组50例,口服稳心颗粒和胺碘酮。对照组40例,仅口服胺碘酮。结果:与对照组相比,治疗组心电图缺血性ST-T改变,心律失常显著减少,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常有效而且安全,值得临床推广。     

稳心颗粒治疗心律失常疗效观察

目的:观察稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效及安全性。方法:选择我院门诊和病房各种心律失常患者68例分为两组。治疗组40例口服稳心颗粒加胺碘酮,对照组28例口服胺碘酮,疗程均为4周。结果:治疗组有效率82.5%,对照组有效率46.2%,两组疗效有显著性差异(P<0.05)。结论:稳心颗粒对各种心律失常均有显著的疗效。     

步长稳心颗粒治疗心律失常疗效观察

目的:观察步长稳心颗粒治疗心律失常的疗效。方法:治疗组30例口服步长稳心颗粒、对照组28例口服胺碘酮治疗,疗程均为5周。结果:总有效率治疗组80%、对照组82%,两组比较无显著性差异(P0.05)。结论:步长稳心颗粒治疗心律失常有一定疗效。     

稳心颗粒治疗室性心律失常68例临床观察

目的：比较稳心颗粒和胺碘酮治疗室性心律失常的疗效和不良反应。方法：将118例室性心律失常患者随机分为治疗组68例和对照组50例,治疗组采用稳心颗粒治疗,对照组采用胺碘酮治疗,治疗4周后对所有患者临床症状和不良反应情况进行观察。结果：稳心颗粒组总有效率为85.29%,胺碘酮组总有效率为72.00%,两组患者总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组明显优于对照组。结论：稳心颗粒治疗室性心律失常的疗效优于胺碘酮,不良反应少。     

稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常的临床疗效评价

目的:探讨稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常的临床疗效。方法:100例心律失常患者,根据国际随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。对照组患者给予常规剂量胺碘酮进行治疗,观察组患者给予小剂量胺碘酮联合稳心颗粒进行治疗。比较两组临床疗效。结果:观察组患者临床治疗总有效率为96.0%,明显优于对照组患者的78.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前室性早搏、ST段压低、ST段压低持续时间指标比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后的室性早搏明显比对照组低、ST段压低明显比对照组低、ST段压低持续时间明显比对照组短,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常不仅能够促使患者获得更加显著的治疗效果,同时对患者的室性早搏、ST段压低、ST段压低持续时间均可发挥良好的改善作用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗心衰合并心律失常39例

目的观察心衰合并心律失常采用胺碘酮和稳心颗粒联合治疗的效果。方法选取我院收治的78例心衰合并心律失常患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗,对照组仅给予胺碘酮治疗,观察两组患者的临床疗效。结果观察组的静息心率、左心室EF、QT间期与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组总有效率为97.4%,对照组为74.4%,两组经对比,有统计学意义（P〈0.05）。结论采用胺碘酮和稳心颗粒联合治疗心衰合并心律失常临床疗效显著,值得在临床上推广。     

炙甘草颗粒联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常疗效观察

目的:观察炙甘草颗粒联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常的临床疗效。方法:60例随机分为两组各30例。对照组用稳心颗粒联合胺碘酮,研究组用炙甘草颗粒联合稳心颗粒。结果:总有效率研究组96.67%、对照组76.67%,研究组疗效优于对照组(P0.05);LA、EF、LVESV和LVEDV等心电图指标研究组均优于对照组(P0.05)。结论:炙甘草颗粒联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常效果较好。     

稳心颗粒与胺碘酮治疗心律失常40例

目的:研究稳心颗粒对冠心病心律失常的临床疗效。方法:治疗组采用稳心颗粒,对照组采用胺碘酮。结果:冠心病心律失常病人的相关临床症状缓解总有效率治疗组为91.7%,优于对照组的83.7%(P<0.05),Ho lter心律失常的总有效率治疗组为73.3%,与对照组的76.5%比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后血流变指标比较具有统计学差异(P<0.05)。治疗组未见明显副反应。结论:稳心颗粒对冠心病心律失常的控制率与胺碘酮相当,改善相关临床症状优于胺碘酮,且毒副反应少,安全性高于胺碘酮。     

胺碘酮与稳心颗粒联合治疗40例心力衰竭合并心律失常的效果分析

目的:探究分析心力衰竭合并心律失常患者最佳的治疗方案,以胺碘酮、稳心颗粒两种药物不同方式为例。方法:本次所选研究对象均为我院2016年1月~2016年12月收治的40例心力衰竭合并心律失常患者,将其均分为对照组和观察组,分别接受胺碘酮单独治疗和胺碘酮、稳心颗粒结合治疗方式。结果:通过不同临床治疗方案治疗后,观察组临床总有效率明显高于对照组,且不良反应发生率均低于对照组(P0.05)。结论:相比于胺碘酮单独治疗,胺碘酮与稳心颗粒联合运用治疗方案的可行性更高,临床上应借鉴。