电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

摘要目的：观察电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：60例患者随机分为2组各30例。治疗组采用电针配合颈椎牵引、推拿治疗,对照组不使用电针治疗,其他同对照组。均10次为1个疗程,2个疗程后进行观察。结果：2组治愈率及疼痛评分比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）,治疗组疗效优于对照组。结论：电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效更佳。     

电针治疗颈椎病的体感诱发电位研究

目的 :对比电针与牵引治疗颈椎病的疗效 ,探讨体感诱发电位在颈椎病诊断及疗效评价上的意义。方法 :电针组应用电针疗法 ,以天柱、百劳、大杼为主穴 ;对照组应用牵引治疗 ,分别检测两组治疗前后的体感诱发电位。结果 :颈椎病患者体感诱发电位的波幅低于健康者 ,峰间潜伏期则明显延长 (P <0 0 1) ;电针疗法对上述体感诱发电位两指标有明显的改善。结论 :电针组疗效优于对照组 ;体感诱发电位可以作为颈椎病患者疗效评价的客观指标之一。     

电针与牵引治疗神经根型颈椎病的对照研究

目的:对比电针与牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:电针组应用电针疗法,以颈三针为主辅以分经辨证取穴,与牵引治疗作对照。结果:电针组50例,痊愈25例,显效18例,好转5例,无效2例,总有效率96%,疗效优于牵引对照组(P0.01)。结论:电针治疗神经根型颈椎病疗效优于牵引对照组。     

电针、牵引配合项肌静力练习治疗颈型颈椎病的临床观察

目的:探讨电针、牵引、项肌静力练习治疗颈型颈椎病的临床疗效.方法:将60例颈型颈椎病患者随机分为两组:其中治疗组30例,采用电针、牵引、项肌静力练习治疗;对照组30例采用电针、牵引、推拿治疗.结果:治疗组痊愈率53.3%,有效率96.7%;对照组痊愈率33.3%,有效率76.7%,差异有显著意义(P<0.05).治疗组和对照组比较,治疗组的疗效优于对照组.结论:电针、牵引配合项肌静力练习治疗颈型颈椎病具有较好的疗效.     

针刺配合手法复位及颈牵引治疗神经根型颈椎病60例临床观察

目的:探求治疗颈椎病的有效方法。方法:将60例患者随机分成两组,治疗组采用针刺配合手法复位及牵引;对照组采用单纯针刺治疗方法。应用简化McGill疼痛询问量表,对颈椎病患者疼痛进行客观量化观察,用X光照片检查对颈椎病治疗前后进行动态观察分析。结果:治疗组30例患者,痊愈20例,显效4例,有效5例,无效1例,总有效率96.67%,疗效优于对照组(P<0.05)。结论:治疗组治疗颈椎病疗效优于对照组。     

针刺配合手法复位及颈牵引治疗颈椎病的临床研究

目的:探求治疗颈椎病的有效方法.方法:将120例患者随机分成两组,治疗组采用针刺配合手法复位及牵引;对照组采用单纯针刺治疗方法.应用简化McGill疼痛询问量表,对颈椎病患者疼痛进行客观量化观察,用X光照片检查对颈椎病治疗前后进行动态观察分析.结果:治疗组60例患者,痊愈32例,显效18例,有效9例,无效1例,总有效率98.33%,疗效优于对照组(P＜0.05).结论:治疗组治疗颈椎病疗效优于对照组.     

Clinical Observation 0n Treatment of Cervical Spondylotic Radiculopathy with Combined Electroacupuncture Tuina and Traction

目的:观察电针、推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将120例患者根据初诊时间,按随机数字表随机分为治疗组60例,采用电针、推拿结合牵引治疗;对照组60例,采用电针、推拿治疗,两组均每天治疗1次,5次为1个疗程,疗程间休息2 d,治疗6个疗程后评价疗效.结果:治疗组总有效率及治愈率分别为93.3%和61.7%,对照组为78.3%和31.7%,两组总有效率、治愈率比较,差异有统计学意义.结论:电针、推拿、牵引三者结合治疗神经根型颈椎病疗效较好.     

颈椎牵引、电针配合头针治疗神经根型颈椎病60例疗效观察

目的:观察颈椎牵引、电针配合头针对神经根型颈椎病的疗效.方法:将符合标准本病患者118例随机分为治疗组60例和对照组58例,治疗组予颈椎牵引、电针配合头针,对照组予颈椎牵引、电针治疗.结果:总有效率治疗组为88.3%,对照组为72.4%,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组优于对照组.结论:采用颈椎牵引、...     

牵引配合电针治疗颈椎病68例临床观察

目的:观察牵引配合电针治疗颈椎病临床疗效。方法:将136例颈椎病患者随机分为两组,每组68例。对照组采用香丹注射液20m L加入0.9%氯化钠注射液250m L中静脉滴注治疗,治疗组68例采取牵引加电针治疗,对临床疗效进行对比观察。结果:对照组治愈率42.6%、总有效率85.3%,治疗组治愈率66.2%、总有效率97.1%;治疗组治愈率、总有效率均优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:牵引配合电针治疗颈椎病效果优于静脉滴注香丹注射液治疗。     

电针合SET技术治疗神经根型颈椎病60例临床观察

目的观察电针配合悬吊训练技术（SET）对神经根型颈椎病患者的治疗效果。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例．治疗组采用电针配合SET技术进行治疗．对照组采用单纯电针治疗,治疗20d后对两组患者的总体疗效、颈肩疼痛视觉模拟（VAS）评分、手指麻痛VAS评分、症状积分等进行评定,并对所有结果作统计分析。结果治疗后两组患者的颈肩疼痛、手指麻痛、症状积分都有显着改善（P〈0．05）;治疗组均优于对照组（P〈0．05）;治疗组显效率高于对照组（P〈0．05）。结论电针合SET技术治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

扬刺大椎穴为主治疗颈椎病疗效观察

目的:探寻治疗颈椎病的最佳治疗方法.方法:将780例颈椎病患者随机分为扬刺大椎穴为主治疗组、针刺颈夹脊穴为主对照1组、牵引按摩对照2组各260例,观察治疗2个疗程的疗效及停止治疗1年后的远期疗效.结果:治疗组疗效稳定,明显优于对照组(P＜0.005).结论:扬刺大椎穴为主治疗颈椎病疗效最佳,针刺疗效优于牵引按摩.     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病50例临床观察

目的 观察中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 将100例神经根型颈椎病患者随机分为2组.治疗组50例采用中药内服、中药熏蒸加牵引治疗,对照组50例采用西药内服、理疗加牵引治疗.2组均15 d为1个疗程,2个疗程后统计疗效,并观察2组治疗前后疼痛评分.结果 治疗组总有效率96%,对照组总有效率80%,2组总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）,治疗组疗效优于对照组.2组治疗后疼痛评分与本组治疗前比较差异均有统计学意义（P＜0.01）,2组治疗后均升高;2组治疗后疼痛评分比较差异有统计学意义（P＜0.05）,治疗组高于对照组.结论 中医综合疗法治疗神经根型颈椎病疗效确切.     

手法加牵引配合中药烫疗治疗颈型颈椎病临床观察

目的：观察整脊手法加颈椎牵引配合中药烫疗治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：将符合研究标准的颈型颈椎病患者68例，随机分为2组各34例。治疗纽采用整脊手法、颈榷牵引配合中药烫疗治疗，对照纽采用颈椎牵引加口服西乐葆胶囊治疗，疗程均为4周。记录治疗前后的视觉模拟评分法（VAS）疼痛评分，应用Odom疗效评定标准评定疗效。结果：治疗后2组VAS疼痛评分均较治疗前降低，差异均有非常显著性意义（P〈0．01），2组治疗后VAS疼痛评分比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。提示治疗组VAS疼痛评分改善情况优于对照组。2组疗效比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01），提示治疗组疗效优于对照组。结论：整脊手法加牵引配合中药烫疗治疗颈型颈椎病，能有效改善患者疼痛等临床症状，治疗效果优于对照组，且具有简、效、廉、便等优势。     

脊柱微调手法对神经根型颈椎病的颈椎曲度的影响

目的:通过脊柱微调手法治疗神经根型颈椎病观察颈椎曲度的改善情况,探讨分析手法作用机理。方法:4家医院将137例神经根型颈椎病患者随机分为脊柱微调手法治疗组(77例)和牵引对照组(60例),测量治疗前后颈椎X片颈曲值。结果:颈椎曲度改善程度上,手法治疗组亦优于牵引对照组(P0.05)。结论:脊柱微调手法治疗神经根型颈椎病获效的可能机理之一是恢复颈椎生理曲度。     

推拿与牵引治疗神经根型颈椎病的Meta分析

目的评价推拿与颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的有效性及安全性。方法计算机检索考克兰图书馆(Cochrane Library)、PubMed医学文献检索服务系统、中国学术期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊数据库(VIP)和万方数据库,全面搜集推拿与牵引治疗神经根型颈椎病的随机对照试验,运用Cochrane风险偏倚评估工具评价纳入研究的方法学质量并提取有效数据,应用RevMan 5.2软件对符合要求的研究进行合并分析。结果符合纳入标准的文献共30篇,总样本量2807例。Meta分析显示:推拿治疗神经根型颈椎病在近期疗效、缓解疼痛及改善症状体征方面较颈椎牵引占有优势;治疗组远期疗效优于对照组,但两组间差异无统计学意义。安全性评价结果表明推拿治疗安全性较高。结论推拿治疗神经根型颈椎病与颈椎牵引相比占有一定优势,但推拿手法种类繁多,诊断及疗效标准不一致,本研究尚需要高质量的随机对照试验进一步论证。     

壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病51例疗效观察

目的：观察壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将102例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组。治疗组51例采用壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗;对照组51例以针刺颈夹脊穴为主治疗。2组均10 d为1个疗程,1个疗程后统计临床疗效,并观察2组治疗前后即刻症状评分、长期症状评分。结果治疗组总有效率98．0％,对照组总有效率82．4％,2组比较差异有统计学意义（P＜0．05）,治疗组疗效优于对照组。2组治疗后即刻症状评分、长期症状评分均降低（P＜0．05）,治疗组降低优于对照组（ P＜0．05）。结论壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效确切。     

浮针治疗颈型颈椎病的临床疗效观察

目的观察浮针治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法将96例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组48例。治疗组采用浮针疗法,对照组采用西医传统疗法牵引配合中频电疗,一个疗程后对两组治疗起效及消失时间、治疗前与治疗后疼痛程度VAS评分及临床疗效进行分析比较。结果治疗组起效及消失时间明显优于对照组;治疗组与对照组治疗后VAS评分均较治疗前降低(P0.01);治疗后VAS评分治疗组均低于对照组(P0.01);治疗组总有效率为95.8%,对照组总有效率为75.0%,两组比较P0.01。以上数据说明治疗组与对照组疗效有明显差异。结论浮针治疗颈型颈椎病疗效显著。     

物理疗法与中药离子导入治疗颈椎病疗效观察

[目的]观察超短波、牵引并中药离子导入综合治疗颈椎病的治疗效果,探讨颈椎病的较佳疗法。[方法]采用超短波治疗、颈椎牵引和中药离子直流电阴极导入综合疗法,对100例患者进行治疗观察,并以超短波、牵引及超短波、中药离子导入治疗各100例做对照,治疗结束时评定疗效,统计数据经Ridit分析法处理。[结果]综合疗效组治愈显效率、总有效率分别为86%及100%,超短波、牵引组为64%及97%,超短波、中药离子导入组为70%及98%,综合治疗组疗效明显优于两对照组(χ~2=14.926,P<0.01)。[结论]超短波、牵引并中药离子导入法治疗颈椎病能显著提高治疗效果,具有较好的临床应用价值,宜于推广。     

中医“三联”外治法治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的：分析中医手法推拿、牵引、中药熏蒸等＂三联＂外治法对神经根型颈椎病患者的治疗效果,探讨手法推拿、牵引、中药熏蒸治疗神经根型颈椎病的机理。方法：2004年7月～2010年6月选择160例甘肃中医学院附属医院住院的神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组和对照组,每组80例,对治疗组进行手法推拿、牵引、中药熏蒸治疗;对照组进行牵引及液体疗法。采用疼痛综合评定、症状与体征改善评定,分别在治疗前后对2组患者进行评价。结果：160例患者,随访12～18月,治疗组有效率高于对照组（P〈0.05）,治疗组与对照组治疗前后在疼痛积分差值、体征试验阳性率、临床症状、体征积分差值方面比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：中医手法推拿、牵引、中药熏蒸等＂三联＂外治法通过恢复脊柱力学平衡,可改善颈部肌肉的力学失衡状态,从而达到缓解神经根型颈椎病的作用。     

“项八针”治疗神经根型颈椎病颈痛疗效观察

目的观察"项八针"法治疗神经根型颈椎病颈痛的临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用"项八针"法针刺治疗,对照组采用牵引疗法治疗,两组每星期均治疗3次,1星期为1个疗程,共治疗2个疗程。分别于治疗前及治疗1、2个疗程后进行Northwick Park Questionnaire颈痛(NPQ)评分及临床疗效评定。结果两组治疗1、2个疗程后NPQ评分与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗1、2个疗程后NPQ评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组总有效率为100.0%,对照组为80.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论 "项八针"对神经根型颈椎病患者的颈痛症状具有明显的治疗作用,且疗效优于牵引疗法。