齐刺配合循经辨证治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察齐刺针法配合循经辨证远道刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将106例腰椎间盘突出症患者随机分成治疗组55例,采用齐刺针法配合循经辨证远道刺法治疗;对照组51例,采用常规治疗,对治疗前后体征及疼痛的临床疗效进行对照观察。结果治疗组总有效率为98.2%,愈显率81.8%,对照组总有效率为84.3%,愈显率52.9%,两组差异有统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）。结论齐刺针法配合循经辨证远道刺治疗腰椎间盘突出症能提高疗效。     

短刺针法为主治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察短刺针法为主治疗腰椎间盘突出症临床效果。方法:50例分为治疗组和对照组各25例,治疗组用短刺针法,对照组用常规针刺治疗,评定标准采用疼痛视觉模拟(VAS)评分、腰痛功能障碍指数(ODI)、以及日本骨科协会腰痛疗效问卷(JOA)评分。结果:两组VAS、ODI、JOA评分较治疗前均有显著改善(P0.05),治疗组评分优于对照组(P0.05)。结论:短刺针法为主治疗腰椎间盘突出症有较好疗效。     

九针围刺针法治疗腰椎间盘突出症顽固性疼痛点疗效观察

目的:观察九针围刺刺法治疗腰椎间盘突出症顽固性疼痛点临床疗效。方法:临床选择60例腰椎间盘突出症住院患者,随机分成针刺组30例应用九针围刺针法治疗,西药组30例口服双氯芬酸钠缓释片75mg 2次/日治疗,治疗5天后采用疼痛视觉类比量表VAS量表评价疗效,并统计比较。结果:针刺组总有效率为100.00%,西药组为70.00%,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗第5天后VAS评分比较差异有统计学意义(P=0.000<0.001)。结论:九针围刺针法治疗腰椎间盘突出症顽固性疼痛点临床疗效显著。     

普通针刺法联合恢刺针法治疗腰椎间盘突出症40例临床观察

目的 :观察普通针刺法联合恢刺针法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用普通针刺法联合恢刺针法治疗,对照组单纯采用普通针刺法治疗。2个疗程后比较2组治疗前后M-JOA下腰痛评分和简化Mc Gill疼痛量表(SF-MPQ)评分,并进行疗效评定。结果:2组治疗后M-JOA下腰痛评分、SF-MPQ的疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟评分(VAS)和现时疼痛强度评分(PPI)较治疗前均显著降低(P0.01)。治疗组M-JOA下腰痛评分、SF-MPQ的PRI、VAS和PPI下降程度优于对照组(P0.01,P0.05)。治疗组总有效率为97.5%,对照组总有效率为90.0%,2组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:普通针刺法联合恢刺针法治疗腰椎间盘突出症疗效优于普通针刺法,有较大的临床应用价值。     

齐刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 观察针灸齐刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 将腰椎间盘突出症患者60例随机分为治疗组(齐刺针法组)和对照组(一般针刺组),每组30例,对两组患者进行疗效评定.结果 治疗组总有效率为96.67%,对照组为86.67%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组平均疗程(18.53±3.23)天,明显短于对照组(22.23±3.46)天(P<0.01).结论 针灸齐刺法治疗腰椎间盘突出症,具有效疗高、疗程短、取穴少、易于操作等优点.     

穴位埋线配合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察穴位埋线配合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将315例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组175例和对照组140例。治疗组采用穴位埋线配合针刺治疗,对照组采用常规针刺治疗,比较两组临床疗效。结果治疗组痊愈率和总有效率分别为77.7%和95.4%,对照组分别为56.4%和86.4%,两组比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线配合针刺是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

腹针治疗腰椎间盘突出症42例疗效观察

目的　观察腹针疗法治疗腰椎间盘突出症疗效。方法　将 82例腰椎间盘突出症患者随机分为两组 ,即腹针组 4 2例 ,腰部浅刺针法治疗 (对照组 ) 4 0例。结果　腹针组与对照组比较 ,有效率差异有极显著意义 (P<0 .0 1)。结论　腹针疗法治疗腰椎间盘突出症有确切疗效     

刃针神经触激术为主综合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察刃针神经触激术为主综合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将腰椎间盘突出症患者128例,随机分为治疗组（65例）和对照组（63例）,治疗组采用刃针神经触激术为主,对照组采用常规针刺为主,辅助治疗方法相同。经过15天治疗,通过VAS分值变化观察两组疼痛改变情况以及临床疗效。结果：①疼痛比较,经两组VAS分值变化比较,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.01）;②临床疗效比较,治疗组治愈率58.46%,有效率95.38%;对照组治愈率39.68%,有效率82.54%。治疗组治愈率及有效率均高于对照组,经统计学处理P〈0.05,有显著性差异。结论：采用刃针神经触激术为主综合治疗腰椎间盘突出症临床疗效较好,值得推广和应用。     

阳和汤为主综合治疗腰椎间盘突出症83例

目的:观察阳和汤为主综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将164例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组83例和对照组81例.两组分别采用阳和汤内服、甘露醇脱水、地塞米松抗炎、TDP灯照射及指导功能煅炼和牵引推拿治疗.结果:治疗组总有效率分为97.6%,对照组为85.2%,两组比较差异有显著性.结论:阳和汤为主综合治疗腰椎间盘突出症有较好的临床疗效.     

推拿为主综合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察以中医推拿为主综合疗法与西医物理疗法在腰椎间盘突出症治疗过程中的疗效差异。方法采用随机分组对照试验的方法,将90例腰椎间盘突出症患者随机分成两组,每组45例患者,治疗组采用中医推拿手法结合理疗的综合治疗;对照组采用常规物理治疗法;一个疗程后,观察两组的临床疗效。结果两组的总有效率分别为88.89%和73.33%,治疗组高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论以传统中医推拿为主综合疗法治疗腰椎间盘突出症,比单纯采用物理疗法具有更好的临床疗效,值得在临床中推广。     

踝三针配合中药薰洗治疗腰椎间盘突出症根性痛临床评价

目的 对踝三针配合中药薰洗治疗腰椎间盘突出症根性痛的临床使用进行评价。方法 通过对社区卫生服务中心针灸科医生进行培训,掌握“踝三针治疗腰椎间盘突出症根性痛技术”。观察医生实施该技术的临床效果,并与常规针刺治疗进行比较。结果 观察组镇痛起效时间及镇痛维持时间均优于对照组（P＜0.01）;治疗后观察组VAS评分低于对照组（P＜0.01）;治疗后观察组总有效率为94.3%,显著优于对照组（P＜0.05）;观察组在治疗后2星期、4星期和8星期VAS评分均显著低于对照组（P＜0.05）。结论 社区医师很好地掌握了“踝三针治疗腰椎间盘突出症根性痛技术”,踝三针配合中药薰洗治疗腰椎间盘突出症根性痛有较好的临床疗效。     

针刺配合中药离子导入治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察针刺配合中药离子导入治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将100例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组50例。治疗组采用针刺配合中药离子导入治疗,对照组采用中药离子导入治疗,10次为1个疗程,共治疗2个疗程,并随访1年。观察两组治疗前后总体疗效、主要症状改善情况、改善指数、改善率及1年后随访复发情况。结果治疗组治疗后总体疗效、主要症状改善情况、改善指数、改善率以及1年后随访复发情况与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。结论针刺配合中药离子导入是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

电针配合中药离子导入治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针配合中药离子导入治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将120例患者随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组采用电针配合中药离子导入治疗,对照组采用单纯电针治疗。比较两组临床疗效。结果治疗组治愈率和总有效率分别为75．0％和96．7％,对照组分别为53．3％和85.0％,两组比较差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论电针配合中药离子导入治疗腰椎间盘突出症具有显著疗效。     

大肠俞傍刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察大肠俞傍刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将94例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组50例和对照组44例。治疗组在牵引后采用常规针刺基础上在大肠俞内侧傍刺,对照组仅采用牵引后常规针刺,分别进行疗效评定,并随访1年比较复发率。结果治疗组总有效率为92.0%,对照组为79.6%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论大肠俞傍刺配合牵引是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

温针治疗腰椎间盘突出症疗效观察及对血IL-1a、CGRP的影响

目的观察温针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及对血IL-1a、CGRP的干预作用,比较温针及单纯针刺的疗效差异。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为针刺组和温针组,每组30例。两组均取双侧肾俞、夹脊穴及患侧环跳、委中、阿是穴,每日1次,10次为1疗程。另设健康对照组15例。观察各组治疗前后下腰痛评分标准(JOA评分)及血CGRP、IL-1a浓度变化情况。结果温针组和针刺组治疗后JOA评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。温针组治疗后JOA评分及改善指数与针刺组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。温针组和针刺组治疗前血浆IL-1a及CGRP水平与健康对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。温针组和针刺组治疗后血浆IL-1a及CGRP水平与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。温针组治疗后血浆IL-1a水平与针刺组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。温针组总有效率为96.7%,针刺组为83.3%,两组比较差异具有统计学意义(P0.01)。结论针灸治疗可能通过降低CGRP及IL-1a浓度发挥镇痛效应,温针在提高患者痛阈、改善腰椎功能方面较单纯针刺疗效更加显著。     

电针配合麦粒灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针配合麦粒灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。观察组予电针配合麦粒灸治疗,对照组予单纯电针治疗。观察治疗前后的临床疗效、M-JOA评分及SF-MPQ评分,并进行对比分析。结果观察组总有效率为93.3%,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后M-JOA评分均升高(P0.05),SF-MPQ评分均下降(P0.05),观察组改善更明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论电针配合麦粒灸治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯电针治疗。     

不同波形电针治疗腰椎间盘突出症疗效比较及其对血清白介素-6的干预

目的观察不同波形电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及其对患者血清白介素-6(IL-6)的影响。方法将98例腰椎间盘突出症患者随机分为电针A组(连续波,频率为2 Hz)50例、电针B组(疏密波,频率为2/100 Hz)48例,分别按组接受不同频率电针治疗,10 d为1个疗程,治疗2个疗程后对临床疗效进行观察,并采用ELISA法对治疗前后血清IL-6进行检测。结果两组总有效率比较差异无统计学意义(P0.05),电针B组临床愈显率87.5%,明显优于电针A组,治疗后血清IL-6含量明显下降(P0.05),但组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论采用2/100 Hz电针治疗腰椎间盘突出症可明显提高愈显率,提高临床疗效;电针能够降低患者血清IL-6含量,这可能是电针治疗腰椎间盘突出症的作用机制之一。     

两点神经干取穴治疗腰椎间盘突出症的疗效评价

目的探寻神经干取穴电针治疗腰椎间盘突出症的有效方法。方法将61例单纯L4-5,椎间盘突出症患者随机分为2组,两点神经干取穴电针为治疗组,常规取穴电针为对照组．2组的电针治疗参数一致。比较2组腰椎功能改善情况及临床综合疗效。结果2组患者治疗后腰椎ODI评分较治疗前均有明显改善,治疗组改善情况优于对照组（P〈0．01）;随访临床疗效,治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论两点神经干取穴电针治疗腰椎间盘突出症较常规取穴电针具有更好的临床疗效。     

针灸治疗腰椎间盘突出症的疗效及安全性分析

目的:观察针灸治疗腰椎间盘突出症的临床治疗效果及安全性。方法:随机选取我院收治的100例腰椎间盘突出症患者,按门诊单号分为A、B两组各50例。给予A组患者传统牵引治疗,给予B组患者针灸治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果:A组患者优良率为78%,B组患者优良率为96%,两组对比差异显著具有统计学意义(P0.05)。两组患者在治疗期间均未出现明显不适感,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸治疗腰椎间盘突出症具有较好的治疗效果,安全性高,值得临床推广应用。