针灸治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的观察针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分成观察组和对照组各30例,观察组给予针灸治疗,对照组给予推拿治疗。结果观察组和对照组的总有效率分别为100％和66．67％,两组比较,观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针灸治疗神经根型颈椎病疗效好、副作用小、费用低,值得临床推广应用。     

针灸治疗神经根型颈椎病的临床研究进展

颈椎病是中老年的常见病,其发病率在成人中占10%-15%[1],但是随着人们工作方式、生活习惯的改变和工作节奏的加快,颈椎病的发病率逐年增高,并有年轻化的趋势[2]。神经根型颈椎病是颈椎病的一种,主要因颈椎间盘髓核突出、椎体后缘及钩椎关节骨赘形成、颈椎不稳等因素引起的单侧或双侧神经根受压或受刺激所致,表现为与神经根分布一致的感觉、反射及运动障碍。针灸疗法作为颈椎病保守治疗的主要方法之一,以其疗效快、无副作用而深受广大患者喜爱。     

通络饮治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的:观察通络饮治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:治疗组20例用通络饮治疗,对照组20例用颈复康治疗,疗程4周。结果:治疗组总有效率90%,对照组总有效率85%,两组比较有显著性差异(P0.05),两组椎动脉血流速度及血流内径均较治疗前明显改善,但治疗组较对照组改善更明显(P0.05,P0.01)。结论:通络饮可改善椎-基底动脉的血供,治疗椎动脉型颈椎病有明显效果。     

通络饮联合针刺疗法治疗神经根型颈椎病49例疗效观察

目的观察通络饮联合针刺疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将97例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(49例)和对照组(48例),对照组予常规针刺治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用通络饮。两组疗程均为21天,随访3个月,观察临床疗效,比较治疗前后疼痛程度、NDI指数及血液流变学相关指标的情况。结果 1治疗组总有效率为95.92%,而对照组总有效率为81.25%;组间临床疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。2治疗前后组内比较,两组疼痛VAS积分、NDI积分差异均有统计学意义(P0.05);组间治疗后比较,疼痛VAS积分、NDI积分差异,治疗组优于对照组(P0.05)。3治疗前后组内比较,治疗组全血黏度(高切、低切)、血浆比黏度差异有统计学意义(P0.05);组间治疗后比较,全血比黏度(高切、低切)、血浆黏度差异有统计学意义,治疗组优于对照组(P0.05)。结论通络饮联合针刺疗法治疗神经根型颈椎病的疗效满意,可显著改善患者的颈部疼痛及功能障碍。     

针灸结合中药治疗神经根型颈椎病120例

目的:探讨针灸疗法联合中药对神经根型颈椎病的疗效,为临床使用奠定基础.方法:收集2009年1月至2010年1月来我科就诊被诊断为神经根型颈椎病的患者120例,按照随机化的原则将其分成对照组和观察组,各60例.对照组给予常规中药内服治疗,观察组则在此基础上联合针灸牵引治疗.观察并比较两组的疗效.结果:两组患者治疗2个疗程后总有效率分别为86.6%和95.0%,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗6个月后总有效率分别为93.3%和98.3%.两组对比,观察组的临床治愈率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:针灸联合中药对治疗神经根型颈椎病疗效明确可靠,值得在临床上推广.     

针灸治疗神经根型颈椎病概况

对近几年有关针灸治疗神经根型颈椎病的部分文献进行综述.方法:对有关的疗法从针法、选穴、疗效等方面进行分类整理和总结.结果:显示针灸治疗神经根型颈椎病可分为毫针、电针、针刀、水针、灸法及其它疗法,而以毫针和电针最为常用,以局部取穴法为主,同时也不乏其它特色疗法.两种或更多疗法合用为普遍采用的方法.这些疗法都有显著疗效.结论:针灸治疗神经根型颈椎病疗效确切,但存在疗效观测指标不够客观,疗效评定标准不统一,作用机理研究少等需要解决的问题.     

针灸联合龙氏手法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：观察针灸联合龙氏手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选取200 例神经根型颈椎病患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组及观察组各100 例,对照组采用针灸治疗,观察组在对照组基础上加用龙氏手法治疗,2 组疗程均为8 周。观察2 组临床疗效,观察2 组治疗前后颈椎病临床评价量表（CASCS） 变化,观察2 组治疗前后视觉模拟评分法（VAS） 变化,以及治疗前后臂丛牵拉试验结果、颈椎功能障碍指数（NDI） 的变化。结果：观察组临床疗效总有效率为 93.00％,高于对照组80.00％,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗8 周后,2 组主观症状、临床体征、生活工作及社会适应能力评分均较治疗前上升,观察组上述3 项评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。2 组治疗不同时间VAS 评分均较治疗前下降,差异均有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗2 周、治疗4 周、治疗8 周VAS 评分均低于同时段对照组评分,差异均有统计学意义（P＜0.05）。治疗8 周后,2 组臂丛牵拉试验评分均较治疗前上升,NDI 评分均较治疗前下降,观察组臂丛牵拉试验评分高于对照组,NDI 评分低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：针灸联合龙氏手法治疗神经根型颈椎病疗效较好,可缓解疼痛感,减轻颈椎功能障碍,促进颈椎功能恢复。     

针灸治疗神经根型颈椎病的研究进展

目的：探析针灸治疗神经根型颈椎病的疗效及研究进展。方法：随机选取我院收治的神经根型颈椎病患者,根据患者的取穴、针刺方法的不同进行分类并总结分析。结果：针灸治疗神经根型颈椎病的治疗方法具有多样化,获得了满意的效果且临床应用较为广泛。结论：针灸治疗治疗神经根型颈椎病取得了一定的成效。     

蒙药结合针灸治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：观察蒙药结合针灸治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：采用医学试验对比分析法,对2022年6—12月收治的66例神经根型颈椎病患者的资料进行统计观察。按照围治疗期所用路径差异,分为两组。对照组为一般治疗组,治疗组为蒙药结合针灸治疗组,观察两组临床疗效及其预后评分。结果：治疗组临床总有效率(90.91%,30/33)显著高于对照组(69.70%,23/33),差异有统计学意义(χ²=4.940,P=0.026,P<0.05)。治疗组在治疗后的NRS评分、蒙医症状评分、JOA评分上对比对照组更佳,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：神经根型颈椎病采用蒙药结合针灸治疗效果显著,不仅疗效突出,也可显著改善评分。     

推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将100例神经根型颈椎病患者随机分为2组,即观察组和对照组各50例,对照组予西药、理疗,治疗组给予推拿结合针灸疗法,3周为1个疗程,治疗2个疗程后比较两组的疗效。结果:治疗组痊愈45例,显效3例,有效2例,无效0例,总有效率100%;对照组痊愈11例,显效16例,有效15例,无效8例,总有效率84%。治疗组疗效优于对照组(P0.01)。结论:推拿结合针灸疗法治疗神经根型颈椎病具有良好疗效。     

针灸推拿为主治疗神经根型颈椎病60例临床研究

目的：观察探究针灸推拿为主治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选择2009年3月-2013年3月我院收治的120例神经根型颈椎病患者,按照随机的方法分为治疗组和对照组,每组60例。对照组给予针灸推拿为主的治疗;治疗组给予针灸配合药物为主的治疗。比较两组患者治疗后VAS评分;比较两组患者治疗后的临床疗效。结果：治疗组和对照组治疗后VAS评分均优于治疗前,差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗后VAS评分优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为80.0%,治疗组显著优于对照组,具有统计学意义（P〈0.05）。结论：针灸推拿为主治疗神经根型颈椎病,可显著改善患者疼痛情况,提高患者临床疗效,值得临床推广使用。     

通络涤痰饮联合针刺治疗脑梗死的临床疗效观察

目的:探讨通络涤痰饮联合针刺在脑梗死中的应用效果.方法:选取2019年8月-2020年1月纳入我院的80例脑梗死患者为此次研究的人群.以随机数字表法均等分组,依次设为对照组(40例)以及观察组(40例),分别开展常规西药联合通络涤痰饮、通络涤痰饮联合针刺治疗.以治疗效果、血脂、血清纤维蛋白原(Fibrinogen,FI...     

中药配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察中药结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将96例神经根型颈椎病患者随机分为两组,口服中药结合牵引治疗组50例,单纯牵引对照组46例。两组均于治疗两个疗程（4周）后行疗效评定。结果：治疗组总有效率为92%,对照组78.3%。经统计学分析,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组的疗效明显优于对照组。结论：中药结合牵引治疗神经根型颈椎病有确切疗效。     

医用臭氧水穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察医用臭氧水穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将64例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组32例,治疗组采用医用臭氧水穴位注射(以下简称臭氧水组),穴位选取对应夹脊穴、风池、肩井、天宗、天鼎、曲池(均为双侧),每3天治疗1次,共治疗5次;对照组采用针刺治疗,取穴同上,每日1次,6次为1个疗程,中间休息一天,共治疗2个疗程。两组患者均在治疗前、所有治疗结束后(以下简称治疗后)行视觉模拟评分表(Visual Analogue scale,VAS)和神经根型颈椎病的症状、体征与功能量表进行疼痛和症状功能评分。结果:两组治疗后的VAS评分均较治疗前明显降低,症状功能评分均较治疗前明显提高,治疗前后比较,差异均具有统计学意义(均P<0.05);治疗后,VAS评分臭氧水组较针刺组下降更明显,症状功能评分臭氧水组较针刺组提高更明显,差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论:医用臭氧水穴位注射治疗神经根型颈椎病能明显减轻患者疼痛、改善患者的症状功能,具有临床推广价值。     

穴位注射配合整脊手法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的：观察穴位注射配合整脊手法治疗神经根型颈椎病的,临床疗效。方法：60例神经根型颈椎病病人接受穴位注射配合整脊手法治疗,观察周期为2个疗程,观察指标包括临床疗效的观察、McGill量表测评等。结果：60例神经根型颈椎病患者中,34例获得临床痊愈,22例获得好转,总有效率为95．88％。治疗后的PRI感觉分、PRI情绪分、PRI总分、VAS和PPI治疗前后的积分差值,与治疗前比较均有显著性差异（P〈0．01～0．05）。结论：穴位注射配合整脊手法治疗能够有效地干预神经根型颈椎病患者的临床症状、改善疼痛,促进其临床痊愈。     

经方为主治疗神经根型颈椎病70例

目的:探讨中医综合疗法治疗神经根型颈椎病之临床疗效。方法:将我院收治神经根型颈椎病130例,随机分为治疗组70例与对照组60例,治疗组给予经方为主治疗,对照组给予颈椎牵引为主治疗。结果:治疗组中治愈17例,显效23例,有效27例,无效3例,总有效率95.71%;对照组中治愈9例,显效16例,有效22例,无效13例,总有效率78.33%。结论:中医综合疗法可有效治疗神经根型颈椎病,临床疗效显著。     

桂枝加葛根汤联合项三针治疗神经根型颈椎病的疗效及安全性观察

目的:分析探讨桂枝加葛根汤联合项三针治疗神经根型颈椎病(Cervical Spondylotic Radiculopathy,CSR)的疗效及安全性.方法:选取2017年12月-2019年12月期间我院收治的90例CSR患者,采用随机数字表法分为观察组(45例)和对照组(45例).对照组给予口服甲钴胺片治疗,观察组在此...     

于天源教授治疗神经根型颈椎病的临床经验

神经根型颈椎病有其明确的病因、明显的体征、典型的症状。近年来,在人群中呈高发及年轻化趋势,目前的治疗方案以保守治疗为主,包括药物、牵引、针灸推拿、功能锻炼等。于天源教授从事推拿学的临床与教学20余年,在神经根型颈椎病的治疗方面积累了扎实的基础理论知识与丰富的临床诊疗经验,并在此之上,总结出"四步六法"治疗神经根型颈椎病的理论方法,疗效显著。于天源教授的"四步六法"从中西医结合角度深刻剖析了神经根型颈椎病的病因、病灶部位,并提出了针对性的治疗方案,同时为推拿学理论的研究总结提供了一种思路。     

牵引推正法治疗神经根型颈椎病30例临床观察

目的:观察牵引推正法对神经根型颈椎病的临床疗效并观察治疗后疗效指数与X线片下颈椎失稳的改善情况的相关性,探索牵引推正法治疗神经根型颈椎病的机制。方法:依据纳入标准收集30例神经根型颈椎病患者,用牵引推正法进行治疗,对每一病例手法治疗10次后依神经根型颈椎病症状和功能评估量表确定疗效指数;同时记录治疗前后颈椎X线片下椎体水平位移值,统计分析牵引推正法治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并观察治疗后疗效指数及X线片下颈椎失稳的改善情况的相关性,对两者进行一元线性相关分析。结果:30例患者治疗前后疼痛判断(VAS评分)及主要症状和体征积分比较结果显示牵引推正法是治疗神经根型颈椎病(颈椎失稳)的有效方法,且通过一元线性回归分析,曲线拟合优度较好,R2=0.448,P<0.01,具有统计学意义,疗效指数=0.629+0.184×X线片显示的位移改变。结论:牵引推正法是治疗神经根型颈椎病(颈椎失稳)的有效方法;牵引推正法治疗神经根型颈椎病(颈椎失稳)的疗效与X线片下颈椎失稳的改善情况呈正相关;牵引推正法手法作用机制是通过整复前后移位的颈椎关节,从而达到治疗的目的,并且疗效的优劣与X线片下颈椎前后移位的改善情况呈正相关。     

何锦添主任治疗神经根型颈椎病相关经验介绍

何锦添主任医师系西关李氏正骨的第四代传人,在常年从事中医骨伤的临床、科研工作,在临床工作中积累了丰富的临床经验,深入发掘和发展了中医经典理论的学术思想。在八纲辨证的基础上,结合经络辨证、重视督脉的作用,灵活运动手法治疗,通过指导生活的调摄及康复锻炼,做到医患合作,从根本上解决患者的病痛,在临床工作中取得显著效果。