共查询到20条相似文献,搜索用时 140 毫秒
1.
目的:探讨以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病的临床价值。方法:将80例神经根型颈椎病患者按照奇偶数字法随机地分为对照组与观察组,每组均为40例。对照组行常规的以物理疗法为主的非药物综合治疗方案,观察组行以针灸推拿为主的非药物综合治疗方案。比较两组临床疗效及颈椎病评分情况。结果:①对照组临床治疗总有效率为70.00%,观察组临床治疗总有效率为92.50%,差异具有统计学意义(P〈0.05);②根据颈椎病评分标准,对照组治疗前后颈椎病总得分差异无统计学意义(P〉0.05),观察组治疗前后颈椎病评分差异均具有统计学意义(P〈0.05),且观察组治疗后颈椎病评分显著高于对照组治疗后颈椎病评分(P〈0.05)。结论:以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病,具有较高的临床价值,值得在临床上加以推广及普及。 相似文献
2.
龙氏手法为主治疗神经根型颈椎病疗效观察 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:观察以龙氏手法为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组30例,采用龙氏手法为主的非药物综合方案治疗;对照组30例,采用以物理疗法为主的综合治疗方案。结果:总有效率治疗组96.67%,对照组70.00%,两组疗效比较,差异有显著性意义(P〈0.05)。结论:以龙氏手法为主非药物综合方案治疗神经根型颈椎病有较好的疗效,值得在临床上推广。 相似文献
3.
目的i观察综合治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病的疗效。方法:将68例气滞血瘀型神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(34例)和对照组(34例),治疗组采用颈部制动、推拿、针灸、中药、物理治疗等综合治疗,对照组则仅给予针灸、推拿治疗,2个疗程后评定疗效。结果:治疗组总有效率高于对照组(P<0.05),VAS评分低于对照组(P<0.05),颈椎左右侧屈、前屈和后伸最大肌力均优于对照组(P<0.05)。结论:综合治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广应用。 相似文献
4.
目的:观察探究针灸推拿为主治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选择2009年3月-2013年3月我院收治的120例神经根型颈椎病患者,按照随机的方法分为治疗组和对照组,每组60例。对照组给予针灸推拿为主的治疗;治疗组给予针灸配合药物为主的治疗。比较两组患者治疗后VAS评分;比较两组患者治疗后的临床疗效。结果:治疗组和对照组治疗后VAS评分均优于治疗前,差异具有统计学意义(P〈0.05);治疗组治疗后VAS评分优于对照组,差异具有统计学意义(P〈0.05);治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为80.0%,治疗组显著优于对照组,具有统计学意义(P〈0.05)。结论:针灸推拿为主治疗神经根型颈椎病,可显著改善患者疼痛情况,提高患者临床疗效,值得临床推广使用。 相似文献
5.
目的:观察压痛点强刺激推拿与常规颈部牵引、中频治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用每隔3日推拿1次,25—30分钟/次的颈肩部软组织压痛点附着处强刺激滑动按压治疗;对照组采用每日1次的颈部间歇牵引20分钟/次,配合中频中强度治疗20分钟/次。结果:治疗组治愈率为60%,总有效率为97%,对照组治愈率为27%,总有效率为70%,两组比较:治愈率和总有效率差异有非常显著或显示性意义(P〈0.01,P〈0.05)。结论:压痛点强刺激推拿治疗神经根型颈椎病有较好疗效。 相似文献
6.
“三维针刀”治疗神经根型颈椎病的临床研究 总被引:2,自引:1,他引:1
目的:评价三维针刀治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:60例门诊病人随机分两组,治疗组30例以三维针刀治疗,对照组30例以传统针灸推拿治疗。治疗1个月后观察治疗效果,进行统计学处理。结果:治疗组总体疗效优于对照组(P〈0.05)。两组治疗前后症状积分改善情况治疗组优于对照组(P〈0.05);结论:三维针刀治疗神经根型颈椎病疗效确切可靠。 相似文献
7.
目的:探讨针灸、推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为观察组(30例)和对照组(30例).两组患者均给予服用颈痛颗粒(每次1袋,每天3次),观察组则在此基础上配合针灸、推拿治疗,观察两组临床疗效。结果:观察组总有效率为93.3%,显著高于对照组的76.7%(P〈0.05)。结论:针灸、推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著,能明显改善患者的生活质量,值得临床推广应用。 相似文献
8.
目的:观察针灸推拿配合中药治疗椎动脉型颈椎病疗效。方法:71例病例分为观察组和对照组,对照组采用针灸推拿,观察组同时给予自拟方内服。结果:两组疗效有显著性差异(P〈0.01)。结论:针灸推拿中药治疗椎动脉型颈椎病疗效好。 相似文献
9.
目的:探讨和分析针灸推拿联合物理疗法治疗神经根型颈椎病50例患者的临床疗效,总结其临床价值.方法:回顾性分析具有完整临床资料的2007年11月至2010年11月来我院就诊的神经根型颈椎病患者50例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者有25例,对照组给予针灸推拿治疗.观察组给予针灸推拿联合物理疗法治疗.观察和比较观察组和对照组不同治疗方法对神经根型颈椎病的临床疗效.结果:经治疗后,对照组患者治愈5例,有效10例,无效10例,总有效率为60.00%.观察组患者治愈10例,有效12例,无效3例,总有效率为88.00%.观察组的疗效优于对照组,两组疗效具有显著性差异(P〈0.05).结论:针灸推拿联合物理疗法治疗神经根型颈椎病疗效比较确切,不良反应小,具有良好的临床应用价值,值得临床借鉴和推广. 相似文献
10.
目的:观察针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:80例神经根型颈椎病患者,随机分为两组:治疗组45例,对照组35例,治疗组给予针刀闭合松解术,对照组给予牵引推拿治疗;分别治疗3个疗程,随访3个月判定疗效;对两组治疗前后症状、体征积分变化及临床疗效进行分析比较。结果:治疗组与对照组治疗前后症状、体征积分差值比较,有显著性差异(P〈0.01),说明治疗组对改善症状、体征积分优于对照组;治疗组和对照组总体疗效比较,有显著性差异(P〈0.01),说明治疗组疗效优于对照组。结论:针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病疗效确切。 相似文献
11.
12.
针灸配合颈部制动治疗颈椎病的远期疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的观察针灸配合颈部制动治疗颈椎病的远期疗效。方法将48例颈椎病患者随机分为两组,治疗组24例,应用针灸配合颈部制动,对照组24例,针灸和其他中西医治疗。结果在2个月后,治疗组痊愈显效率为62.5%,对照组痊愈显效率为66.7%,其差异无统计学意义(P>0.05),治疗组一年后复发率为13.6%,两年后复发率为31.9%。对照组一年后复发率为40.9%,两年后复发率为63.6%。其差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论治疗组远期疗效优于对照组。 相似文献
13.
目的:观察龙氏正骨手法对椎动脉型颈椎病患者颈椎X线片及动脉血液流速的影响。方法:将200例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组与对照组各100例,治疗组采用龙氏正骨手法治疗,对照组采用传统推拿疗法治疗,观察两组临床疗效及颈椎X线片、双侧椎动脉和基底动脉血流速度变化情况。结果:治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗组颈椎X线影像、双侧椎动脉及基底动脉血流速度改善程度显著优于对照组(P<0.05)。结论:龙氏正骨手法治疗对椎动脉型颈椎病患者的颈椎X线片中颈椎生理曲度、棘突偏歪、寰枢关节紊乱及双侧椎动脉、基底动脉血液流速改善明显,其临床疗效显著优于传统推拿疗法。 相似文献
14.
15.
目的:观察温针和电针治疗颈椎病的临床疗效及相对差异性。方法:将158例患者随机分为温针组78例和电针组80例进行对比观察。结果:温针组总有效率91%,电针组总有效率88·8%,两组疗效比较无明显差异。神经根型颈椎病温针组治愈率为33·3%,电针组治愈率为56·7%,经统计学处理,两组治愈率差异显著(P<0·05)。椎动脉型颈椎病温针组治愈率为57·1%,电针组治愈率为30·6%,经统计学处理,两组治愈率差异显著(P<0·05)。结论:神经根型电针组临床治愈率优于温针组,椎动脉型温针组临床治愈率优于电针组。 相似文献
16.
目的:比较牵引、夹脊穴穴位注射配合艾灸与牵引、推拿治疗神经根型颈椎病的疗效差异.方法:将62例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,对照组行牵引、推拿治疗;治疗组行牵引、夹脊穴穴位注射疏血通2ml和腺苷钴胺1mg的混合液配合温和灸,比较治疗一疗程后的数字疼痛评分(NPRS)、颈椎病临床评价量表(CASCS)评分及临床疗效.结果:两组患者治疗后NPRS疼痛评分、CASCS评分均较治疗前有明显改善(P<0.01),治疗组2项评分较常规组改善更明显(P<0.05),临床疗效治疗组为100%,对照组为74.19%.结论:穴位注射配合艾灸、牵引治疗神经根型颈椎病近期疗效显著. 相似文献
17.
针刺推拿综合方案治疗椎动脉型颈椎病的多中心随机对照研究 总被引:24,自引:3,他引:24
目的:探讨治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的针刺推拿综合方案的临床价值.方法:采用3中心、单盲、随机、对照研究方法,将合格受试者随机纳入针推组、针刺组、推拿组,每组60例,分别给予针刺推拿综合方案、单纯针刺、单纯推拿治疗,建立多维评价指标,对其疗效及安全性进行评价.结果:3组一般资料基线一致,组间可比;3组临床疗效,针推组痊愈显效率68.3%、总有效率88.3%,针刺组51.7%、75.0%,推拿组50.0%、76.7%,针推组疗效优于其余两组的疗效,P<0.05;治疗后3组症状总积分均降低,均P<0.01,针推组积分降低程度优于其余两组,均P<0.05;治疗后3组体征均有显著改善,P<0.01,但组间变化无差异,P>0.05;3组治疗起效时间,针推组短于其余两组,P<0.05或P<0.01;未发现所采用治疗方法的不良反应.结论:本研究所采用的针刺推拿综合疗法治疗CSA,疗效肯定,使用安全;针刺、推拿综合疗法治疗CSA较之单纯采用针刺或推拿疗法具有优势. 相似文献
18.
目的:观察活血通窍刺灸法治疗椎动脉型颈椎病的,临床疗效。方法:将176例患者随机分为治疗组(89例)和对照组(87例。治疗组针刺膈俞、风池和百劳穴,同时灸百会和上星穴;对照组口服西比灵。结果:活血通窍刺灸法能提高临床综合疗效,显著提高主观指标积分,显著提高体征积分,明显改变血液动力学,其作用优于对照组,并发现治疗组远期疗效明显优于对照组。结论:活血通窍刺灸法治疗椎动脉型颈椎病疗效肯定。 相似文献
19.
目的:观察针刺配合雷火灸治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将符合纳入标准的60例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用针刺配合雷火灸治疗;对照组采用单纯针刺治疗。观察治疗前后症状、体征积分及视觉模拟量表(Visual Analogue Scale,VAS)评分的变化。结果:治疗组在提高临床疗效、降低VAS评分,改善临床症状、体征积分方面均优于对照组(P〈0.01 或P〈0.05)。差异均有统计学意义。结论:针刺配合雷火灸能明显减轻颈型颈椎病患者的疼痛症状,改善颈椎功能。 相似文献