头、舌针治疗中风后失语症30例临床观察

目的:观察头舌针治疗中风后失语的临床疗效。方法:60例中风失语症患者随机分为头舌针治疗组(30例)和体针治疗组(30例)。头舌针治疗组采用头针、舌针治疗,体针治疗组采用常规体针治疗。结果:两组治疗后语言障碍评分及神经功能缺损评分均较治疗前有明显改善(P<0.05),治疗后头舌针治疗组语言障碍评分优于体针治疗组评分(P<0.05)。结论:针刺治疗中风失语症时宜以头舌针为主,配合体针。     

头针配合体针治疗中风后遗症463例

目的 观察头针与体针治疗中风后遗症的临床效果。方法将46例中风后遗症患者分为头针组296例，体针组114例，头针配合体针组463例，进行时比观察。结果3组治疗效果比较。头针组总有效率98．3％，体针组总有效率92．1％，头体配合组总有效率99．1％，头体合组治疗优于头针组、体针组。结论头针配合体针治疗中风后遗症，有一定的优越性。     

头体针并用治疗中风后遗症临床疗效观察

目的 观察头体针并用治疗中风后遗症的疗效，筛选最佳治疗方法。方法 将96例患者随机分为头体针组(36例)、头针组(30例)和体针组(30例)3组。治疗6个疗程后进行疗效总结对照。结果 头体针组疗效明显优于头针组或体针组。结论 头体针并用治疗中风后遗症优于单一疗法。     

头针结合体针治疗中风后偏瘫45例疗效观察

目的:观察头针结合体针治疗中风后偏瘫的临床疗效。方法:将90例中风后偏瘫患者随机分成两组,对照组45例采用体针治疗,治疗组在对照组治疗基础上联合头针治疗,观察两组Fugl-Meyer评分及临床疗效。结果:总有效率治疗组为91.1%,对照组为66.7%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组Fugl-Meyer评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:头针结合体针治疗中风后偏瘫有较好的临床疗效。     

头体针联合药物治疗中风恢复期气虚血瘀型患者临床观察

目的：研究头、体针联合药物治疗缺血性中风的临床疗效。方法：将100例确诊为缺血性中风恢复期气虚血瘀证的患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用头、体针联合药物治疗,对照组采用体针联合药物治疗。按要求治疗两个疗程后,根据患者临床症状、体征的变化,观察头、体针联合药物治疗缺血性中风的临床疗效。结果：治疗后,体针联合药物组临床疗效评分较治疗前降低,有显著性差异（P〈0.05）,头、体针联合药物组疗效评分亦较治疗前明显降低,有显著性差异（P〈0.01）,与体针联合药物组相比,头、体针联合药物组疗效更明显（P〈0.01）。两组在神经功能缺损方面评分均较治疗前提高,有显著性差异（P〈0.05）,头、体针联合药物组提高更显著（P〈0.01）。结论：通过本研究结果表明体针联合药物及头、体针联合药物均能改善缺血性中风恢复期气虚血瘀型患者的临床症状、体征的变化,也证明了应用针刺手段在治疗中风恢复期患者过程中头、体针联合应用的效果好于单纯体针疗法。     

头体针结合治疗中风患者周围性面瘫的临床观察

为了探讨头体针结合治疗中风患者周围性面瘫的效应,作者采用辩证与辨病相结合的治疗原则对４０例单纯体针与头体针结合治疗周围性面瘫的结果进行了对比性对照观察。结果：头体针结合线总显效率９３％,而单纯体针总显效率为８５％。头体针结合组显著优于单纯体针治疗组。认为其补益气血作用可能是共取得的疗效的机制之一。     

头针为主治疗中风后遗症疗效观察

目的观察头针治疗中风后遗症的临床疗效。方法将70例中风后遗症患者随机分为两组，治疗组43例采用头针联合体针、舌针疗法治疗，对照组27例采用体针、舌针治疗，观察其疗效。结果治疗组总有效率为95．3％，对照组总有效率为77．8％，治疗组总有效率明显优于对照组（P〈0．01）。与对照组相比，治疗组能降低神经功能缺损评分（P〈0．01）、血浆比黏度（KO．01）、纤维蛋白原（P〈0．01）、红细胞压积（P〈0．01）：并且治疗组在半身不遂、头痛、头晕目眩、面色咣白症状改善方面优于对照组（P〈0．05）。结论头针治疗中风后遗症有确切疗效。     

头针配合体针治疗中风后偏瘫疗效观察

目的观察头针配合体针治疗中风后偏瘫的临床疗效。方法按会诊顺序将120例中风偏瘫患者随机分为头针配合体针组（A组）66例和传统针刺组（B组）54例，根据患者的神志、语言、肢体运动功能等进行综合评分，观察两组临床疗效。结果A组基本痊愈6例，显效40例，有效14例，总有效率为90．9％，B组显效14例，有效22例，总有效率为66．7％。与A组比较，差异有统计学意义（p〈0．05）。结论头针配合体针治疗中风急性期、恢复期的疗效优于单纯传统针刺法。     

头体针治疗缺血性中风临床疗效观察

目的:观察头针结合体针治疗缺血性中风的临床疗效。方法:将100例患者随机分为治疗组50例,对照组50例。治疗组采用头针结合体针治疗,对照组采用体针治疗,以神经功能缺损程度评分和生活能力恢复进行临床疗效评价。结果:治疗组愈显率80%,对照组愈显率62%,两组比较,P<0.05。结论:头针结合体针治疗缺血性中风疗效优于单纯体针组。     

头针体针结合治疗中风后偏瘫56例临床观察

目的：观察头针体针结合治疗中风后偏瘫的临床疗效。方法：对56例中风后偏瘫患者采用头针体针结合的方法进行治疗，采用Fugl—Meyer评分法对治疗前及治疗2周、4后积分进行比较。结果：针刺治疗2周、4周后，上下肢Fugl—Meyer评分均有明显提高，与治疗前比较，差异有统计学意义（P〈0．05或0．01）。且病程在1个月以内患者疗效明显优于1个月以上者（P〈0．05）。结论：头针体针结合治疗中风后偏瘫临床疗效显著。