双向运动疗法治疗腰椎间盘突出症58例

目的观察双向运动疗法对腰椎间盘突出症临床疗效及对腰背伸肌群功能的影响。方法将120例患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组采用双向运动疗法(即悬吊运动疗法加腰椎导引操)配合推拿治疗,对照组运用推拿治疗。采用VAS评分、JOA评分、脊柱功能测试评价训练系统进行疗效评定。结果 2组治疗前后VAS评分与JOA评分比较有统计学意义(P0.05),2组治疗前后腰椎活动度及腰背伸肌力比较有显著性差异(P0.05),且治疗组优于对照组(P0.05)。6个月后随访,治疗组在VAS评分、JOA评分(日常生活动作部分)、复发率方面均优于对照组(P0.05)。结论双向运动疗法能改善腰椎间盘突出症患者症状、体征,增强腰背伸肌群的功能,降低复发率,提高远期疗效。     

电针配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症84例疗效观察

目的:观察电针结合牵引推拿手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将168例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各84例,治疗组采用电针结合牵引推拿手法治疗,对照组仅采用单纯牵引和推拿手法治疗,比较两组治疗效果。结果结果:治疗组总有效率为97.61%,显著高于对照组的80.95%(P0.05)。结论:电针结合牵引推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得推广。     

手法推拿联合悬吊运动疗法对腰椎间盘突出症患者腰背伸肌群功能及肌肉抗疲劳的影响

目的观察手法推拿联合运动疗法对腰椎间盘突出症患者腰背伸肌群功能及肌肉抗疲劳的影响。方法将86例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,对照组43例给予手法推拿治疗,观察组43例在对照组基础上联合悬吊运动疗法治疗,连续治疗4周,评估2组临床疗效,并比较2组治疗前后视觉模拟评分(VAS)、腰椎功能障碍指数(ODI)、腰背伸肌群生物力学指标(腰背伸状态下峰力矩、平均功率、腰背屈伸比)、腰背伸肌群表面肌电指标(腰背伸肌群积分肌电、平均功率频率)、腰背肌疲劳试验及腹肌耐力试验的改善状况。结果治疗后,观察组总有效率为93.0%,显著高于对照组的74.4%(P0.05);2组治疗后VAS评分、ODI评分、腰背屈伸比均显著降低(P均0.05),腰背伸肌群表面肌电积分肌电、平均功率频率、腰背伸状态下峰力矩、平均功率、腰背肌疲劳试验及腹肌耐力试验结果均显著升高(P均0.05),且观察组治疗后以上指标改善情况均明显优于对照组(P均0.05)。结论手法推拿联合悬吊运动疗法能够改善腰椎间盘突出症患者腰背伸肌群功能,提高肌肉抗疲劳能力,有助于改善患者临床症状,疗效更好。     

整脊手法结合核心肌群训练治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的探讨整脊手法结合核心肌群训练治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法选取在本院诊治的104例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组各52例,两组患者均给予基础康复治疗+整脊手法治疗,研究组在对照组基础上加用核心肌群训练治疗,治疗4周对比两组的视觉模拟疼痛量表(VAS)评分、日本骨科协会评估治疗评分(下腰痛JOA评分)、腰椎活动度的变化。结果对两组患者的VAS评分进行比较,治疗前研究组和对照组差异无统计学意义(P0.05),治疗后研究组患者的VAS评分低于对照组(P0.05),两组患者治疗后的VAS评分均低于本组治疗前(P0.05);对两组患者的JOA评分进行比较,治疗前研究组和对照组差异无统计学意义(P0.05),治疗后研究组患者的JOA评分高于对照组(P0.05),两组患者治疗后的JOA评分均高于本组治疗前(P0.05);治疗前,研究组和对照组的腰部的前屈、后伸、侧屈测定结果差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者的腰部的前屈、后伸、侧屈测定结果较治疗前均显著增大(P0.05),究组腰部的前屈、后伸、侧屈测定结果均高于对照组(P0.05)。结论基础康复治疗、整脊手法结合核心肌群训练治疗腰椎间盘突出症对于减轻患者临床症状、恢复腰部活动及功能方面较基础康复治疗、整脊手法治疗的效果更好。     

推拿疗法结合温针灸治疗腰椎间盘突出症42例临床观察

目的:探究推拿疗法结合温针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将腰椎间盘突出症患者84例随机分为治疗组和对照组,每组各42例。对照组予推拿治疗,治疗组采用温针灸治疗。采用视觉模拟评分法(VAS)评定2组治疗前后疼痛程度,采用日本骨科综合评分(JOA评分)评定2组治疗前后腰椎功能,观察比较2组综合疗效。结果:总有效率治疗组为100%,高于对照组的88. 10%,2组比较,差异有统计学意义(P 0. 05);治疗后治疗组VAS评分低于对照组,JOA评分高于对照组,组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:中医推拿疗法结合温针灸治疗有助于促进腰椎间盘突出症患者腰椎功能的改善,缓解疼痛,提高生活质量。     

推拿配合针刺治疗腰椎间盘突出症的可行性评价

目的:探讨推拿手法配合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:70例腰椎间盘突出症患者随机分为研究组和对照组各35例,对照组采用针刺治疗,研究组采用推拿手法配合针刺治疗,比较两组患者治疗效果及主要症状体征缓解时间。结果:研究组优良率为82.86%,明显高于对照组的48.57%(P=0.00240.01);研究组腰腿痛、下肢麻木、压痛点、腰椎运动障碍等缓解时间均少于对照组(P0.05)。结论:推拿手法配合针刺治疗腰椎间盘突出症效果确切,可明显改善炎症区域水肿,缓解临床症状。     

魏氏手法配合导引治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:观察魏氏手法配合导引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将符合标准的74例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,每组37例。治疗组采用魏氏手法后续导引,对照组采用中频治疗,4周及8周后采用JOA腰椎评分法评定患者临床疗效。结果:治疗4周及8周后,JOA评分改善指数组内、组间差异均有统计学意义(P0.05),疗效等级组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:魏氏手法配合导引及中频疗法均可有效改善腰突症症状、恢复腰椎功能,魏氏手法配合导引疗效更优,值得推广应用。     

持续牵引配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察腰椎持续牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:80例腰椎间盘突出症患者,按随机数字表法分为治疗组和对照组,各40例。治疗组给予腰椎持续牵引,牵引后行推拿手法治疗。对照组采取脱水抗炎方法治疗。比较分析两组治疗后椎间盘改善率、疗效和不良反应发生情况。结果:治疗组椎间盘改善率为90.0%,优于对照组的42.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率为92.5%,高于对照组的75.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:持续牵引配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效突出,可回纳突出的椎间盘组织,恢复脊椎最小的功能单位功能.根本解除因椎间盘突出造成神经根压迫所出现的疼痛症状,提高患者生活质量。     

针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:探究针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取河南中医学院第三附属医院针灸推拿科2014年1月至2014年6月收治的100例腰椎间盘突出症患者,随机分为2组,观察组采用针灸配合推拿的治疗手法,对照组采用推拿的治疗手法,观察比较两组患者的临床疗效。结果:治疗组总有效率为96.00%高于对照组84.00%(P0.01)。结论:针灸配合推拿的治疗方法,对患有腰椎间盘突出症的患者具有显著地疗效,两者有机结合,优势互补,功能恢复快,值得临床上推广和应用。     

整脊手法联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症60例

目的:观察整脊手法联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择2013年7月—2015年2月就诊于本院的腰椎间盘突出症患者120例,随机分为治疗组与对照组,每组各60例。对照组给予整脊手法治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予中药熏蒸腰部治疗。结果:对照组优良率为83.3%,治疗组优良率为95.0%,两组优良率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后JOA与VAS评分明显优于治疗前,且治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后两组腰椎前屈力度明显高于治疗前,组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:整脊手法加中药熏蒸腰部治疗腰椎间盘突出症能促进腰椎功能的恢复,缓解疼痛,有利于腰椎前屈力度的改善,从而提高临床疗效。     

内收肌弹拨法结合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察内收肌弹拨法结合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将78例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组各39例,均给予常规推拿手法治疗,观察组则配合内收肌弹拨法,观察两组临床疗效、VAS评分改善情况及复发率。结果:治疗后,观察组VAS评分下降程度显著优于对照组(P0.05);观察组总有效率为100.00%,显著高于对照组的82.05%(P0.05);观察组复发率显著低于对照组(P0.05)。结论:内收肌弹拨法能提高临床疗效,结合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得临床推广应用。     

推拿结合中药薰治在腰椎间盘突出症临床治疗中的应用

目的:观察中医推拿结合中药熏治在腰椎间盘突出症患者临床治疗中的运用效果。方法:50例推拿和腰椎牵引以及中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症患者,作为观察组,同以往单纯使用推拿治疗的患者中随机选取50例,作为对照组。比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为96.0%,显著高于对照组的76.0%,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用推拿和中药熏蒸以及腰椎牵引等结合方法在治疗腰椎间盘突出症中效果确切,具有良好的推广价值。     

平乐理筋手法联合腰部核心肌力训练对腰椎间盘突出症康复期患者的影响

目的:探讨平乐理筋手法联合腰部核心肌力训练对腰椎间盘突出症(LDH)康复期患者疼痛程度改善情况及对腰椎功能(JOA)评分的影响。方法:选取符合纳入标准的LDH康复期患者98例,随机分为观察组和对照组,每组各49例。观察组采用平乐理筋手法联合腰部核心肌力训练进行治疗,对照组只采用腰部核心肌力训练方法进行治疗,两组均治疗30 d。治疗结束后评估两组临床疗效,并对治疗前后腰背肌力学效应[伸直过程表面肌电值(AEMG)、屈曲过程AEMG、屈伸松弛比(FRR)、肌张力、压痛阈]、疼痛(VAS)评分、JOA评分进行比较。结果:治疗后,观察组总有效率95.92%(47/49)优于对照组83.67%(41/49),两组比较有统计学意义(P0.05);观察组屈曲过程AEMG、FRR、肌张力低于对照组(P0.05),伸直过程AEMG、压痛阈高于对照组(P0.05);观察组VAS评分低于对照组,JOA评分高于对照组(P0.05)。结论:平乐理筋手法联合腰部核心肌力训练可有效改善LDH康复期患者腰背肌群软组织硬度、生物力学性能,减轻疼痛,恢复腰椎功能,疗效显著。     

委中穴针刺后配合核心稳定肌群训练治疗腰椎间盘突出症30例

目的观察针刺委中穴后配合核心稳定肌群训练治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法选取我院腰椎间盘突出症住院患者60例随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组采用针刺委中穴后配合核心稳定肌群训练治疗,对照组仅采用针刺委中穴治疗。比较2组治疗前后VAS评分、JOA评分、腰椎最大活动度(前屈、后伸)、腰椎肌力正常比值的百分比(前屈、后伸)以及治疗后3个月复发情况。结果治疗后治疗组VAS评分、JOA评分、腰椎最大活动度(前屈、后伸)、腰椎肌力正常比值的百分比(前屈、后伸)均优于对照组(P均0.01);治疗后3个月治疗组复发率明显低于对照组(P0.01)。结论委中穴针刺后配合核心稳定肌群训练能有效治疗腰椎间盘突出症,可改善临床症状,降低复发率。     

多角度腰椎牵引配合手法导引治疗腰椎间盘突出症63例临床观察

目的:观察多角度腰椎牵引配合手法、导引功法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将腰椎间盘突出症患者126例按照就诊顺序随机分为两组各63例。治疗组给予多角度腰椎牵引、三位六步手法、腰椎功法治疗,对照组采用常规电动间歇牵引、三位六步手法、腰椎导引功法治疗。观察比较两组临床疗效、VAS评分及腰椎生理曲度值。结果:总有效率治疗组为93.7%,对照组为85.7%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组VAS评分及腰椎生理曲度值治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:多角度腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症有较好疗效,能有效矫正腰椎曲度,恢复腰椎生物力学结构。     

针灸联合腰椎稳定肌群训练治疗腰椎间盘突出症对腰椎功能的影响

目的:观察针灸联合腰椎稳定肌群训练治疗腰椎间盘突出症对腰椎功能的影响。方法:97例按随机数字表法分为对照组48例和观察组49例,两组均予腰椎稳定肌群训练,观察组加用针灸疗法。结果:总有效率、JOA评分观察组高于对照组(P0.05),VAS评分观察组低于对照组(P0.05)。结论:针灸联合腰椎稳定肌群训练治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

电针、手法联合超声波推拿治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:探讨电针、手法联合超声波推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择2009年10月至2016年12月肇庆市第二人民医院92例腰椎间盘突出症患者,按照随机分配原则分成观察组与对照组,对照组46例患者给予电针联合手法进行治疗,观察组46例患者在对照组的基础上联合超声波推拿治疗方式,比较两组的治疗效果。结果:观察组患者总有效率95.65%,明显高于对照组的84.78%,差异具有统计学意义(P0.05);经过治疗,两组患者下腰疼痛评分系统(JOA)、视觉模拟评分法(VAS)评分均有所改善,且观察组改善程度更为显著,与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:相比电针联合手法治疗,电针、手法和超声波推拿三种方式联合治疗腰椎间盘突出症的疗效更为显著,有助于改善腰椎功能,减轻疼痛。     

推拿手法联合康复训练治疗缓解期腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察推拿手法联合康复训练治疗缓解期腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将110例缓解期腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组55例。对照组给予推拿手法治疗,治疗组给予推拿手法联合康复训练治疗,7d为1个疗程,共治疗2个疗程。比较两组患者治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA)及指地距离;比较两组临床疗效。结果:治疗后,两组VAS评分均较治疗前降低(P0.05),且治疗组VAS评分低于对照组(P0.05);两组JOA评分均较治疗前升高(P 0.05),且治疗组JOA评分高于对照组(P0.05);两组指地距离均较治疗前缩短(P0.05),且治疗组指地距离短于对照组(P 0.05)。治疗组总有效率为94.55%(52/55),高于对照组的81.82%(45/55),差异有统计学意义(P0.05)。结论:推拿手法联合康复训练治疗缓解期腰椎间盘突出症可有效缓解疼痛,改善患者的腰椎活动功能。     

常规推拿手法联合髂胫束压痛点推拿治疗腰椎间盘突出症临床疗效

目的:探讨常规推拿手法联合髂胫束压痛点推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将我院2013年3月~2015年3月接收的腰椎间盘突出症患者74例采用随机法分为观察组与对照组各37例,对照组给予常规推拿手法治疗,观察组则予常规推拿手法联合髂胫束压痛点推拿治疗,对比两组临床疗效。结果:观察组总有效率为94.59%,显著高于对照组的75.68%(P0.05)。结论:常规推拿手法联合髂胫束压痛点推拿治疗腰椎间盘突出症具有显著疗效,值得临床推广应用。     

腰椎间盘突出症中医骨伤推拿手法治疗的临床疗效

目的:探讨腰椎间盘突出症中医骨伤推拿手法治疗的临床疗效。方法:选2019年10月～2020年9月本院治疗的腰椎间盘突出症120例,依据治疗方案的不同分组。对照组给予西药治疗,研究组采用中医骨伤推拿手法治疗。对比两组临床疗效、生活质量及日常生活能力、疼痛程度及腰椎功能。结果:研究组疗效好于对照组(P0.05);研究组QOL评分及ADL评分均比对照组高(P0.05);经治疗研究组VAS评分比对照组低,JOA评分比对照组高(P0.05)。结论:对腰椎间盘突出症患者进行中医骨伤推拿手法治疗,可提升疗效,能改善运动功能及腰椎功能,减轻疼痛,可考虑推广。