中医护理方案对腰椎间盘突出患者临床疗效分析

目的分析中医护理方案对腰椎间盘突出患者的临床疗效。方法 2015年12月—2016年12月在大连市中医医院就诊的60例腰椎间盘突出症的患者,随机分为试验组和对照组,对照组30例采取普通护理措施,试验组30例在对照组的基础上使用中医护理方案,比较两组患者的临床有效率和护理依从性。结果试验组各项指标均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腰椎间盘突出的患者采取中医护理方案,可以有效提高患者的临床有效率和对护理的依从性,值得在临床推广。     

中医护理模式对预防股骨颈骨折患者术后下肢静脉血栓的疗效分析

目的探讨中医护理模式对预防股骨颈骨折患者术后下肢静脉血栓的疗效分析。方法 2015年12月—2016年12月在大连市中医医院就诊的股骨颈骨折患者60例,随机分为试验组和对照组,对照组30例采取普通护理,试验组使用中医护理,比较两组患者下肢静脉血栓的人数和Harris髋关节评分。结果试验组采取下肢静脉血栓的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对股骨颈骨折患者采取中医护理模式,可以有效的预防术后下肢静脉血栓,值得在临床推广。     

中医护理干预神经根型颈椎病患者的应用

目的探讨中医护理干预在神经根型颈椎病患者中的应用效果。方法选取2015年12月—2016年12月接受治疗的60例神经根型颈椎病患者进行研究,将所有患者随机分为试验组和对照组,每组30例,对照组予以常规护理干预,试验组予以中医护理干预,试验结束后,对2组患者住院时间、住院费用、健康教育评分、满意度评分以及治疗前后疼痛评分进行比较分析。结果试验组患者住院时间、住院费用、健康教育评分、满意度评分以及疼痛评分明显低于对照组,P0.05。结论对神经根型颈椎病患者护理过程中,实行中医护理干预可有效提高患者满意度以及对健康知识掌握水平,还可减轻痛苦,缩短住院时间,减轻患者经济负担,值得临床推广应用。     

甲亢失眠患者采取中医辨证护理的临床意义

目的探讨对甲亢失眠患者采取中医辨证护理的临床意义。方法选取2015年12月—2016年12月在大连市中医医院就诊的100例因甲亢导致的失眠患者,随机分为试验组和对照组,对照组50例采取普通护理,试验组50例在对照组的基础上采取中医辨证护理。比较两组患者生活质量。结果试验组和对照组在护理前没有统计学意义(P0.05),护理后,试验组各项指标优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对甲亢失眠患者采取中医辨证护理,可以明显提高治疗的有效率和患者的生活质量,值得推广。     

中医护理方案对糖尿病周围神经病变患者的临床意义

目的探讨中医护理方案指导对糖尿病周围神经病变患者的临床意义。方法选取2015年12月—2016年12月在大连中医院就诊的糖尿病周围神经病变患者100例,随机分为试验组和对照组,对照组50例采取普通护理措施,对照组50例在试验组的基础上采取中医护理方案,比较两组患者的SAS、SDS、中医症状、足部神经筛查。结果试验组各项观察指标均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病周围神经病变患者采取中医护理方案,可以明显改善患者的生活质量,值得在临床推广。     

中医护理联合健康教育对颈椎病患者护理效果的影响分析

目的分析中医护理联合健康教育对颈椎病患者护理效果的影响。方法选择2015年10—2016年12月收治的颈椎病患者80例作为研究对象,采用随机信封法将其平均分为试验组(n=40)和对照组(n=40)。对照组给予常规护理措施,试验组采用中医护理联合健康教育,分析对比2组患者健康知识认知水平、护理满意度、并发症发生率。结果试验组健康知识认知水平、护理满意度明显高于对照组(P0.05)且并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论在颈椎病患者的护理过程中,应用中医护理联合健康教育,既可提高患者健康知识认知水平及护理满意度,又可降低并发症发生率,值得临床推广使用。     

中医护理方案对糖尿病患者依从性的影响

目的探讨中医护理方案对糖尿病患者依从性的影响。方法选取2015年12月—2016年12月在大连市中医医院就诊的80例糖尿病患者,随机分为试验组和对照组,对照组40例采取普通护理模式,试验组40例在对照组的基础上使用中医护理方案,比较两组患者的依从率。结果护理前试验组依从率为75.00%,对照组依从率为75.00%,没有统计学差异(P0.05);护理后试验组依从率为95.00%,对照组依从率为87.50%,差异有统计学意义(P0.05)。结论使用中医护理方案可以提高患者的临床依从性,值得在临床推广。     

中药熏洗联合中医优质护理治疗银屑病临床观察

目的探讨中药熏洗联合中医优质护理对银屑病的临床疗效。方法选取2017年11月—2018年12月在大连市中医医院皮肤科就诊的80例银屑病患者,随机分为试验组和对照组,对照组40例采取中药熏洗治疗,试验组40例采取中药熏洗联合中医优质护理进行治疗,比较2组患者的临床有效率。结果试验组有效率为95.0%,对照组有效率为87.5%,试验组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对银屑病患者采取中药熏洗联合中医优质护理对银屑病患者进行治疗,可以提高患者的临床有效率,提高患者的生活质量,值得在临床推广。     

中药敷贴涌泉穴联合中医综合护理对肾阳虚衰型糖尿病足的意义研究

目的探讨自拟药物敷贴涌泉穴联合中医综合护理对肾阳虚衰型糖尿病足的意义研究。方法选取2018年1月—2019年1月在大连市中医医院就诊的80例肾阳虚衰型糖尿病足患者,均予以自拟药物敷贴涌泉穴,随机分为对照组40例采取常规护理,试验组40例在对照组的基础上使用中医综合护理,比较2组患者的临床有效率。结果试验组临床有效率为95.0%,对照组有效率为80.0%,试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肾阳虚衰型糖尿病足患者采取自拟药物敷贴涌泉穴联合中医综合护理,临床效果显著,值得在临床推广。     

气滞血瘀型慢性盆腔炎的中医护理效果观察

目的观察中医护理对气滞血瘀型慢性盆腔炎的临床护理效果。方法选取中国医科大学附属盛京医院2018年10月—2019年12月收治的60例气滞血瘀型慢性盆腔炎患者作为研究对象,随机分为试验组与对照组,每组30例。对照组采取以西医为主的常规护理,试验组在对照组护理的基础上加入中医护理干预。比较2组患者干预前后的中医证候评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及SF-36生活质量评分。结果中医护理干预后,试验组患者中医证候评分、SAS、SDS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者SF-36生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中医护理对气滞血瘀型慢型盆腔炎临床效果显著,能够改善患者焦虑和抑郁状态,提高患者生活质量。     

应用微信平台对颈椎病出院患者行延续护理的效果

目的探讨运用微信对颈椎病保守治疗出院患者进行延续护理的效果。方法选择2014年1月—12月在我科住院的60例颈椎病保守治疗患者,年龄32~55岁,均可熟练使用微信,将60例患者随机分为2组,每组30例。观察组在常规出院健康宣教的基础上由微信延续护理小组成员利用微信对出院患者进行延续护理,微信延续护理小组由一名主治医师和一名主管护师组成,建立微信患者群,每周定期发送内容为颈椎病基础知识、用药指导、饮食指导、生活护理、功能锻炼等信息,并接受患者有关颈椎病相关问题的咨询。对照组使用常规出院健康宣教。两组患者出院3个月后复查,入院时、出院时和3个月复查时均采用华西医院颈椎病颈椎功能评定表进行疗效评价,总分27分,根据治疗前后评分,计算改善指数和改善率。结果两组患者入院时和出院时,改善指数和改善率差异无统计学意义(P0.05),3个月复查时,观察组改善指数和改善率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论运用微信对颈椎病保守治疗患者进行延续性护理干预能取得满意的效果,值得进一步完善和推广。     

眩晕病中医护理方案的临床应用效果观察

目的探析眩晕病应用中医护理方案的临床效果。方法回顾性分析2014年12月—2015年12月收治于我院的91例眩晕病患者临床资料,按护理方式的不同分为观察组(52例)和对照组(39例),对照组行常规护理,观察组在其基础上行中医护理方案,观察比较两组临床症状改善情况、治疗依从性及护理满意度。结果观察组临床症状改善情况、治疗依从性及护理满意度均明显优于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论在眩晕病患者中应用中医护理方案,可有效改善患者临床症状,提高其治疗依从性及护理满意度,值得临床推广。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病后肩臂疼痛症状复发率的临床研究

目的观察经中医综合疗法治疗神经根型颈椎病康复后肩臂疼痛症状复发率的临床疗效。方法将480例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和观察组各240例,治疗组给予脊柱旋捉手法治疗、口服中药、颈椎康复操的中医综合疗法治疗,对照组给予颈椎牵引治疗、口服西药、佩戴颈围的常规治疗,比较治疗后疗效及1个月后随访临床控制、显效患者肩臂疼痛症状复发率情况。结果治疗组控显率、有效率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组复发率低于对照组,差异亦有统计学意义（P〈0．05）。结论中医综合疗法可有效治疗神经根型颈椎病且有复发率低的优势。     

压痛点强刺激疗法配合中药治疗神经根型颈椎病85例

目的:分析与探讨压痛点强刺激疗法配合中药治疗神经根型颈椎病的效果。方法:选取85名2012年5月-2013年4月在我院接受治疗的神经根型颈椎病患者,并将其分为对照组(42名)与治疗组(43名),对治疗组患者进行压痛点强刺激疗法配合中药治疗,对对照组患者进行常规推拿治疗。3周为一个疗程。并对两组患者治疗效果进行对比分析。结果:治疗组患者颈椎病治疗效果优于对照组,两组差异对比,P<0.05,具有统计学意义。结论:压痛点强刺激疗法配合中药能够有效治疗神经根型颈椎病,值得临床应用与推广。     

针灸联合推拿疗法治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的观察针灸联合推拿疗法对椎动脉型颈椎病患者临床症状及血流动力学的影响。方法选取2017年6月-2019年1月收治的66例椎动脉型颈椎病患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各33例。对照组行针灸法治疗,观察组行推拿疗法治疗,观察对比2组患者有效率、中医证候积分及血流动力学指标的变化。结果观察组治疗总有效率(93.94%)高于对照组(69.70%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后中医证候(头痛、眩晕、耳鸣、恶心、呕吐及上肢麻木)积分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组收缩期峰值血流比对照组高,血管搏动指数、平均血流速度、阻力指数均比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针灸联合推拿疗法治疗椎动脉型颈椎病有良好的临床效果,可缓解临床症状,改善血流动力学指标,提高患者生活质量。     

补气活血法配合温针灸治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的分析补气活血法配合温针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法选择2018年12月—2020年11月收治的60例椎动脉型颈椎病患者,随机分为2组。其中中医组患者接受补气活血法配合温针灸治疗,西医组患者接受常规治疗,评价2组的治疗效果。结果中医组的治疗总有效率为96.67%(29/30),高于西医组的76.67%(23/30),差异有统计学意义(P<0.05);中医组的中医证候积分优于西医组,差异有统计学意义(P<0.05)。中医组的不良反应总发生率低于西医组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在椎动脉型颈椎病患者临床治疗中,采用补气活血法配合温针灸治疗方法能够取得满意效果,与西医治疗相比,中医联合治疗方法具有更满意疗效,促进患者症状改善,且患者治疗后的不良反应发生率较低,是一种科学有效的治疗方案。     

综合护理干预对颈型颈椎病的疗效观察

目的:观察综合护理干预对颈型颈椎病的疗效影响。方法:将68例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,对照组治以按摩、颈额牵引、针灸和独活寄生汤,治疗组在对照组的基础上配合综合护理干预。两组均以30d为1疗程,比较1个疗程后两组患者总有效率。结果:两组患者总有效率分别为85.29%和67.65%,差异有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:综合护理干预在颈型颈椎病的治疗中有较好的作用。     

中医“三联”外治法治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的：分析中医手法推拿、牵引、中药熏蒸等＂三联＂外治法对神经根型颈椎病患者的治疗效果,探讨手法推拿、牵引、中药熏蒸治疗神经根型颈椎病的机理。方法：2004年7月～2010年6月选择160例甘肃中医学院附属医院住院的神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组和对照组,每组80例,对治疗组进行手法推拿、牵引、中药熏蒸治疗;对照组进行牵引及液体疗法。采用疼痛综合评定、症状与体征改善评定,分别在治疗前后对2组患者进行评价。结果：160例患者,随访12～18月,治疗组有效率高于对照组（P〈0.05）,治疗组与对照组治疗前后在疼痛积分差值、体征试验阳性率、临床症状、体征积分差值方面比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：中医手法推拿、牵引、中药熏蒸等＂三联＂外治法通过恢复脊柱力学平衡,可改善颈部肌肉的力学失衡状态,从而达到缓解神经根型颈椎病的作用。     

颈椎病患者双向转诊模式及其效果初探

目的：探索颈椎病治疗的有效模式,改善社区颈椎病患者的症状,相对减少患者的费用。方法：建立专科一社区的双向转诊模式,利用颈椎功能障碍指数（The Neck Disability Index）评估表对颈椎病患者进行评分,确立颈椎功能受损指数作为执行转出转入的临床标准：将90例颈椎病患者随机分为三组,转诊组（30例）进行双向转诊,对照I组（30例）和对照II组（30侧）分别在社区卫生院和山西省中医院就诊,但均不参与转诊,观察三组患者颈椎功能障碍指数（NDI）的改善情况及医疗费用情况。结果：①临床疗效：三组患者治疗后NDI评分均较治疗前显著改善（P〈0．05）：在各时点上,转诊组与对照II组NDI评分比较无显著性差异（P〉0．05）．转诊组与对照I组、对照I组与对照II组比较均有显著性差异（P〈0．05）。②医疗费用：三组医疗总费用为对照II组（9494．77±1164．44元）〉转诊组（6763．20±1445．66元）〉对照I组（2721．23±1285．52元）,两两比较均有显著性差异（P〈0．05）。结论：颈椎病双向转诊模式初步疗效确切．转诊组疗效与对照II组无显著性差异,均优于对照I组：转诊患者费用低于位院患者。