壮医药线点灸结合壮医药物竹罐治疗腰痛的疗效观察

目的:观察壮医药线点灸结合壮医药物竹罐治疗腰痛的临床疗效。方法:选取145例腰痛患者,随机分为对照组72例,试验组73例。对照组采用西医常规治疗,试验组采用壮医药线点灸结合壮医药物竹罐疗法进行治疗,治疗4周后比较两组VAS评分、ODI评分、治疗效果。结果:试验组总有效率为94.52%,对照组总有效率为83.33%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组治疗前VAS、ODI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后VAS、ODI评分较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);试验组与对照组治疗后VAS、ODI评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:壮医药线点灸结合壮医药物竹罐治疗腰痛较常规西医疗法临床疗效更好,值得推广应用。     

石氏针刺疗法结合太极拳治疗慢性非特异性腰痛疗效观察

目的 评价石氏针刺疗法结合太极拳治疗慢性非特异性腰痛的临床疗效。方法 将上海市中西医结合医院骨伤科2020年6月—2022年2月治疗的60例慢性非特异性腰痛患者随机分为3组，每组20例。单纯药物组给予塞来昔布胶囊口服，针刺太极组给予石氏针刺疗法结合太极拳治疗，针药太极组给予塞来昔布胶囊口服及石氏针刺疗法结合太极拳治疗，3组患者均治疗4周。比较3组患者治疗前后腰痛VAS评分及ODI功能障碍评分，评估比较3组临床疗效。结果 治疗前后3组受试者疼痛VAS评分比较差异均无统计学意义(P均>0.05),但治疗后针药太极组VAS疼痛评分绝对分数(治疗前VAS疼痛评分-治疗后VAS疼痛评分)明显高于单纯药物组(P<0.05)。治疗后针刺太极组和针药太极组ODI评分均明显低于单纯药物组(P均<0.05),ODI评分绝对分数(治疗前ODI评分-治疗后ODI评分)均明显高于单纯药物组(P均<0.05)。针刺太极组和针药太极组显效率均明显高于单纯药物组(P均<0.05),针刺太极组和针药太极组比较差异无统计学意义(P>0.05);3组总有效率比较差异无统计学意义(P>...     

套管式火针治疗腰椎关节突关节源性腰痛临床研究

目的:评价套管式火针在切断脊神经后内侧支治疗腰椎关节突关节源性腰痛的疗效及安全性。方法:将60例腰椎小关节源性腰痛患者随机分为套管式火针组、射频热凝组、小关节封闭组,每组20例,各组在治疗前、术后1个月、术后3个月、术后6个月测定VAS评分、ODI评分,术后6个月评定中医综合疗效、记录各组不良事件。结果:各组患者术后1个月、3个月、6个月腰背疼痛VAS评分均低于治疗前(P<0.05),套管式火针组、射频热凝组VAS评分均低于小关节封闭组(P<0.05),套管式火针组与射频热凝组VAS评分无统计学差异(P>0.05)。各组患者术后1月、3个月、6个月腰椎功能ODI评分均低于治疗前(P<0.05),套管式火针组、射频热凝组ODI评分低于小关节封闭组(P<0.05),套管式火针组与射频热凝组ODI评分无统计学差异(P>0.05)。术后6个月套管式火针组、射频热凝组中医总体疗效优于小关节封闭组(P<0.05),套管式火针组与射频热凝组比较无统计学差异(P>0.05)。各组患者均未出现明显不良反应。结论:套管式火针临床应用于腰椎关节突关节源性腰痛的治疗是有效的、安全的,创新套管火针较射频热凝更加经济、简便,能进一步提高疗效。     

金钩钓鱼针法联合平衡针治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的疗效及对患者生活质量影响

目的:观察金钩钓鱼针法联合平衡针治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的疗效及对患者生活质量影响。方法:选取我院收治的气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者104例,随机分为两组各52例。对照组给予平衡针疗法,治疗组在对照组基础上给予金钩钓鱼针法,对比治疗后的临床疗效、VAS评分、Barthel指数评分和ODI评分、生活质量评分及血清炎性因子水平。结果:经过治疗后,治疗组总有效率显著较高(P0.05),两组患者治疗前VAS评分、Barthel指数评分和ODI评分无差异(P0.05);两组患者治疗后VAS评分和ODI评分明显降低,Barthel指数评分明显升高(P0.05);且治疗组改善较明显(P0.05);两组患者治疗前SF-36量表评分无差异(P0.05);两组患者治疗后总体健康、精神健康、社会功能、情感职能等评分显著升高(P0.05);并且实验组升高较明显(P0.05);两组患者治疗前血清IL-1β、IL-6、TNF-α水平无差异(P0.05);两组患者治疗后血清IL-1β、IL-6、TNF-α水平明显降低(P0.05);且治疗组降低较明显(P0.05)。结论:采用金钩钓鱼针法联合平衡针治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症具有较好的治疗效果,能够提高患者生活质量,值得在临床上推广应用。     

浮针治疗PVP术后残余腰痛的疗效观察

目的:观察浮针疗法治疗PVP术后残余腰痛的临床疗效。方法:将纳入研究的61例患者使用随机数字法分组法分为三组,浮针+药物组运用浮针治疗配合口服抗骨质疏松药物治疗;浮针组单纯应用浮针治疗;药物组仅口服抗骨质疏松药物治疗。比较三组治疗前后的VAS、ODI评分及临床疗效,分析浮针的治疗效果。结果:浮针+药物组总有效率90.47%,浮针组总有效率80.95%,药物组总有效率73.68%,三组比较,差异有统计学意义(P0.05)。VAS、ODI评分方面:在干预处理后的VAS、ODI评分,三组两两比较,差异有统计学意义(P0.05);在随访过程中,干预后1个月,VAS评分三组两两比较,差异有统计学意义(P0.05),而浮针+药物组分别与浮针组及药物组间的ODI评分差异均有统计学意义(P0.05);干预后3个月,浮针+药物组与药物组VAS及ODI评分差异有统计学意义(P0.05),浮针+药物组与浮针组ODI评分差异有统计学意义(P0.05);干预后6个月,三组间ODI、VAS评分差异无统计学意义(P0.05)。三组在干预后各时间点与干预前的VAS、ODI评分差异有统计学意义(P0.05),且评分呈下降趋势。结论:浮针疗法处理PVP术后残余痛,其可快速缓解疼痛,提高生活质量,疗效肯定,但浮针远期疗效并不优于药物治疗。     

传统针刺配合平衡针治疗青少年颈椎病的疗效观察

目的观察传统针刺配合平衡针治疗青少年颈椎病的临床疗效。方法将98例青少年颈椎病患者随机分为2组,治疗组49例予传统针刺配合平衡针疗法治疗,对照组49例予中医推拿整脊手法治疗。2组均10 d为1个疗程,疗程间隔3 d,3个疗程后统计临床疗效,并观察2组治疗前后颈背部疼痛及头晕头痛视觉模拟评分(VAS)情况、患者满意度。结果治疗组总有效率93.88%,对照组总有效率87.76%,2组比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。2组治疗后颈背部疼痛及头晕头痛VAS评分均有明显降低(P0.05),且治疗组颈背部疼痛及头晕头痛VAS评分低于优于对照组(P0.05)。治疗组对治疗满意度明显高于对照组(P0.05)。结论传统针刺配合平衡针治疗青少年颈椎病可以显著改善患者的疼痛症状,疗效显著,患者满意度高。     

针刀联合红外线照射治疗产后腰痛疗效观察

目的观察针刀联合红外线照射治疗产后腰痛的临床效果。方法随机将100例产后腰痛患者分为实验组和对照组各50例。对照组采用红外线照射进行治疗,实验组加用针刀疗法治疗,观察2组治疗10 d、20 d后疼痛VAS评分、ODI指数评分、JOA评分变化情况,随访3个月复发率。结果治疗10 d、20 d后,2组VAS评分和ODI评分均明显降低(P均<0. 05),且实验组的VAS评分明显低于同期对照组(P均<0. 05); 2组JOA评分均明显升高(P均<0. 05),且实验组的评分明显高于同期对照组(P <0. 05);对照组总有效率为82. 00%,而实验组为94. 00%,2组比较差异有统计学意义(P <0. 05)。随访实验组复发率为4. 00%,对照组为26. 00%,2组复发率比较差异有统计学意义(P <0. 05)。结论针刀联合红外线照射治疗产后腰痛疗效优于单纯红外线照射治疗,可以明显减轻疼痛,改善腰部功能,且复发率低,值得推广应用。     

气虚血瘀型产后腰痛艾灸干预对腰背功能康复的影响

目的 观察气虚血瘀型产后腰痛患者应用艾灸干预对其腰背功能康复的影响。方法 随机数字表法将武乡县中医院2020年1月—2020年12月收治的186例气虚血瘀型产后腰痛患者分为观察组和对照组2组，每组93例。对照组仅采取常规产后康复护理，观察组在对照组的基础上应用艾灸进行干预。干预后，比较2组临床疗效；干预前后应用视觉模拟评分法(VAS)评估2组产妇腰背疼痛程度，采用Oswestry功能障碍指数(ODI)和日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评估2组产妇腰背功能情况。结果观察组总有效率显著高于对照组差异具有统计学意义(P<0.05);干预前，2组产妇VAS、ODI及JOA评分比较，差异不具有统计学意义(P>0.05);干预后，观察组患者VAS及ODI评分均明显低于对照组，JOA评分均明显高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 艾灸可有效改善气虚血瘀型产后腰痛患者腰背功能康复。     

腹针治疗血瘀型腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:应用腹针治疗血瘀型腰椎间盘突出症,评价腹针在改善患者疼痛和功能活动方面的疗效。方法:将64例血瘀型腰椎间盘突出症患者分为两组,腹针组33例,体针组31例。于治疗前、首次治疗后、疗程结束3个时间段使用JOA下腰痛评分、ODI功能障碍指数问卷表及VAS疼痛的直观模拟量表评价疗效。结果:治疗前、首次治疗后、疗程结束后,两组组内、组间VAS评价比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗前后两组组内ODI、JOA评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。疗程结束后,两组间进行JOA评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。疗程结束后,两组间进行ODI评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹针与体针治疗均具有减轻患者疼痛和改善腰部活动功能的疗效;腹针治疗即时镇痛的效果显著,明显优于体针治疗。     

加味身痛逐瘀汤治疗骨质疏松椎体压缩性骨折经皮穿刺椎体成形术后残余痛临床研究

目的:观察加味身痛逐瘀汤治疗骨质疏松椎体压缩性骨折经皮穿刺椎体成形术(PVP)后残余痛患者的临床疗效。方法:将64例患者随机分为观察组和对照组,每组32例,观察组予以口服加味身痛逐瘀汤,对照组为空白对照组,观察治疗前及规范服药后1 d、7 d、14 d、1月后的疼痛视觉模拟评分(VAS评分)、血瘀证评分及ODI指数的变化程度,以此来判别治疗疗效。结果:两组在治疗后1 d时VAS及ODI较治疗前有统计学意义(P<0.05),而血瘀证在治疗后1 d时与治疗前比较无统计学意义(P>0.05),在治疗后7 d、14 d、1月时,ODI指数、血瘀证评分及VAS评分均有统计学意义(P<0.05),组间对比时,两组在治疗前,治疗后1 d及治疗后1月时无统计学意义(P>0.05),治疗后7 d及治疗后14 d时,两组比较有统计学意义(P<0.05),观察组优于对照组(P<0.05),并且通过相关性分析,VAS评分及ODI指数与血瘀证评分有显著的相关性(其相关系数分别为r=0.906、0.975)。结论:PVP手术是一种能治疗OVCF快速有效的方法,但对患者术后瘀血证候无明显改善作用,身痛逐瘀汤通过促进机体对瘀血的吸收从而加快患者术后残余痛的恢复。