针药结合治疗中风后顽固性呃逆疗效观察

目的:观察五磨饮子配合针刺治疗中风后顽固性呃逆的临床疗效。方法:选取中风后顽固性呃逆患者80例,随机分为两组各40例。治疗组予五磨饮子和针刺治疗,对照组予西药治疗。7天为1疗程。结果:治疗组40例中治愈10例,显效15例,有效13例,无效2例,总有效率95%;对照组40例中显效11例,有效19例,无效10例,总有效率75%。两组临床疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:五磨饮子配合针刺治疗中风后顽固性呃逆疗效确切。     

针药并用治疗中风后顽固性呃逆临床观察

观察针药并用治疗中风后呃逆的治疗效果。方法:治疗组40例在治疗原发病的基础上采用针刺和口服中药治疗;对照组38例在治疗原发病的基础上口服雷尼替丁10mg TID。治疗1周后进行疗效对比。结果:治疗组总有效率95%,对照组总有效率28.9%,P<0.01,评分差异有显著性,治疗组疗效优于对照组。结论:采用针灸配合中药疗法治疗中风后顽固性呃逆效果满意,值得推广使用。     

五磨饮子配合针刺治疗癌症患者顽固性呃逆56例

目的:观察针药配合治疗癌症患者顽固性呃逆的临床疗效。方法:将56例顽固性呃逆癌症患者随机分为针药组和对照组,针药组30例辨证分实、虚证。对应选方五磨饮子加减配合针刺内关、足三里,用泻法;理中汤加减配合针刺内关、足三里,用补法。对照组26例予奋乃静治疗。结果:针药组总有效率93.3%,对照组总有效率65.4%,针药组疗效明显优于对照组(P<0.05);提示:针药配合治疗癌症患者顽固性呃逆较常规西药治疗效果更确切,值得推广。     

强刺激手法针刺期门穴治疗顽固性呃逆20例

目的:观察强刺激手法针刺期门穴治疗顽固性呃逆的疗效。方法:将40例顽固性呃逆患者随机分为2组各20例,治疗组予强刺激手法针刺期门穴,诱使患者出现反射性屏气,行针10秒钟,留针20分钟,5次为1个疗程;对照组予常规取穴针刺治疗,5次为1个疗程。结果:治疗组治愈14例,好转4例,无效2例,总有效率90.0%;对照组20例,治愈5例,好转8例,无效7例,总有效率65.0%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:期门穴为治疗呃逆要穴,强刺激针刺方法是取效关键。     

针药合用治疗中风后呃逆患者临床疗效观察

目的：观察针药合用治疗中风后呃逆患者的临床效果。方法：选取108例中风后呃逆患者随机分为研究组和对照组各54例,对照组患者给予常规西医治疗,研究组在对照组基础上配合针灸联合治疗,连续治疗3天为1个疗程,观察比较两组患者临床疗效。结果：比较两组患者治疗后临床效果,研究组治愈30例,显效12例,有效12例,无效4例,临床治疗总有效率为92.6%;对照组治愈24例,显效8例,有效10例,无效12例,临床治疗总有效率为77.8%。研究组临床效果明显优于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：针药合用治疗中风后呃逆患者临床疗效显著,可实现中西医优势互补,显著强化降呃止逆之效,值得临床推广应用。     

中风后顽固性呃逆经平肝固肾降逆法治疗的临床观察

目的探究中风后顽固性呃逆患者采用平肝固肾降逆法治疗的临床效果。方法选取我院2013年1月—2015年12月收治的80例中风后呃逆的患者,采用随机数字表法均分为研究组与对照组,研究组患者采用平肝固肾降逆法治疗,对照组给予常规方法治疗。观察两组患者治疗2个疗程后的临床效果。结果研究组患者治愈21例,有效17例,无效2例,总有效率为95.0%;对照组患者治愈10例,有效15例,无效15例,总有效率为62.5%。两组对比,研究组更优,且组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论对中风后呃逆患者采用平肝固肾降逆法治疗,有效性较好,值得临床工作中借鉴采用。     

醒脑调神针刺法治疗中风后顽固性呃逆46例

目的:观察醒脑调神针刺法治疗中风后顽固性呃逆的临床疗效。方法:治疗组采用醒脑调神针刺法处方及C1-C5颈部夹脊穴针刺法,对照组针刺内关、攒竹、足三里、中脘穴,连续治疗两个疗程后评定治疗效果。结果:治疗组总有效率为91.3%,对照组总有效率为78.3%,显示治疗组总有效率明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:醒脑调神针刺法可有效治疗中风后顽固性呃逆。     

不同刺法针刺中脘穴治疗顽固性呃逆

目的:观察中脘穴不同针刺方法治疗顽固性呃逆的临床疗效差异。方法:将60例顽固性呃逆患者按随机数字表法分为芒针组和常规针刺组,每组30例。芒针组予芒针速刺中脘穴后留针,常规针刺组予中脘穴直刺后留针。每日治疗1次,连续治疗14日,于治疗结束后两周随访1次。以呃逆症状评分及临床有效率评价疗效。结果:1芒针组、常规针刺组治疗后呃逆症状评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P0.01)。2芒针组、常规针刺组治疗后2周随访呃逆症状评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P0.01)。3芒针组治疗后呃逆症状评分较常规针刺组降低,差异有统计学意义(P0.05)。4芒针组治疗后两周随访呃逆症状评分较常规针刺组降低,差异有统计学意义(P0.05)。5芒针组痊愈19例(63.3%),有效9例(30.0%),无效2例(6.7%),常规针刺组痊愈12例(40.0%),有效10例(33.3%),无效8例(26.7%),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:芒针刺与常规针刺中脘穴为主均能有效缓解顽固性呃逆症状,中脘穴芒针速刺疗效优于常规针刺法。     

针药并用治疗中风后失语疗效观察

目的观察针药并用治疗中风后失语的临床疗效。方法将63例中风后遗症患者随机分为治疗组32例和对照组31例。治疗组采用电针配合口服银丹心脑通治疗,对照组采用单纯针刺治疗,治疗2个疗程后评定两组疗效。结果治疗组总有效率为93.8%,对照组为83.9%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后《汉语失语症检查法》各项评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论针药并用是一种治疗中风后失语的有效方法。     

耳穴阳性点揿针疗法联合“老十针”针刺疗法治疗中风后顽固性呃逆的临床观察

目的：探索耳穴揿针疗法联合“老十针”针刺疗法治疗中风后顽固性呃逆的临床疗效。方法：将96例中风病后顽固性呃逆患者随机分为常规针刺组32例、西药组31例、观察组33例。常规针刺组采取常规针刺治疗，西药组采用盐酸甲氧氯普胺注射液肌内注射治疗，观察组采用耳穴阳性点揿针疗法联合“老十针”针刺疗法治疗。比较3组患者治疗前后呃逆症状评分、王氏患者生活质量评分，评估临床疗效。结果：治疗后，观察组呃逆症状评分低于其他两组，且常规针刺组低于西药组，差异均有统计学意义(P<0.05);观察组饮食、精神、睡眠评分均高于本组治疗前及其他两组，且常规针刺组均高于本组治疗前及西药组，差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为96.97%(32/33),优于常规针刺组的75.00%(24/32)及西药组的54.84%(17/31),差异有统计学意义(P<0.05)。结论：耳穴阳性点揿针疗法联合“老十针”针刺疗法治疗中风后顽固性呃逆的临床疗效确切，能改善患者临床症状，提高生活质量。