针刺配合中药脐疗法对女性更年期综合征的疗效观察

目的:观察针刺配合中药脐疗法对女性更年期综合征的临床疗效.方法:将60例患者随机分为治疗组和对照组,每组30人.治疗组采用针刺配合中药脐疗法治疗,对照组采用口服西药己烯雌酚片,观察两组患者FSH、LH及E2的变化,以判断其临床疗效.结果:治疗组总有效率为93.3％,对照组总有效率为70.0％,治疗组优于对照组(P＜0.01),同时FSH降低、E2升高,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01),LH水平均降低、但两组比较无统计学意义(P＞0.05).结论:针刺配合中药脐疗法对女性更年期综合征的临床疗效显著.     

腰牵、推拿治疗腰椎间盘突出症有无配合运动疗法疗效对照观察

目的：探讨腰牵、推拿有无配合运动疗法治疗腰突症门疗效差异.方法：采用随机分组临床治疗242例疗效对照分析.结果：配合运动疗法组疗效明显优于无运动疗法组.结论：运动疗法对于治疗腰突症颇具临床运用价值.     

牵引配合针刺治疗腰椎间盘突出症80例

目的:观察牵引配合针剌治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:160例患者随机分为对照组和治疗组各80例,对照组予休息、止痛等基础治疗,治疗组子腰椎牵引配合针刺治疗.结果:对照组总有效率为71.26％,治疗组总有效率为92.50％,两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:牵引配合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效显著.     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:探讨综合疗法和单纯牵引治疗腰椎间盘突出症疗效比较.方法:治疗组选用牵引治疗配合电运动治疗仪及穴位注射治疗,对照组仅采用单纯牵引治疗.结果:治疗组治愈率为51.7%(31/60)、好转率为46.7%(28/60);对照组治愈率为21.7%(13/60)、好转率为73.30%(44/60),两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:综合疗法明显优于单纯牵引治疗.     

温针灸配合运动针刺法治疗肩周炎疗效观察

目的:观察温针灸配合运动针刺法治疗肩周炎的疗效.方法:将120例肩周炎病人随机分为治疗组60例和对照组60例,治疗组采用温针灸配合运动针刺法,对照组采用运动针刺法配合口服布洛芬缓释胶囊,2个疗程后评定疗效.结果:治疗组的总有效率、治愈率分别为96.6%、63.3%,对照组总有效率、治愈率分别为91.7%、43.3%.两组有效率差异无显著性意义(P＜0.05)但两组治愈率差异有非常显著性意义(P＞0.01),治疗组高于对照组.治疗后肩关节运动功能综合评分,治疗组(300.06±20.57),对照组(240.99±15.29),两组比较差异有非常显著性意义(P＜0.01),治疗组优于对照组.结论:温针灸配合运动针刺法治疗肩周炎的临床疗效优于运动针刺法配合口服布洛芬缓释胶囊.     

针刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症63例疗效观察

目的:观察针刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症(观察组)的疗效.方法:牵引配合针刺组与牵引配合超短波组进行对比观察.结果:观察组总有效率95.2%,明显高于对照组82.5%,经统计学处理,P＜0.05,有显著性差异.结论:观察组疗效优于对照组.     

毫针透刺法配合运动疗法治疗中风后足内翻临床疗效观察

目的:观察毫针透刺法结合运动疗法治疗中风后足内翻的临床疗效和患肢痉挛程度、肢体运动功能.方法:50例中风后足内翻患者随机分为治疗组和对照组,每组各25例.治疗组采取透刺法配合运动疗法治疗,对照组则采用常规针刺配合运动疗法治疗,两组患者均采取常规支持对症治疗,治疗2个疗程后观察两组痉挛程度、肢体运动功能和临床疗效.结果:治疗组总有效率为96％,对照组总有效率为84％,治疗组临床疗效优于对照组(P＜0.05);两组治疗后Ashworth评分均较前减少,Fugl-Meyer 评分较前有所增加(均P＜0.01);且治疗组较对照组Ashworth评分降低更明显(P＜0.05),Fugl - Meyer评分增加更明显(P＜0.01).结论:毫针透刺法配合运动疗法是治疗中风后足内翻临床疗效更佳的方法,能更加有效的改善患肢痉挛程度和肢体运动功能.     

中医“三联”外治法治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的:观察针灸、推拿、牵引疗法三结合治疗颈椎病神经根型的临床疗效.方法:对门诊40例患者进行比较观察,随机分为治疗组和对照组,对照组主要进行辨证取穴针刺疗法,治疗组在行针刺疗法基础之上配合推拿手法和牵引治疗,结果:按1994年国家中医药管理局颁布的《中医病症诊断疗效标准》进行评价,治疗组总有效率为97.5％,对照组总有效率为80％,治疗组疗效明显优于对照组(P＜0.05).结论:中医“三联”外治法治疗效果优于单纯针灸治疗,且对本病较为安全,值得推广.     

刺血配合辨证针刺治疗痹症疗效观察

目的:观察刺血配合针刺法对痹症的临床疗效.方法:将192例痹症患者随机分为局部刺血配合针刺组(治疗组)96例和单纯针刺组(对照组)96例,比较两组疗效.结果:治疗组治愈率83.3%、总有效率100.0%,对照组分别为31.0%和87.0%,两组疗效比较差异有显著或非常显著性意义(P＜0.05,P＜0.01);两组平均治愈次数比较,治疗组均优于对照组(P＜0.05,P＜0.01).结论:刺血配合针刺法治疗痹症有显著而肯定的疗效.     

何氏药物铺灸疗法治疗寒湿型腰椎间盘突出症40例

目的:对比何氏药物铺灸疗法与针刺配合TDP治疗寒湿型腰椎间盘突出症的疗效.方法:将80例寒湿型腰椎间盘突出症患者采用随机数字表法随机分为对照组和治疗组各40例.治疗组采用何氏铺灸疗法,选取腰部及夹脊穴部位配合何氏自拟中药隔姜饼进行艾灸,隔日1次,6次为1个疗程;对照组采用针刺联合TDP治疗,选取双侧三焦俞、肾俞、气海俞、关元、命门、腰1～腰5华佗夹脊穴等穴,针刺后用TDP照射于患处,每日1次,10次1个疗程.两组均治疗3个疗程.结果:治疗组治愈20例,好转19例,未愈1例,有效率占97.5%;对照组治愈12例,好转24例,未愈4例,有效率占90.0%.两组对比,差别有统计学意义(P＜0.05).腰痛评分对比,治疗组在各疗程时均优于对照组,差别有统计学意义(P＜0.01).疗程与疗效的关系表明,疗程越长疗效越好,且何氏铺灸组比针刺TDP组见效快.结论:何氏药物铺灸疗法治疗寒湿型腰椎间盘突出症疗效优于针刺配合TDP治疗.