颈椎定位旋提扳法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察颈椎定位旋提扳法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将120例神经根型颈椎病患者按就诊顺序随机分为2组各60例,治疗组行颈椎定位旋提扳法治疗,对照组行传统推拿手法治疗。采用简化McGill疼痛问卷量表评价患者的疼痛情况,比较2组临床疗效。结果:治疗后,2组简化McGill疼痛问卷量表中疼痛分级指数(PRI)感觉分、情感分、总分,视觉模拟评分(VAS),现时疼痛强度(PPI)均较治疗前降低,差异均有统计学意义(P0.05);2组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。2组临床疗效比较,总有效率治疗组100%,对照组86.7%,差异有统计学意义(P0.01),治疗组疗效优于对照组。治疗期间,治疗组出现1例一过性头晕、心慌、恶心(无呕吐),平躺5 min后症状消失。其他患者未发现不良反应。结论:颈椎定位旋提扳法能明显缓解神经根型颈椎病临床症状,优于传统推拿手法治疗。     

角度、旋转、间歇式牵引治疗神经根型颈椎病60例临床观察

目的:观察在不同角度牵引下进行旋转加间歇式牵引治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:选择2006年12月～2007年12月在陕西中医学院附属医院骨科就诊的60例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组(采用旋转、角度、间歇式牵引治疗)和对照组(采用中立位牵引治疗).使用日本田中靖久的评定法及简化MCGill疼痛询问量表进行疼痛积分评价.结果:治疗组与对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组优于对照组;治疗组治疗前后疼痛积分比较,差异有统计学意义(P＜0.01);治疗后疼痛积分治疗组与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组优于对照组.结论:旋转、角度、间歇式牵引治疗神经根型颈椎病的疗效优于垂直牵引.     

针刺治疗神经根型颈椎病30例

目的:观察针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:60例患者随机分成观察组和对照组,每组各30例.观察组使用针刺治疗,取风池、颈夹脊穴、肩中俞、曲池、肩井穴;对照组采用推拿手法治疗.用简化McGill疼痛询问量表,对神经根型颈椎病患者疼痛进行客观量化.结果:观察组经过治疗,与对照组比较,治疗后针刺组在改善肌力方面具有显著性差异(P＜0.05),在改善颈臂疼痛、压顶试验、臂手麻木、颈部活动度方面具有极显著性差异(P＜0.01).结论:针刺治疗神经根型颈椎病有良好的临床疗效.     

Clinical Observation on Treating 119 Cases of Nerve Root Type of Cervical Spondylosis with Rotating-oblique-pulling Manipulation and External Application with Herbs

目的:观察旋转斜板手法配合中药外敷治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将233 例患者随机分为2 组;治疗组119 例采用旋转斜板手法配合中药外敷治疗,对照组114 例采用颈椎牵引治疗,2 组均以治疗3周为1 个疗程.观察2 组患者治疗前后临床症状、体征积分及疼痛积分的变化情况.结果:症状、体征及疼痛积分2 组治疗前后相比差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后组间相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论:旋转斜板手法配合中药外敷治疗神经根型颈椎病可较好的缓解临床症状及体征.     

电针颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病40例临床观察

目的:观察电针颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将80例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组与对照组,每组各40例.治疗组采用电针颈夹脊穴治疗,对照组采用颈椎牵引治疗.治疗结束后,观察2组综合疗效及治疗前后Northwick Park颈痛量表(NPQ)评分、McGill疼痛问卷(MPQ)评分.结果:总有效率治疗组为97.5％(39/40),对照组为82.5％(33/40),2组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后,2组NPQ、MPQ评分均较治疗前明显下降,且治疗组下降幅度大于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:电针颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病疗效显著,优于颈椎牵引治疗.     

卧位拔伸定点旋转手法治疗神经根型颈椎病55例

目的:观察采用卧位拔伸定点旋转手法治疗的神经根型颈椎病临床效果.方法:将110例神经根型颈椎病患者分为两组各55例,对照组给予颈椎牵引治疗,治疗组给予卧位拔伸定点旋转手法治疗,比较两组患者的临床疗效.结果:总有效率治疗组为92.73％,明显高于对照组的78.19％ (P＜0.05).症状、体征总积分治疗后组间比较及治疗组治疗前后比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:采用卧位拔伸定点旋转手法治疗神经根型颈椎病有显著的效果,值得临床推广应用.     

旋转手法治疗神经根型颈椎病对疼痛的VAS评分临床研究

目的观察旋转手法治疗神经根型颈椎病疼痛效果.方法 213例患者随机分为两组,治疗组115例颈椎旋转手法治疗,对照组98例颈椎牵引治疗,4周为1个疗程.结果旋转手法治疗神经根型颈椎病可以明显缓解、消除疼痛,经临床疼痛的测定视觉模拟标尺法（VAS）评分,与治疗前相比有明显差异（P〈0.01）,与牵引对照组比较也有明显差异（P〈0.01）.结论旋转手法治疗神经根型颈椎病临床效果显著,值得推广.     

推拿治疗神经根型颈椎病40例

目的:观察推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将80例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用推拿治疗,对照组采用牵引结合针刺治疗,从临床疗效、简化McGill疼痛问卷评分对两组进行比较分析.结果:治疗组临床治愈17例,有效18例,无效5例,总有效率为87援5豫;对照组临床治愈14例,有效20例,无效6例,总有效率为85豫.两组有效率无显著性差异(P>0.05).两组简化McGill疼痛问卷评分比较,在VAS、PPI、PRI评分上,治疗组与对照组分别进行治疗前后的比较,两组均有显著性差异(两组均P<0.05),治疗后两组间进行比较,差异无显著性意义(Pi>0.05).结论:推拿治疗神经根型颈椎病和牵引结合针刺治疗神经根型颈椎病均有较好疗效.     

针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病52例

目的:观察针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将102例神经根型颈椎病患者随机分为两组.治疗组52例,采用电针、颈椎牵引治疗;对照组50例,采用口服颈舒颗粒治疗.结果:治疗3个疗程后,两组有效率比较,差异有显著性意义(P＜0.05);治疗组与对照组在第一、二个疗程后治愈率比较,差异有显著性意义(P＜0.05).结论:针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病临床疗效优于单一的中药治疗.     

整脊手法配合牵引治疗神经根型颈椎病60例

目的:观察整脊手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将120例该病患者随机分为两组各60例,对照组采用颈椎枕颌带牵引治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用整脊手法治疗.两组均治疗14d为1个疗程,治疗2个疗程后比较两组疗效.结果:总有效率治疗组为93.3％,对照组为83.3％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);且两组治疗后VAS及神经功能评分均较治疗前明显降低(P＜0.05),但治疗组下降幅度大于对照组,治疗后两组间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:整脊手法配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效较好,适合临床推广应用.