书讯

欢迎购买《新中医》杂志合订本。合订本便于收藏,易于查阅,最有益干读者。1996年每套53元,1997年、1998年每套各55元,1999年、2000年每套各67元,2001年、2002年、2003年、2004年每套各88元,2005年、2006年每套各110元,2007年、2008年每套各130元,2009年、2010年每套各150元,2011年每套200元,2012年、2013年每套各230元(均含邮费)。欲购者请汇款至广州市番禺区广州大学城外环东路232号广州中医药大学《新中医》编辑部发行科(邮政编码:510006),并在汇款单附言栏注明书名、套数。     

书讯

正欢迎购买《新中医》杂志合订本。合订本便于收藏,易于查阅,最有益于读者。1996年每套53元,1997年、1998年每套各55元,1999年、2000年每套各67元,2001年、2002年、2003年、2004年每套各88元,2005年、2006年每套各110元,2007年、2008年每套各130元,2009年、2010年每套各150元,     

书讯

<正>《肝炎验方250首》由广东科技出版社出版。该书收集了公开发行的中医药刊物上治疗各种类型肝炎的验方,适合临床医生、肝炎患者阅读。该书由《新中医》编辑部代售,每册定价15元(含邮寄费)。需要者可汇款至广州市机场路12号大院广州中医药大学《新中医》编辑部发行科,邮政编码:510405,并在汇款单附言栏注明书名、册数。     

书讯

《现代中医内科临床疗效评价与进展》；欢迎购买《新中医》杂志合订本。     

书讯

《现代中医内科临床疗效评价与进展》由杨仓良等编著,陕西科技出版社出版。该书内容包括论述(叙述不同时期古代医家的学术成就);辨证论治(采用现代医学病名,以中医四诊八纲为中心,并列举病证的典型临床表现、治法方药);现代中医临床客观疗效评价与进展(系统搜集、整理建国以来中医治疗内科疾病处方用药应     

书讯

中西医结合系列教材已出版,《新中医》编辑部代售的有:中西医结合病理生理学(42元),中西医结合诊断学(59元),中西医结合外科学(58元),中西医结合妇产科学(60元),中西医结合儿科学(46元),中西医结合骨伤科学(52元),中西医结合眼科学(46元),中西医结合耳鼻喉口齿科学(46元),中西医结合护理学     

书讯

中西医结合系列教材已出版,《新中医》编辑部代售的有:中西医结合病理生理学(42元),中西医结合诊断学(59元),中西医结合内科学(85元),中西医结合外科学(58元),中西医结合妇产科学(60元),中西医结合儿科学(46元),中西医结合骨伤科学(52元),中西医结合眼科学(46元),     

书讯

△《何竹林正骨医粹》由广东科技出版社出版。本书介绍何竹林先生长期从事骨伤科辨治实践积累的丰富而精湛的医疗经验,以生平事略与贡献、学术思想及医疗特色、医学讲稿、医案选读、验方撷英、用药采菁、诊余医     

欢迎订阅2015年《新中医》

无论国内还是国外,有中医的地方就有《新中医》,《新中医》摇中医之旗,宣中医之术,传中医之道,解中医之惑;《新中医》去伪存真,去粗取精,造就高手,培养名医。《新中医》坚持面向临床的办刊方针,及时展现当代中医的新观点、新思路、新成果、新技术、新方法、新经验,全心全意为广大读者服务。请新老读者到当地邮局订阅2015年《新中医》。《新中医》为广州中医药大学与中华中医药学会共同主办,月刊。刊号:ISSN0256-7415,CN44-1231/R。邮发代号:国内46-38,国外M186。     

欢迎订阅2015年《新中医》

无论国内还是国外,有中医的地方就有《新中医》,《新中医》摇中医之旗,宣中医之术,传中医之道,解中医之惑;《新中医》去伪存真,去粗取精,造就高手,培养名医。《新中医》坚持面向临床的办刊方针,及时展现当代中医的新观点、新思路、新成果、新技术、新方法、新经验,全心全意为广大读者服务。请新老读者到当地邮局订阅2015年《新中医》。《新中医》为广     

欢迎订阅2015年《新中医》

无论国内还是国外,有中医的地方就有《新中医》,《新中医》摇中医之旗,宣中医之术,传中医之道,解中医之惑;《新中医》去伪存真,去粗取精,造就高手,培养名医。《新中医》坚持面向临床的办刊方针,及时展现当代中医的新观点、新思路、新成果、新技术、新方法、新经验,全心全意为广大读者服务。请新老读者到当地邮局订阅2015年《新中医》。《新中医》为广州中医药大学与中华中医药学会共同主     

书讯

·书讯·△《中医预防医学》,本书分总论和各论两大部分。总论共分九章,第一章阐述中医预防医学的基础内容、特点及研究中医预防医学的目的、意义;第二章阐述中医预防医学的基础法则;第三章阐述气候对人体生理病理的影响以及养生防病要点;第四章阐述情志与预防的关系;第五章阐述饮食与养生防病关系;第六章阐述生活起居与养生防病关系;第七章阐述地理环境     

书讯

中西医结合系列教材已出版,《新中医》编辑部代售的有:中西医结合诊断学(59元),中西医结合内科学(85元),中西医结合外科学(58元),中西医结合妇产科学(60元),中西医结合儿科学(46元),中西医结合骨伤科学(52元),中西医结     

中医病名是去还是留？——中医外科教学与临床中的一些思考

在多年的教学与临床实践中，对中医病名每每觉得甚是苦恼，与西医病名相比较，固然是在很多方面没有西医病名来得普及，很多人不能了解；但另一方面，中医病名自身在命名方面的很多不足也确实使得它在教学和临床中遭遇很多尴尬。以《中医外科学》（1）为例，参考目前临床使用的《中医病历规范书写手册》（2）（以下简称《手册》），我认为目前主要存在以下问题。     

论中西医结合研究对中医医案的影响

中医医案书写的形式与内容在近年大力倡导中西医结合研究以来,发生了显著的变化,据近年出版的医案专著与期刊杂志所载医案,归纳为以下几点。一、医案多注重记载现代医学的病名目前中医医案多数已改变了较少记载病名的传统习惯,而记载了所诊病变的现代医学诊断的病名。记载的形式主要有:(1)医案起始即标明所诊病的现代医学病名;(2)在医案夹叙中注明现代医学诊断的病名;(3)在医案结尾时记录病名。由于历史条件的限制,长期临床实践针对证,总结归纳了有效的治法方药,使中医临床时只要据证分析病机,确定证名,就能制立相应的治法,选择合宜的方药,因此确定证名较确定病名在中医诊治中要重     

祝贺本刊编委张伯礼教授当选中国工程院院士

本刊编委张伯礼教授为天津中医学院院长,中医内科学科带头人,中国中西医结合学会副会长,中华中医药学会内科分会副主任委员。同时担任《中国中西医结合杂志》等20余个国家级核心期刊编委、副主编,被南开大学、中国药科大学、广州中医药大学等聘为客座或荣誉教授。多年来承担了国家“七五”～“十五”重大攻关等项目40余项,     

欢迎订阅2019年《中国中西医结合杂志》北大核心CSCD

《中国中西医结合杂志》是由中国科学技术协会主管、中国中西医结合学会和中国中医科学院主办的中西医结合综合性学术期刊。1981年创刊,由中国科学院院士陈可冀教授担任总编辑。     

ABSTRACTS OF ORIGINAL ARTICLES

Analysis of Traditional Chinese Medical Pathogenesis of Craniocerebral Injury,Clinical Observation of Ningxin Mixture for the Treatment of Hypertensive Diastolic Heart Failure,Therapeutic Effect of Integrated Traditional Chinese and Westem Medicine on Ankylosing SpondyliUs： An Observation of 35 Cases,Clinical Observation of Shirebi Decoction for the Treatment of Rheumatoid Arthritis with Damp - heat Blockage Syndrome     

ABSTRACTS OF ORIGINAL ARTICLES

Clinical Observation on Therapy of Resolving Phlegm, Regulating Qi and Nourishing Yin in Treatment of Diabetic Gastroparesis
Abstract： Objective： To observe the therapeutic effect of therapy of resolving phlegm, regulating Qi and nourishing Yin for the treatment of diabetic gastroparesis （DG）. Methods： Sixty patients were equally randomized into 2 groups. Based On the routine diabetic treatment, the treatment group received therapy of resolving phlegm, regulating Qi and nourishing Yin, and the control group received domperidone. Resuits： The total effective rate on relieving digestive tract symptoms was 90. 0% in the treatment group, and was 70.0% in the control group, the difference being significant between the two groups （ P 〈 0.05）.