推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:分析推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选取腰椎间盘突出症患者30例,随机分为对照组和观察组,每组15例。对照组采用中药外敷治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合推拿治疗,治疗10 d后,比较两组患者临床效果。结果:对照组总有效率为60.0%,低于观察组的86.67%(P0.05)。结论:针对腰椎间盘突出症患者采用中药外敷联合推拿可有效改善肌肉疼痛,缓解临床症状,值得临床应用与推广。     

中医推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症临床疗效

目的:探讨中医推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择2012年6月—2014年6月我院收治的腰椎间盘突出症患者共278例,按照随机数字表法将患者随机分为观察组145例,对照组133例,对照组给予中药外敷,观察组在对照组基础上加用中医推拿疗法,两组均连续治疗20 d,比较两组患者疗效、治疗前后JOA评分以及治疗前后临床症状评分。结果:观察组治疗总有效率为96.55%,对照组治疗总有效率为89.47%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者JOA评分不具有统计学差异(P>0.05),治疗后观察组JOA评分改善情况显著优于对照组(P<0.05);治疗前两组患者临床症状评分不具有显著性差异(P>0.05),治疗后观察组临床症状评分改善情况显著优于对照组(P<0.05)。结论:中医推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症具有显著疗效,且能够显著改善患者的临床症状,具有较好的临床应用价值,值得进一步推广。     

针灸推拿配合中药内服外敷治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察针灸推拿配合中药内服外敷治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取100例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各50例。对照组采用常规中药内服外敷治疗,观察组采用针灸推拿配合中药内服外敷配合治疗。观察比较两组患者的临床疗效、症状控制时间及持续用药时间。结果:观察组患者治疗总有效率为96.0%,明显高于对照组的72.0%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的症状好转时间及持续用药时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸推拿配合中药内服外敷治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得临床推广应用。     

中药外敷联合手法推拿治疗腰椎间盘突出症57例临床观察

目的:观察中药外敷联合手法推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取114例腰椎间盘突出症患者,随机分为观察组和对照组各57例。对照组单纯采用手法推拿治疗;观察组则在对照组基础上加用中药外敷,对比两组临床疗效。随访6个月,采用日本骨伤协会(JOA)下腰疼痛评分评价两组治疗前、治疗1个月、治疗3个月、治疗6个月时的疼痛程度改善情况。结果:观察组总有效率为96.5%,对照组总有效率为89.5%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);治疗后两组JOA评分均明显降低(P0.05),治疗6个月时观察组JOA评分明显低于对照组(P0.05)。结论:中药外敷联合手法推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效较好,相较于单纯手法推拿可长期减轻患者的疼痛症状,值得临床推广及应用。     

推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:探讨在腰椎盘突出时使用推拿联合中药外敷的临床疗效。方法:116例腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分成观察组与对照组,各58例。对照组使用中药内服,观察组使用推拿联合中药外敷的方式。对比两组患者的治疗效果及腰痛、腿痛麻刺治疗前后评分情况。结果:观察组总有效率为96.55%,对照组总有效率为79.31%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组腰痛、腿痛及麻刺评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在腰椎盘突出症状的治疗中,采取推拿联合中药外敷的手段能够获得显著的疗效,使患者的临床症状得到改善,具有较好的临床应用价值。     

正脊调曲法联合中药熏蒸、牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察正脊调曲法联合中药熏蒸、牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法将68例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和观察组各34例,对照组给予正脊调曲法治疗,观察组在对照组治疗基础上加用中药熏蒸以及牵引推拿法治疗,观察2组治疗后的临床效果。结果治疗后观察组临床治疗有效率明显高于对照组(P0.05);治疗后2组JOA评分均明显增高(P均0.05),VAS评分均明显降低(P均0.05),且观察组各时间点JOA及VAS评分改善情况均明显优于对照组(P均0.05)。结论正脊调曲法联合中药熏蒸、牵引推拿治疗腰椎间盘突出症能明显提高治疗效果,改善患者的症状体征,有效缓解疼痛,可在临床推广应用。     

手法推拿按摩联合中药湿热外敷治疗腰椎间盘突出症的效果观察

目的:探讨手法推拿按摩联合中药湿热外敷治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:88例腰椎间盘突出症患者,采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组44例。对照组患者采用手法推拿按摩治疗,研究组患者在对照组的基础上联合中药湿热外敷治疗,比较两组患者的临床疗效及治疗前后疼痛症状变化。结果:研究组及对照组患者的治疗总有效率分别为93.18%、77.27%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者的视觉模拟疼痛评分(VAS)均明显降低,且研究组显著优于对照组(P0.05)。结论:手法推拿按摩与中药湿热外敷联合应用可有效改善腰椎间盘突出症患者的疼痛症状,疗效显著,值得临床进行应用及推广。     

针灸推拿联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症50例疗效观察

目的:观察针灸推拿联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择腰椎间盘突出症患者100例,随机分为观察组和对照组各50例。对照组给予针灸推拿治疗,观察组给予针灸推拿联合中药熏蒸治疗。结果:观察组总有效率为96%,对照组总有效率为74%,两组疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸推拿联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得临床推广应用。     

针灸联合推拿治疗中老年腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针灸联合推拿治疗中老年腰椎间盘突出症患者的临床疗效。方法:选择在我院接受治疗的中老年腰椎间盘突出症患者90例作为研究对象,根据随机数表法将所选对象分为观察组和对照组,观察组患者给予针灸联合推拿治疗,对照组给予单独针灸治疗。结果:观察组治疗有效率(93.33%)比对照组高(71.11%),比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组VAS、M-JOA评分低于对照组,且观察组直腿抬高角度大于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者Oswestry评分均明显下降,观察组Oswestry评分低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗时间比对照组短,比较具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸联合推拿治疗中老年腰椎间盘突出症效果显著,可有效缓解患者疼痛,改善临床症状,促进下肢功能恢复,值得临床推广应用。     

温针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察温针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:100例按随机数字表法分为两组各50例。对照组行腰椎牵引治疗,观察组行温针灸联合推拿治疗。结果:观察组总有效率、JOA评分高于对照组(P<0.05),治疗后VAS评分、IL-1β、IL-8、TNF-α、MMP-3指标低于对照组(P<0.05)。结论:温针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症可降低VAS评分及炎症因子水平,提高JOA评分,改善症状及预后。     

推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症效果观察

目的:观察推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选择106例腰椎间盘突出症患者,随机分成研究组与常规组各53例,其中常规组采用中药外敷进行治疗,研究组采用中医推拿联合中药外敷进行治疗,两组患者均持续治疗20d,统计分析两组患者治疗后的效果以及治疗前、后临床症状评分与JOA评分。结果:研究组患者经过临床治疗后,总疗效高达94.34%,明显比常规组75.47%的临床总疗效高,组间结果差异比较存在统计学意义(P0.05);治疗前对比分析两组临床症状评分,结果显示差异无统计学意义(P0.05),对比两组治疗后临床症状评分,发现研究组改善情况明显优于常规组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗前对比分析两组JOA评分,结果发现差异无统计学意义(P0.05);对比分析两组治疗后JOA评分,结果显示研究组改善情况明显优于常规组,差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用中医推拿联合中药外敷治疗方法,对腰椎间盘突出症患者进行治疗,效果显著,可帮助患者有效缓解临床症状,具备临床应用价值。     

针灸加中药外敷治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：探讨针灸联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：240例腰椎间盘突出症患者随机分为针灸组和牵引组各120例,针灸组采用针灸联合中药外敷治疗,牵引组应用牵引联合中药外敷,2周后观察两组临床疗效。结果：针灸组总有效率为93.3%,显著高于牵引组的81.7%（P〈0.05）;治疗后针灸组VAS及McGill-Melzack评分均明显低于牵引组（P〈0.05）。结论：针灸联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症可明显缓解疼痛,减轻临床症状。     

独活寄生汤对腰椎间盘突出症患者腰部功能及氧化应激反应的影响

目的 探讨独活寄生汤对腰椎间盘突出症患者腰部功能及氧化应激反应的影响。方法 选取2018年2月—2019年5月90例确诊为腰椎间盘突出症患者,按随机数字表法分为观察组(45例)和对照组(45例),对照组使用麻醉下大推拿治疗,观察组给予独活寄生汤联合麻醉下大推拿治疗。比较2组患者治疗后临床疗效;治疗前后中医症状积分、疼痛程度、腰部功能障碍程度及氧化应激水平。结果 观察组治疗后临床总有效率95. 56%,高于对照组82. 22%;观察组向下肢放射、麻木、腰腿疼痛、椎旁压痛等症状评分在独活寄生汤治疗后均低于对照组;观察组治疗后1周、3周VAS、ODI评分均低于对照组;观察组患者治疗后血清SOD、GSH水平高于对照组,观察组患者治疗后血清MDA水平低于对照组(P 0. 05)。结论 独活寄生汤联合麻醉下大推拿可加快腰椎间盘突出症患者的腰部功能恢复速度,且可有效减轻患者临床症状,降低VAS评分,改善患者氧化应激反应。     

腰椎间盘突出症应用小针刀联合推拿治疗的效果观察

目的观察腰椎间盘突出症应用小针刀联合推拿治疗的临床效果。方法选取2016年1月—2017年3月收治的腰椎间盘突出症患者40例;分为2组,每组20例分别给予小针刀结合推拿治疗和西医治疗;观察其临床总有效率、VAS评分、JOA评分。结果观察组患者的临床总有效率高于对照组(P0.05);观察组患者的VAS评分低于对照组(P0.05);且观察组患者的JOA评分与对照组对比,观察组明显处于优势(P0.05)。结论腰椎间盘突出症应用小针刀联合推拿治疗具有显著的临床效果。     

推拿手法联合艾灸治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:探讨推拿手法联合艾灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取100例腰椎间盘突出症患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组给予推拿手法治疗,观察组给予推拿手法联合艾灸治疗,连续治疗4周。比较两组患者临床疗效、直腿抬高试验阳性率、VAS评分、JOA评分。结果:治疗后,观察组直腿抬高试验阳性率、VAS评分明显低于对照组,组间比较差异显著(P0.05);观察组JOA评分显著高于对照组,组间比较差异显著(P0.05)。对照组和观察组治疗总有效率分别为84%(42/50)和96%(48/50),组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用推拿手法联合艾灸治疗腰椎间盘突出症,可显著缓解疼痛,改善腰腿功能,提高临床疗效,其效果优于单纯推拿手法治疗。     

手法推拿联合中药熏蒸在腰椎间盘突出症患者中的应用效果观察

目的:探讨手法推拿联合中药熏蒸在腰椎间盘突出症患者中的应用效果。方法:选取2019年1月～2020年1月间于我院确诊为腰椎间盘突出症的患者75例,随机分为对照组(予以常规治疗,n=37)与研究组(手法推拿联合中药熏蒸,n=38),观察两组治疗有效率及治疗前后JOA评分的变化。结果:研究组总有效率为97.37%,高于对照组的86.49%(P0.05);研究组JOA评分改善程度优于对照组(P0.05)。结论:手法推拿联合中药熏蒸在腰椎间盘突出症患者中的应用效果显著,能够有效改善临床症状,加快病情康复,具有重要的推广价值。     

温针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察温针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:94例采用抽签法分为对照组和研究组各47例,两组均给予推拿治疗,研究组加用温针灸治疗。结果:总有效率研究组高于对照组(P0.05)。治疗后两组腰部疼痛程度评分均低于治疗前(P0.05),且研究组评分低于对照组(P0.05)。治疗后两组运动功能评分均升高(P0.05),且研究组高于对照组(P0.05)。结论:温针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症可以提高疗效。     

综合方法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察综合方法治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:114例随机分为两组各57例。两组均给予牵引及中药内服外敷治疗,观察组加用理筋正骨手法治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05)。治疗后两组VAS、ODI评分均低于治疗前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05)。结论:综合方法治疗腰椎间盘突出症效果较好。     

针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床疗效评价

目的:探讨针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床与效果。方法:64例腰椎间盘突出症患者为研究对象,依据临床诊治措施的不同分为观察组(联合针灸推拿治疗组)和对照组(常规西医保守治疗组),各32例。观察两组临床治疗效果,总结临床治疗方法,指导临床治疗腰椎间盘突出症的诊治水平。结果:观察组总有效率及骨科JOA肢体功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床效果显著,能显著改善患者临床症状,值得临床应用     

牵引推拿并举治疗腰椎间盘突出症162例疗效观察

目的:探讨牵引联合推拿治疗腰椎间盘突出症临床效果。方法:选择我院2013年1月-2013年12月162例腰椎间盘突出症患者作为观察对象,随机将患者分为联合治疗组80例和单纯治疗组82例,两组均接受牵引治疗,在此基础上给予联合治疗组患者推拿,治疗4个疗程后比较临床疗效及症状改善程度。结果:联合治疗组总有效率为95.0%,显著高于单纯治疗组(76.8%),P0.05;联合治疗组患者治疗后FIM评分显著高于单纯治疗组,P0.05。结论:牵引推拿并举治疗腰椎间盘突出症,操作简便、疗效显著,具有安全性,值得临床推广。