临床护理路径在重症颅脑损伤急救42例中的应用

目的:探讨护理路径在重症颅脑损伤患者急救中的临床价值。方法:选取84例重症颅脑损伤患者为研究对象,将其分为对照组和观察组各42例。对照组给予常规急救护理,观察组采用临床护理路径,对比分析两组患者抢救情况。结果:观察组抢救成功率及并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在重症颅脑损伤患者急救中应用临床护理路径,能够有效提高抢救成功率、减少并发症发生率。     

预见性护理措施在重症颅脑损伤患者院内转运中的应用

目的:探讨预见性护理措施在重症颅脑损伤患者院内转运中的应用效果,为加强重症患者院内转运的安全管理提供参考。方法:选择2014年1~5月在湖州市中心医院进行治疗的重症颅脑损伤患者150例为对照组;2014年6~10月在湖州市中心医院治疗的160例重症颅脑损伤患者为干预组。对照组按常规程序进行重症颅脑损伤患者的院内转运,即护士根据医嘱实行转运过程中的护理工作;干预组在预见性护理措施指导下进行重症颅脑损伤患者的院内转运工作。对比两组患者的意外事件发生率、患者死亡率、家属投诉率等情况。结果:干预组和对照组患者的意外事件发生率、患者死亡率、家属投诉率均有显著性差异(P0.01),干预组明显低于对照组。结论:实行预见性护理措施后,重症颅脑损伤患者的院内转运过程中的安全缺陷显著减少,患者的转运意外发生情况明显好转,患者的生命安全得到了有效的保障,说明预见性护理措施是重症颅脑损伤患者转运过程中的一项有效护理模式。     

临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者中的应用

目的:研究临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用价值。方法:选取邓州市中心医院2014年4月至2016年8月收治的ICU重症颅脑损伤患者100例,运用随机数字表法分为观察组和对照组,每组患者均为50例;对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上,采用临床护理路径,比较两组患者的住院时间、住院费用和护理满意度。结果:观察组患者的住院时间、住院费用均显著少于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:临床护理路径可缩短患者的住院时间,改善患者的预后情况,提高整体的护理满意度,护理效果显著,值得借鉴。     

护理干预对重症颅脑外伤患者神经功能损伤的效果研究

目的:探讨护理干预对减轻重症颅脑外伤患者神经功能损伤的临床疗效。方法:118例重症颅脑外伤患者随机分为对照组和观察组各59例,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预,比较两组患者的NIHSS评分、Barthel评分及Fugl-Meyer评分。结果:治疗后两组患者NIHSS评分、Barthel评分及Fugl-Meyer评分明显优于治疗前(P0.01),且观察组明显优于对照组(P0.01)。结论:早期综合护理干预有助于重症颅脑外伤患者神经功能损伤恢复,可降低致残率。     

临床护理路径在小儿重度颅脑损伤22例中的应用

目的:观察临床护理路径在小儿重度颅脑损伤中的应用效果。方法:选取40例颅脑重度损伤儿童,按照护理方法的不同分为观察组(22例)与对照组(18例)。给予对照组患者常规护理干预,观察组临床护理路径干预。观察两组患儿住院时间、抢救时间及住院费用并进行比较。结果:观察组1例转院,其余患儿均在临床护理路径干预下病情得到好转,身体康复效果良好。在抢救时间、住院时间及住院费用等方面,观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论:将临床护理路径应用于小儿重度颅脑损伤中,可更好地提高护理效果,促进患儿早日康复。     

精细化护理在重症颅脑损伤者进行肠内营养治疗中的应用

目的:探讨精细化护理在重症颅脑损伤进行肠内营养治疗中的应用效果。方法:以2015年10月到2018年10月我院收治的重症颅脑损伤疾病患者75例为对象,患者实施肠内营养治疗,对其中的40例实施常规护理为对照组,另35例实施精细化护理为观察组。比较患者格拉斯哥昏迷GCS评分及并发症发生率。结果:观察组的GCS评分明显高于对照组(P 0.05),并发症发生率明显低于对照组(P 0.05)。结论:对于重症颅脑损伤实施肠内营养治疗患者,进行精细化护理,能降低并发症,改善患者GCS评分,具有推广价值。     

重症颅脑损伤早期肠内营养的护理

目的:探讨重症颅脑损伤早期肠内营养的护理效果。方法:选取我院2015年6月~2016年6月收治的重症颅脑损伤患者80例,将其随机分为两组,给予对照组常规护理,观察组在此基础上增加早期肠内营养护理,对两组患者的护理满意度及并发症等情况进行分析比较。结果:护理后,观察组满意度和并发症发生率显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论结论:早期肠内营养护理在重症颅脑损伤中的应用可以改善患者的临床症状,减少并发症的发生,值得在临床上大力推广。     

重型颅脑损伤急救阶段临床护理路径效果分析

目的:探究重型颅脑损伤急救阶段实行护理路径的应用效果。方法:选取本院于2013年4月-2014年4月收治的60例重型颅脑损伤患者作为对照组,2014年5月-2015年5月收治的60例重型颅脑损伤患者作为观察组。对照组实行常规的护理治疗,观察组实行临床护理路径,对比两组患者的抢救时间、病情稳定情况、并发症发生率、死亡率及抢救费用、护理满意度。结果:观察组患者的抢救时间、并发症发生率、死亡率和抢救费用均明显低于对照组,观察组患者的病情稳定情况和护理满意度明显优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对重型颅脑损伤患者在急救阶段实行护理路径,能够有效地减少患者的抢救时间和抢救费用,降低患者并发症的发生率,提高生存率,有助于患者病情的稳定,并能够提高患者的护理满意率。     

重症颅脑损伤气管切开护理研究

目的：探讨重症颅脑损伤患者气管切开护理的效果。方法：75例重症颅脑损伤行气管切开患者随机均分为对照组与研究组各38例,对照组予常规护理,研究组在对照组的基础上实施优质护理,比较两组并发症发生率及临床疗效。结果：研究组临床疗效及并发症发生率均明显优于对照组（P〈0．05）。结论：重症颅脑损伤患者行气管切开应用科学化优质护理,能有效减少并发,提高-临床疗效,值得应用推广。     

大骨瓣开颅减压术治疗重症颅脑损伤23例临床观察

目的:观察大骨瓣开颅减压术治疗重症颅脑损伤的临床价值。方法:将46例重症颅脑损伤患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各23例,观察组给予大骨瓣开颅减压术治疗,对照组给予常规骨瓣开颅术治疗,对比分析两组患者临床疗效及并发症发生情况。结果:观察组术后恢复良好率明显高于对照组,术后并发症发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:大骨瓣开颅减压术治疗重症颅脑损伤的临床疗效优于常规骨瓣开颅术。