穴位埋线治疗功能性消化不良的临床研究

目的:观察穴位埋线治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将358例功能性消化不良患者随机分为治疗组(穴位埋线组)与对照组(药物治疗组)进行对照观察。结果:埋线组有效率为78.9%,优于药物治疗组64.3%,2组比较差异有显著性意义(P0.05);埋线组各型治疗后近期总疗效比较,差异有显著性意义(P0.05)其中,肝胃不和证与其他证比较,差异有显著性意义(P0.05),脾胃湿热证、胃阴不足证与胃络瘀血证比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:穴位埋线治疗功能性消化不良有肯定疗效,且对肝胃不和型疗效最好。     

穴位埋线治疗功能性消化不良浅识

[目的]从中西医对功能性消化不良的浅见认识,探讨穴位埋线治疗功能性消化不良的疗效。[方法]运用俞募配穴埋线治疗方法。取穴:中脘透下脘,脾俞透胃俞(均为双侧)、肝俞、足三里,观察门诊病例60例。[结果]穴位埋线法对功能性消化不良疗效显著,值得临床推广运用。     

穴位埋线治疗功能性消化不良60例疗效观察

目的：观察穴位埋线治疗功能性消化不良的疗效。方法：将90例功能性消化不良患者随机分为穴位埋线组和对照组，穴位埋线取穴为：中脘、天枢、肝俞、足三里、脾俞透胃俞。对照组服用西沙比利。结果：治疗组的临床治愈率为43．33％，对照组为26．67％，差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：穴位埋线能明显改善功能性消化不良患者的症状。     

穴位埋线治疗功能性消化不良的疗效观察

功能性消化不良(Functional dyspepsia,FD)又称非溃疡性消化不良,是典型的胃肠动力障碍类疾病,是一组非常多见的以上腹部不适为主要表现的症候群。常见症状为上腹饱胀、嗳气、恶心,食后加重,纳差,便秘与便溏交替等。发病率高,严重影响患者生活质量,目前尚无特效治疗方法,常以吗丁啉、西沙必利等促胃动力药物治疗为主。自1996年以来,笔者采用穴位埋线治疗该病66例,并与口服西沙必利组65例进行了对照观察,疗效满意,报道如下。     

穴位埋线治疗运动障碍型功能性消化不良80例

功能性消化不良 (以下简称ＦＤ)是指病因尚未明确的一组临床证候群。根据其症状特点 ,临床分成四型 ,包括运动障碍样型、溃疡样型、反流样型、非特异型。其中运动障碍样型在临床上最为多见 ,我们自 1 998年至今 ,采用穴位埋线法治疗该型ＦＤ80例 ,与西药胃肠动力药治疗 80例对照 ,疗效相仿 ,现具体报道如下。1　一般资料　　两组 1 60例病人均为胃肠专科门诊病人 ,年龄最大 5 5岁 ,最小 1 5岁 ;男 72例 ,女 88例。所有病例均符合下列标准 :①有不同程度的腹胀、早饱、嗳气、恶心等临床表现 ,症状持续性或反复发作性 ,均超过四周。②无糖尿病…     

穴位埋线治疗功能性消化不良临床观察

<正>目前,功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)的病因及发病机制尚未明确,多数人认为与胃肠动力障碍、内脏觉敏感性升高、胃肠激素的改变、精神社会心理因素、幽门螺杆     

中药配合穴位埋线治疗功能性消化不良64例

功能性消化不良在普通人群中发病率达20％～30％，近年来有明显上升趋势，西药对本病尚无理想疗效，我院2001年4月～2003年12月应用中药越鞠二陈丸为主方辨证加减配合穴位埋线治疗本病64例，取效满意，现报道如下。     

穴位埋线配合西药治疗功能性消化不良的临床观察及护理

目的：探讨穴位埋线配合西药及相关护理治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：将80例FD患者随机分为对照组和观察组,分别给予西药和埋线加西药联合治疗,同时配合相应的护理。结果：总有效率对照组为75．0％,观察组为92．5％,差异有统计学意义。结论：埋线是治疗FD较有效的方法,埋线加西药联合应用并配合相应的护理可提高治疗FD的效果。     

穴位埋线治疗肝郁脾虚型功能性消化不良临床观察

目的:探讨穴位埋线疗法能否增强中药治疗的效果。方法:治疗组采用穴位埋线配合口服中药治疗,对照组单纯采用口服中药治疗,并分别于治疗前、治疗结束和结束后3个月随访收集临床资料。结果:治疗组26例,痊愈5例,显效11例,好转9例,无效1例,总有效率96.15%;对照组29例,痊愈2例,显效8例,有效16例,无效3例,总有效率89.66%,两组疗效比较差距有统计学意义(P<0.05)。结论:穴位埋线配合中药疗法和单纯性中药疗法对功能性消化不良均有良好的治疗作用,而穴位埋线配合中药疗法,疗效明显优于单纯中药疗法。     

穴位埋线治疗寒热错杂型功能性消化不良临床研究

目的:观察穴位埋线治疗寒热错杂型功能性消化不良(Functional dyspepsia,FD)的临床疗效。方法:将120例符合FD诊断标准的患者随机分西药组、中药组和治疗组,每组各40例。西药组口服莫沙必利分散片,中药组口服半夏泻心汤,治疗组给予穴位埋线疗法治疗。观察各组患者的临床疗效,比较各组患者治疗前后症状积分、胃电节律的变化和胃肠激素变化情况。结果:西药组有效率为82.5%,中药组有效率为92.5%,治疗组有效率为97.5%,各组之间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。各组患者治疗后症状积分均低于治疗前,且中药组低于西药组,治疗组低于中药组,各组之间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组可显著提高胃电主频率、电幅值及减低胃电节律紊乱系数,与其他两组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组显著提高患者血浆胃动素(motilin,MTL)、血清胃泌素(gastrin,GAS)水平;降低患者胆囊收缩素(Cholecystokinin,CCK)成分及血管活性肠肽(Vasoactiveintestinalpolypeptide,VIP),与其他两组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线治疗寒热错杂型FD临床疗效确切,可显著促进胃肠蠕动、提高胃肠动力、调节胃电图及其胃肠激素。     

枳术宽中胶囊配合穴位埋线治疗FD60例

目的：观察枳术宽中胶囊配合穴位埋线治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效。方法：将120例患者随机分为治疗组、对照组各60例,2组均给予奥美拉唑20 mg/次,1次/d;治疗组同时给予枳术宽中胶囊,3粒/次,3次/d,口服;穴位埋线,10天埋线1次。2组均以治疗30天为1个疗程。观察2组治疗前后症状积分变化情况及临床疗效。结果：治愈率治疗组为36.7%,对照组为18.3%,2组比较差异显著（P＜0.05）。总有效率治疗组为95.0%,对照组为78.3%,2组比较差异显著（P＜0.05）。饱胀、胃脘痛、嗳气、恶心呕吐等症状积分2组治疗后均明显降低（P＜0.05）,治疗组降低更明显（P＜0.05）。结论：枳术宽中胶囊配合穴位埋线治疗功能性消化不良疗效显著。     

穴位埋线治疗功能性便秘患者72例临床观察

目的观察穴位埋线方法治疗功能性便秘患者的疗效。方法收集功能性便秘患者144例,随机分为埋线组和针刺组各72例,埋线组给予天枢、大肠俞、肾俞等穴位进行埋线治疗,2周埋线1次,共治疗8周;针刺组给予常规穴位针刺,每天1次,连续5天,休息2天,共治疗8周。比较两组患者临床疗效及治疗前后排便间隔时间、粪便性质、排便费力评分。结果埋线组总有效率94.44%,针刺组总有效率80.56%,两组临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后排便间隔时间、粪便性质、排便费力评分均较治疗前降低(P<0.05);治疗后两组间比较,埋线组各项评分均低于针刺组(P<0.05)。结论穴位埋线治疗功能性便秘疗效确切,且较传统针刺方法疗效更优。     

穴位埋线治疗超重或肥胖体质乳腺增生疗效观察

目的：观察穴位埋线治疗超重或肥胖体质患者的乳腺增生的临床疗效。方法：选取中脘、足三里、梁丘、膏肓、肝俞等腧穴对40例超重或肥胖乳腺增生患者进行穴位埋线治疗。1月1次,3次为1疗程。结果：1疗程后40例患者痊愈16例,显效15例,有效8例,无效1例,有效率为97.5%。结论：穴位埋线治疗超重或肥胖体质患者乳腺增生疗效满意。     

穴位埋线治疗慢性盆腔炎的临床疗效观察

目的:观察穴位埋线治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法:将218例符合纳入标准的患者随机分为治疗组(115例)和对照组(103例),进行对比观察。结果:经过两个月治疗,治疗组的总有效率达到93.04%,对照组的总有效率却是83.5%。其中治疗组气滞血瘀型总有效率为91.8%、寒湿凝滞型总有效率为94.4%、脾虚瘀浊型总有效率为93.3%;对照组气滞血瘀型总有效率为82.9%、寒湿凝滞型总有效率为84.9%、脾虚瘀浊型总有效率为82.8%。两组比较,差异具有显著性意义(P0.05)。结论:穴位埋线治疗慢性盆腔炎疗效确切。     

穴位埋线联合麻仁润肠丸治疗慢性功能性便秘55例

目的:探讨穴位埋线联合麻仁润肠丸治疗慢性功能性便秘(FC)的临床疗效。方法:110例FC随机分为治疗组和对照组各55例。治疗组采用穴位埋线联合麻仁润肠丸(1～2丸,2次/d,口服)治疗,对照组采用麻仁润肠丸。疗程均为6周。观察排便困难、Bristol评分、排便时间、排便次数及腹胀等症状。结果:治疗后两组症状积分均较治疗前明显降低(P<0.01),治疗后治疗组各症状积分均低于对照组(P<0.01);治疗后治疗组总有效率为98.18%,优于对照组的85.45%(P<0.05)。结论:穴位埋线联合麻仁润肠丸能更明显降低FC症状积分,提高临床疗效,值得临床推广使用。     

穴位埋线补泻手法临床应用

探讨穴位埋线操作过程中可应用的针刺补泻手法,以提高临床疗效。通过研究穴位埋线及补泻手法相关文献,总结穴位埋线补泻手法目前应用现状,论述相关补泻手法的操作方法及重要性,探讨穴位埋线操作过程中可应用的针刺补泻手法及可行性,为临床应用提供理论依据及进一步研究思路。     

电针加穴位埋线治疗单纯性肥胖症40例临床研究

目的观察电针加穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法将80例患者随机分为治疗组、对照组各40例,两组患者均以脐周八穴为主进行电针治疗,治疗组在此基础上加以穴位埋线治疗。30天为1个疗程,连续治疗2个疗程后记录患者体重、体重指数(BMI)、腰围的变化并据此统计疗效;同时检测患者甘油三酯(TG)、空腹血糖(FBG)、血清胰岛素(FINS)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)等指标的变化。结果治疗组总有效率87.5%,对照组总有效率75.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组患者血清TG、FINS、HOMA-IR与本组治疗前及对照组治疗后比较差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组TG、FINS、HOMA-IR及两组患者FBG的下降差异无统计学意义(P>0.05)。结论电针加穴位埋线治疗单纯性肥胖症疗效肯定,且对TG、FINS有一定的控制,可改善单纯性肥胖症胰岛素抵抗状态。     

穴位埋线治疗不同性别单纯性肥胖症的临床观察

目的:观察穴位埋线对不同性别单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将60例单纯性肥胖患者分成两组,其中女组30例,男组30例,均采用穴位埋线治疗,两组所用穴位相同,15天治疗1次,4次为1疗程,两个月后观察疗效,并对治疗前后体重、体重指数、腰围、臀围、体脂肪率、血脂四项进行评估。结果:女性组总有效率(89.28%)与男性组总有效率(92.59%)无显著性差异(P>0.05),各组治疗后体重、体重指数、腰围、臀围、体脂肪率、TG、TC、LDL均明显下降(P<0.05),HDL明显升高(P<0.05);两组治疗前后体重差值、BMI差值、腰围差值、臀围差值、体脂肪率差值比较,有非常显著性差异(P<0.01);两组治疗前后TC、TG、LDL、HDL差值比较,无显著性差异(P>0.05)。结论:穴位埋线对不同性别的单纯性肥胖患者均有效,目前尚不能证明两者间存在差异,埋线可有效改善单纯性肥胖患者各项指标,其中对男性体重、体重指数的改善较好,对女性腰围、臀围、体脂肪率的改善较好,血脂的改善目前尚不具可比性。     

穴位埋药线治疗椎动脉型颈椎病50例疗效观察

目的：比较颈椎夹脊穴穴位埋药线与口服西比灵治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将符合纳入标准的椎动脉型颈椎病患者96例随机分为两组。治疗组50例采用颈夹脊穴埋药线疗法，对照组46例口服西比灵胶囊。两组各治疗1个疗程(4周)统计疗效。结果：治疗组治愈21例，有效28例，无效1例，总有效率为98．00％(95％CI=89．15％～99．50％)；对照组治愈13例，有效18例，无效15例，总有效率为67．39％(95％CI=53．84％～80．94％)。两组综合疗效比较，差异显著(u=2．0517，P=0.0402)。结论：穴位埋线治疗椎动脉型颈椎病优于口服西比灵胶囊，其收益为OR=0．04(95％CI=0．01～0．34)，NNT=3(95％CI=2．20～6．37)。     

穴位埋线配合常规疗法护理冠心病心绞痛32例

穴位埋线治疗心绞痛(缓解期),取穴内关、心俞、神门、太冲、足三里。气滞血瘀加肝俞、血海;痰浊内闭加肺俞、丰隆;心肾两虚加命门、肾俞、气海。可持久地对穴位产生刺激。