高压氧结合中西医药物治疗突发性耳聋

突发性耳聋是指突然发生的原因不明的感音神经性聋,多在3日内听力急剧下降。确切病因尚不清楚,目前认为可能与病毒感染、迷路水肿、血管病变和迷路窗膜破裂有关。近2年来,我院采用高压氧结合中西医药物治疗突发性耳聋病人18例,取得满意效果,现介绍如下。     

电针与高压氧结合治疗突发性耳聋48例临床观察

通过对88例突发性耳聋患者随机分组,观察电针与高压氧结合治疗突发性耳聋的临床疗效.结果表明:其治愈率、总有效率等指标均有显著性差异(P＜0.05).说明电针与高压氧结合治疗突发性耳聋明显改善耳部血液循环,提高内耳听觉灵敏度,加快病灶愈合.     

中西医结合治疗突发性耳聋128例

自 1996年 1月～ 2 0 0 1年 12月 ,我科以中西医结合方法治疗突发性耳聋 ,取得了较好疗效。现报告如下。1　临床资料　　 12 8例均为住院患者 ,其中男 6 9例 ,女 5 9例 ;年龄 18岁～ 6 7岁 ,平均年龄 4 1岁 ;病程 1～ 7天者5 6例 ,8～ 14天者 2 6例 ,15～ 2 2天者 2 0例 ,2 3～ 30天者 16例 ,30天以上者 10例。听力损失程度 :中度 (<6 0ｄＢ) 5 2例 ;重度 (6 0～90ｄＢ) 5 0例 ;全聋 (>90ｄＢ) 2 6例。诊断标准 :依据中华医学会耳鼻喉科学会 1996年制定的突发性耳聋的诊断标准[1] 。2　治疗方法采用扩张血管或降低血液粘滞度的药物改善内耳…     

针刺配合高压氧治疗突发性耳聋32例临床观察

我们自 1 997年以来 ,运用针刺配合高压氧治疗突发性耳聋 32例 ,取得了显著的效果 ,现报告如下 :1　临床资料　　 32例患者经专科诊断 ,均经电测听检查后确诊 ,诊断标准按中华医学会耳鼻咽喉科学会突聋诊断依据[1 ] 。其中男 2 2例 ,女 1 0例 ;年龄1 3～ 68岁 ,其中 1 3～ 2 0岁 4例 ,2 0～ 40岁 7例 ,40～ 60岁 1 6例 ,60～ 68岁 5例 ;病程 1天～ 6月 ,其中 1～ 30天 1 9例 ,1～ 6月 1 3例。单侧耳聋 2 3例 ,双侧耳聋 9例 ;轻度耳聋 1 4例 ,中度耳聋 1 2例 ,重度耳聋 6例 ;伴耳鸣 2 5例 ,伴眩晕 1 2例。2　治疗方法2 .1　针刺治疗　主穴 :…     

中西医结合治疗突发性耳聋临床体会

突发性耳聋是一种突然发生、原因不明的感音神经性聋,发病率较高,临床常用改善微循环和降低血粘度及神经营养药为主治疗,尚无特效药物。近年来,笔者采用中西医结合的方法治疗本病,疗效比较满意,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料治疗组:60例61耳;对照组:60例64耳。两组患者均     

中西医结合治疗突发性耳聋临床观察

突发性耳聋(Sudden hearing loss)是指临床突然发生原因不明的感音神经性耳聋,临床常称为突聋。2006年~2007年,笔者应用中西医结合的方法治疗本病30例,取得较好的疗效,现报告如下。1临床资料1·1病例选择标准所观察病例均符合中华耳鼻咽喉科学会及中华耳鼻咽喉科杂志编委会制定     

辨证针刺结合高压氧治疗突发性耳聋临床观察

目的：观察辨证针刺结合高压氧治疗突发性耳聋的疗效。方法：80例患者随机分为2组,治疗组39例（40耳）采用辨证针刺结合高压氧治疗,对照组37例（40耳）采用高压氧治疗。结果：总有效率治疗组为92．5％,对照组为82．5％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）,提示治疗组疗效优于对照组。结论：辨证针刺结合高压氧治疗突发性耳聋疗效优于单纯高压氧治疗。     

高压氧治疗突发性耳聋疗效观察

突发性耳聋是一种常见的感音性耳聋,听力减退60 dB以上,往往在瞬间或数小时内达到重度耳聋或全聋的程度,大多患者电测听力为感觉神经性聋曲线[1],部分患者伴有耳鸣、眩晕等症状。我科自2002年5月1日起对突发性耳聋在药物治疗的基础上加予高压氧治疗,效果较满意,报道如下。1临床资料1·1一般资料以2002年5月1日作为分界线,前48例作为对照组,后48例作为实验组。2组均经耳鼻喉科确诊。实验组48例,男20例,女28例;年龄12~30岁15例,>30~50岁27例,>50岁6例;病程1~7 d 21例,>7~30 d 13例,>30~90 d 8例,>90 d 6例。对照组48例,男22例,女26例;年龄12~…     

中西医结合治疗突发性耳聋疗效观察

目的：提高突发性耳聋的治愈率。方法：中西医结合。结果：疗效明显提高。结论：中西医结合是治疗突发性耳聋的最佳途径。     

平衡针刺配合高压氧治疗突发性耳聋疗效观察

目的观察平衡针刺配合高压氧治疗突发性聋的临床疗效,探索突发性聋综合治疗新模式。方法将219例突发性聋患者随机分为治疗组67例和对照组152例。治疗组采用平衡针刺配合高压氧治疗,对照组采用单纯高压氧治疗。两组患者均于治疗前后接受电测听检查,治疗2个疗程后判定疗效。结果治疗组总有效率为86．6％,对照组为69．7％,两组比较差异具有统计学意义（尸〈O．05）,且带针感进舱能强化平衡针刺的针感及增强高压氧疗效。结论平衡针刺配合高压氧治疗突发性聋是一种疗效较好的组合治疗模式。     

高压氧联合针刺疗法佐治突发性耳聋临床观察

目的 比较单纯针刺与高压氧联合针刺佐治突发性耳聋(简称突聋)的疗效.方法 对耳鼻喉科收治的253例突聋的资料进行回顾性分析,比较接受常规药物治疗基础上的单纯针刺(A组,136例)与高压氧联合针刺(B组,117例)佐治突聋1个疗程后的疗效.结果 2组患者的听阈值均较治疗前有所下降(P<0.05);对于轻、中度突聋患者,B...     

针刺配合高压氧治疗神经性耳聋临床疗效观察

目的:观察针刺配合高压氧治疗神经性耳聋的临床疗效.方法:将60例患者随机分为针刺配合高压氧治疗组与单纯高压氧对照组,治疗3个疗程后观察相关指标的变化.结果:治疗组的有效率为93.33%,对照组有效率为73.33%,治疗组明显高于对照组,差异具有显著性(P＜0.05).结论:针刺配合高压氧治疗神经性耳聋疗程短,疗效显著.     

心理护理配合高压氧治疗突发性耳聋的护理观察

[目的]观察中医辨证心理护理配合高压氧治疗突发性耳聋的临床疗效。[方法]对124例随机分为心理护理组和基础护理组,两组给予相同药物治疗方案及高压氧治疗,心理护理组为基础护理组基础上加用心理护理。[结果]中医辨证心理护理组总有效率为90.3%,基础护理组总有效率为64.5%,两组比较有统计学差异(P<0.05)。[结论]中医辨证心理护理对突发性耳聋患者的康复有着重要临床意义。     

针灸与高压氧促醒颅脑损伤昏迷患者45例疗效观察

目的 观察用针灸与高压氧促进昏迷病人苏醒的效果。方法 将昏迷病人随机分为观察组和对照组,按伤情决定常规手术或非手术治疗,观察组在对照组的基础上,加用针灸与高压氧治疗,治疗前后根据Glasqow-Pittsherg昏迷量表评分。结果 观察组和对照组治疗效果差异非常显著（P〈0．01）。结论 用针灸与高压氧治疗能促进病人早日苏醒。     

高压氧治疗CO中毒的临床疗效观察

目的:探讨高压氧治疗一氧化碳(CO)中毒的临床疗效。方法:选取我院接收的50例行高压氧治疗的一氧化碳中毒患者作为研究对象,并对其临床资料进行回顾性分析。结果:本组50例患者经高压氧治疗后29例患者为治愈,20例患者为有效,1例患者为无效,其治疗总有效率为98.0%。结论:给予一氧化碳中毒患者高压氧治疗可取得良好的效果,具有较高的应用价值,可推广应用。     

电针联合高压氧治疗不完全性脊髓损伤的疗效观察

目的观察电针联合高压氧治疗不完全性脊髓损伤的临床疗效。方法将90例确诊为不完全性脊髓损伤患者按随机数字表法分为电针组、高压氧组和联合组,每组30例。3组均进行常规治疗(西药加康复训练),电针组在常规治疗基础上加用电针治疗,高压氧组在常规治疗基础上加用高压氧治疗,联合组在常规治疗基础上加用电针和高压氧治疗。观察3组治疗前后美国脊柱损伤协会(ASIA)运动及感觉功能评分、改良Barthel指数(MBI)评分、外周血脑源性神经生长因子(BDNF)水平,并比较3组临床疗效及不良反应发生率。结果联合组总有效率高于高压氧组及电针组(P<0.05)。3组治疗后ASIA运动及感觉功能评分、MBI评分、BDNF水平均高于同组治疗前(P<0.01),且联合组治疗后各项指标均高于同期高压氧组及电针组(P<0.01)。联合组各项不良反应发生率均低于高压氧组和电针组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论电针联合高压氧治疗不完全性脊髓损伤疗效显著。     

针药结合治疗暴聋临床观察

目的　探讨针药结合治疗暴聋的临床疗效。方法　将 73例暴聋患者分为治疗组与对照组。治疗组 4 3例 ,以头皮针、体针为主结合中药治疗。对照组 30例 ,采用单纯中药治疗。对电测听值的改善进行对照比较。结果　治疗组的疗效显著优于对照组 (P <0 .0 5 )。结论　针药结合是治疗暴聋的一种可供选择的较好方法     

不同压力下高压氧治疗脑外伤临床研究

〔摘 要〕 目的：探讨不同压力下高压氧（HBO）治疗脑外伤患者对睡眠质量及脑氧代谢指标的影响。 方法：纳入研究对象为2018年3月至2021年3月宜春市第二人民医院神经外科收治的60例脑外伤患者,利用随机数表分为观察组和对照组,各 30 例。观察组 0.25 MPa 压力下 HBO 治疗,对照组 0.20 MPa 压力下 HBO 治疗。比较两组患者急性生理与慢性健康评分Ⅱ（APACHE Ⅱ）、简易智力状态检查量表（MMSE）、匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评分、颈内静脉血氧饱和度（SjvO₂）、脑动静脉血氧含量差（AVDO₂）、脑氧摄取率（CEO₂）、脑组织氧分压（PbtO₂）。 结果：与治疗前比较,两组患者治疗后APACHE Ⅱ评分均降低且观察组显著低于对照组,两组患者治疗后 MMSE 评分均提高且观察组显著高于对照组,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。与治疗前比较,两组患者治疗后睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、睡眠质量评分均降低且观察组显著低于对照组,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。与治疗前比较,两组治疗后 AVDO2 降低且观察组显著低于对照组,两组治疗后 SjvO2、CEO2 增高且观察组显著高于对照组（P ＜ 0.05）。 结论：0.25 MPa 压力下 HBO 治疗脑外伤患者,可提高睡眠质量,纠正脑氧代谢紊乱。     

智能电针合并阿米替林治疗抑郁症的临床观察

目的　比较智能电针合并阿米替林治疗抑郁症与单纯阿米替林治疗抑郁症的疗效。方法　针药组口服阿米替林(15 0 - 2 5 0 m g/ d)合并智能电针治疗 ;药物组口服阿米替林 ,15 0 - 2 5 0 m g/ d。治疗前后以汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)评分 ,并加以比较。结果　治疗前后评分比较 ,两组有显著性差异 (P<0 .0 5 )。结论　智能电针合并阿米替林治疗优于单纯阿米替林治疗抑郁症的疗效。