中西医结合治疗脑出血87例

1　临床资料1.1　一般资料本组 87例均为 1997年 1月至 2 0 0 2年 12月住我院患者。其中男 5 1例 ,女 38例 ;年龄最大 75岁 ,最小 36岁 ,平均 5 9岁。患者经头颅CT检查证实为脑出血 ,并无明显的中线移位 ,无脑疝形成 ,无继续出血倾向。1.2　诊断标准1.2 .1　西医诊断标准 :按照 1995年第四届全国脑血管病会议制定的各类脑血管疾病诊断要点进行诊断[1] 。并符合 1986年 6月中华全国中医学会与卫生部中医急症中风病协作组修订《中风病中医诊断标准》关于中风病急性期的诊断[2 ] 。1.2 .2　中医诊断标准 :属风火上扰清窍证。症见 :神志恍惚 ,…     

中西医结合治疗急性脑出血的疗效观察

目的：观察中西医结合治疗急性脑出血的疗效。方法：选择发病72小时内的脑出血患者60例,出血部位在基底节、脑叶和丘脑,中医辨证为风火上扰,痰热内闭者。随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）。对照组采用西医常规治疗,治疗组在西医常规治疗基础上加用中药汤剂治疗。根据住院时间的长短,治疗2—3周,然后随访90天,观察中西医结合治疗后患者意识改变情况,血肿吸收情况,NIHSS评分,合并症及死亡率,以及随访90天时mRS评分等情况。结果：中西医结合治疗组意识改善情况优于对照组,NIHSS评分及血肿吸收情况较对照组无明显差异,但合并症较对照组减少,90天mRS评分较对照组明显改善,有显著性差异。结论：中西医结合治疗急性脑出血,可以加快意识恢复,减少并发症,改善90天的mRS评分。     

中西医结合治疗急性脑出血56例临床观察

近年来,我们采用中西医结合方法治疗急性脑出血56例,并与单纯西药治疗的54例进行对比观察,结果取得较为满意的效果,现报告如下:     

中西医结合治疗急性脑出血116例

急性脑出血,以起病急剧、死亡率高、致残率高为临床特点。１９９０～１９９７年,我院采用中西医结合的方法治疗急性脑出血１１６例,取得了满意的效果,现报告如下。１　一般资料１１６例急性脑出血患者,年龄最大８４岁,最小４３岁;男７９例,女２７例;均经ＣＴ确诊。２　治疗方法所有患者均采用中西医结合药物配合中药药膳治疗。２１　中西医结合药物治疗２１１　西医疗法　急性脑出血患者的急性期（发病１～７日）,常规西医治疗,积极有效地控制血压,快速使用脱水剂,减轻脑水肿,维持生命体征平衡,预防并发症。２１２…     

中西医结合治疗脑出血60例临床观察

目的:观察中西医结合治疗脑出血的临床疗效.方法:120例脑出血急性期患者随机分为治疗组和对照组各60例,两组均按常规处理,给予脱水、降低颅内压、稳定血压、预防感染、营养脑细胞及并发症治疗.部分病例采用血肿碎吸和脑室外引流.治疗组在进行上述治疗的同时给予自拟的化痰通腑方中药方.结果:治疗组总有效率高于对照组,差别有统计学意义(P＜0.05).结论:中西医结合治疗脑出血临床疗效优于单纯西药疗法.     

中西医结合治疗脑出血60例临床观察

目的：观察中西医结合治疗脑出血的临床疗效。方法：120例脑出血急性期患者随机分为治疗组和对照纽各钓锻,两誊互均按常规处理,给予脱水、降低颅内压、稳定血压、预防感染、营养脑细胞及并发症治疗。部分病例采用血肿碎吸和脑室外载流。治疗组在进行上述治疗的同时给予自拟的化痰通腑方中药方。结果：治疗组总有效率高于对照组,差别有统计学意义（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗脑出血临床疗效优于单纯西药疗法。     

中西医结合治疗脑出血32例临床观察

目的：观察中西医结合治疗脑出血的临床疗效。方法：选择62例脑出血急性期患者,随机分为治疗组32例,对照组30例,两组均根据病情用脱水、脑保护、调整血压与血糖,维持水电解质平衡等综合疗法,部分病例行血肿碎吸或脑室外引流术,治疗组在此基础上加服化痰通腑中药。结果：治疗组治愈9例,显效17例,有效3例,无效或恶化3例,总有效率90．63％（95％CI=75．00％～98．05％）：对照组治愈5例。显效10例,有效8例,无效或恶化7例,总有效率76．67％（95％CI=57．70％～90．05％）。两组综合疗效比较（u=2．1442,P=0．0322）,有显著性差异。结论：中西医结合治疗脑出血临床疗效优于单纯西药疗法。其收益为OR=0．34（但95％CI跨过1）,NNT=7（95％CI=3．1～30．1）。     

活血通腑法治疗急性脑出血120例临床研究

目的：观察活血通腑法对急性脑出血的疗效.方法：将急性脑出血患者240例随机分为治疗组与对照组,两组均予西医常规治疗,治疗组加用活血通腑中药.结果：经治1月,治疗组临床疗效及血液流变性的改善均优于对照组.结论：活血通腑法治疗急性脑出血有一定临床价值.