中医针灸结合正骨推拿治疗单纯性腰椎椎间盘突出症的临床观察

目的:观察中医针灸结合正骨推拿治疗单纯性腰椎椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择从2014年8月—2015年8月在该院确诊为单纯腰椎椎间盘突出症的患者共94例,按照随机数字表法随机分为两组,对照组和观察组各47例。观察组采用中医针灸结合正骨推拿治疗,对照组进行常规针灸推拿治疗。比较两组患者的临床疗效、NRS评分、JOA评分和治疗后腰椎活动度及下肢感觉障碍评分进行观察比较。结果:观察组总有效率95.74%,对照组总有效率76.60%,两组比较有统计学差异(P0.05)。两组患者治疗后NRS评分显著降低,JOA评分显著升高(P0.05);观察组治疗后VAS评分为明显低于对照组,JOA评分明显高于对照组(P0.05),两组患者治疗后腰椎活动度及下肢感觉障碍均有显著改善;观察组腰椎活动度及下肢感觉障碍评分明显优于对照组(P0.05)。结论:因此运用中医针灸结合正骨推拿治疗单纯性腰椎椎间盘突出症明显优于常规针灸推拿治疗,对单纯性腰椎椎间盘的临床症状起到良好的改善作用。     

针灸联合正骨推拿治疗单纯性腰椎间盘突出临床观察

目的：观察针灸和正骨推拿治疗单纯性腰椎间盘突出的效果。方法：214例随机分为对照组和实验组各107例,对照组用常规牵引,实验组用针灸和正骨推拿治疗。结果：实验组较对照组整体疗效更好,患者满意度更高,NRS得分更低,FMA、JOA得分更高（P<0.05）。两组均未出现明显不良反应。结论：针灸和正骨推拿治疗LDH效果较好。     

中医正骨结合推拿治疗腰椎间盘突出症106例

目的:探讨中医正骨结合推拿疗法治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:将河南省职工医院2015年1月至2017年9月收治的66例门诊患者、40例住院患者作为研究对象,患者除采用腰椎旋转复位法进行治疗外,同时结合推拿治疗,观察患者治疗前后腰痛、下肢麻木、下肢放射痛、腰部活动、翻身困难、直腿抬高等症状体征积分变化,并对患者临床治疗效果及治疗期间不良反应发生情况进行统计分析。结果:与治疗前比较,治疗后患者各项症状体征积分明显下降,差异具有统计学意义(P0.05);经积极治疗后,患者治疗总有效率为99.05%,患者治疗期间均未出现不良反应。结论:中医正骨结合推拿治疗腰椎间盘突出症能够有效缓解腰痛、下肢痛麻等临床症状,改善患者腰椎功能,效果显著,安全性高。     

针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床疗效评价

目的:探讨针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床与效果。方法:64例腰椎间盘突出症患者为研究对象,依据临床诊治措施的不同分为观察组(联合针灸推拿治疗组)和对照组(常规西医保守治疗组),各32例。观察两组临床治疗效果,总结临床治疗方法,指导临床治疗腰椎间盘突出症的诊治水平。结果:观察组总有效率及骨科JOA肢体功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床效果显著,能显著改善患者临床症状,值得临床应用     

针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:96例随机分为两组各48例,两组均用针灸治疗,观察组加用推拿治疗。结果:总有效率观察组95.83%、对照组79.16%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症可有效改善腰椎功能障碍,获得良好疗效。     

针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 观察水针、电针结合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 将136例患者随机分为3组,A组（电针加推拿组）38例,B组（水针加推拿组）42例,C组（水针、电针加推拿组）56例。结果 C组的疗效显著高于A组（P〈0．01）和B组（P〈0.01）;A组和B组相比无显著差异（P〉0．05）。结论 水针、电针结合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效明显优于单纯电针加推拿或水针加推拿。     

温针灸联合正骨推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的探究温针灸联合正骨推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取2017年6月—2019年6月收治的腰椎间盘突出症患者80例,采取随机数字表法分为对照组与观察组,每组40例,对照组给予温针灸治疗,观察组在对照组基础上加用正骨推拿治疗,对比2组临床疗效、数字疼痛评分法(NRS)评分、日本骨科协会评估治疗(JOA)评分法评分、腰椎活动度。结果与对照组相比,观察组临床总有效率较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。与治疗前相比,2组治疗后NRS评分降低、JOA评分升高、腰椎活动度升高;与对照组治疗后相比观察组治疗后,上述指标改善更加显著,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论温针灸联合正骨推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效显著,能够有效缓解症状及体征,降低疼痛感,促进肢体功能障碍改善及腰椎活动度。     

中医针刺结合正骨推拿治疗单纯性腰椎椎间盘突出症的临床观察

目的研究分析中医针刺结合正骨推拿治疗单纯性腰椎椎间盘突出症的临床效果。方法选取该院2015年1月—2017年12月收治的40例单纯性腰椎椎间盘突出症患者为研究对象,对照组患者进行仅进行针刺治疗,实验组患者给予中医针刺结合正骨推拿治疗。比较分析实验组与对照组患者的VAS评分及PRI评分、不良反应发生情况等临床指标。结果治疗后,对照组患者的VAS疼痛评分为(2.78±1.22)分,实验组患者的VAS疼痛评分为(1.67±1.02)分,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组与实验组患者治疗前的VAS评分分别为(5.67±1.22)分与(5.70±1.25)分,差异无统计学差异(P>0.05)。治疗后,对照组患者的PRI总分为(9.56±2.33)分,实验组患者的PRI总分为(7.22±2.78)分,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组与对照组均未发生严重不良反应。对照组中,治疗后病情分级轻患者为6例中患者为8例,重患者为6例,实验组中,治疗后病情分级轻患者为10例,中患者为8例,重患者为2例,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论单纯性腰椎椎间盘突出症中应用中医针刺结合正骨推拿治疗临床效果较为理想,可显著提高患者的生活质量,改善临床症状,缓解疼痛,具有重要临床应用价值。     

针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:60例分为两组各30例,两组均给予针灸治疗,观察组加用推拿治疗。结果:治疗后两组各项评分均升高,观察组高于对照组(P<0.05)。总有效率观察组93.33%,对照组80%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症可缓解疼痛,提高临床疗效。     

针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症临床分析

目的：探讨针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症的优选性.方法：使用针灸与推拿两门技术对临床资料进行治疗分析.结果：治愈率83%.结论：针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症成效显著.     

针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的探讨针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法选取收治的60例腰椎间盘突出症患者,根据不同治疗方案将其分成2组,各30例,对照组采用针刺+艾灸治疗,观察组采用针刺+艾灸治+推拿治疗,10 d后比较2组治疗前后的疼痛情况、腰椎功能障碍情况,对比疗效。结果观察组治疗有效率(93.33%)高于对照组(70.00%)(P 0.05);治疗前2组的视觉模拟评分法(VAS)、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分比较无明显差异(P0.05);治疗后观察组的VAS评分(3.12±1.05)分、ODI评分(32.28±10.23)分低于对照组的(4.28±1.26)分、(38.69±10.79)分(P 0.05)。结论针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症可明显减轻患者疼痛感,改善腰椎功能,疗效显著。     

针灸推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效

目的:探讨分析针灸推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:随机选用在本院接受针灸推拿治疗的50例患者作为研究对象进行回顾性观察。分析患者的临床疗效及并发症发生率。结果:本组患者的总有效率为96.00%,并发生发生率为6.00%。结论:分析针灸推拿治疗腰椎间盘突出症,疗效优异,安全可靠,值得在临床中大力推广及使用。     

中医正骨针灸治疗腰椎间盘突出症的效果

目的:探讨中医正骨针灸治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:60例腰椎间盘突出症患者,根据随机信封抽签原则将所有患者分为对照组与观察组,各30例。其中对照组给予常规中药熏蒸腰部治疗,而观察组则在对照组治疗的基础上给予中医正骨针灸治疗,两组患者的治疗周期为4周。比较两组的治疗效果。结果:治疗后,观察组总有效率96.7%高于对照组83.3%,差异具有统计学意义(P0.05)。经过评定,治疗后观察组与对照组的视觉模拟评分法(VAS)评分分别为(1.44±0.45)分和(2.64±0.30)分,均明显低于治疗前的(6.03±0.67)分和(6.05±0.56)分,且治疗后观察组的VAS评分明显低于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中医正骨针灸治疗腰椎间盘突出症能提高治疗效果,缓解疼痛,有很好的应用价值。     

中医正骨针灸治疗腰椎间盘突出症的临床效果观察

目的:探究腰椎间盘突出症患者应用中医正骨针灸治疗的临床效果与特征。方法:选取2016年6月至2017年6月开封市中心医院接收并进行就诊的腰椎间盘突出症患者68例作为本次研究的分析对象,并将抽取的对象按照随机数表法分为观察组与对照组两组,每组各34例,对照组采用常规药物治疗,观察组选择中医正骨针灸治疗,观察并分析两组患者采用常规与中医正骨针灸治疗的效果,包括两组患者不同治疗后的有效率、腰椎功能评分、疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分以及治疗满意度等指标。结果:治疗后,观察组患者腰间疼痛VAS评分为(1.8±0.6)分,明显优于对照组的(3.6±1.2)分,且观察组满意度96.45%高于对照组的78.39%,腰椎间功能评分(35.26±2.58)分明显高于对照组的(20.15±2.04)分,治疗总有效率为97.06%高于对照组的70.59%,组间比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:针对腰椎间盘突出症患者在治疗中选择中医正骨针灸治疗可以起到较好的效果,能够有效的改善患者腰椎间功能,降低疼痛程度,提高治疗的满意度与有效率。     

正骨推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效分析

目的：探讨正骨推拿疗法对腰椎间盘突出症的治疗效果。方法：选择2018年2月-2021年2月在北京市通州区永乐店社区卫生服务中心接受治疗的腰椎间盘突出症患者200例,用随机法分为对照组和观察组,每组100例。对照组采用祛风止痛胶囊口服治疗,观察组在对照组基础上增加正骨推拿治疗。对比两组的治疗效果、临床表现[日本矫形外科学会腰痛疾患综合评分法（JOA）、Seze氏法测量的腰曲值]、治疗过程中的症状缓解时间等指标。结果：观察组的腰椎间盘突出症治疗效果好于对照组（P <0.05）。两组的JOA评分和腰曲值在治疗后明显增加,观察组JOA评分和腰曲值均高于对照组（P <0.05）。观察组在治疗过程中的症状缓解时间短于对照组（P <0.05）。两组的生活质量评分在治疗后明显增加,观察组生活质量评分均高于对照组（P <0.05）。两组治疗过程中均未发生严重不良反应。结论：正骨推拿疗法配合常规药物治疗腰椎间盘突出症,有助于改善患者的临床症状,缩短患者的症状缓解时间,提升患者的生活质量,安全性良好。     

牵引推拿结合针灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察牵引推拿结合针灸治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:采用牵引推拿结合针灸治疗本病50例,并设对照组,观察两组下腰疼痛、下肢放射痛VAS评分,直腿抬高试验、腰椎功能活动及IDO系统评分。结果:治疗组总有效率96.00%;对照组总有效率82.00%,治疗组在下腰痛、下肢放射痛VAS评分均明显降低(P<0.05),直腿抬高试验、腰椎功能活动及IDO系统评分明显增加,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。结论:牵引推拿结合针灸治疗腰椎间盘突出症可明显缓解腰腿痛症状,改善腰部功能活动,提高治愈率。     

针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症临床研究

总结近年来运用针灸结合推拿疗法对腰椎间盘突出症进行有效治疗的诸多实例.按治疗方法分为毫针针刺结合推拿、电针结合推拿、温针结合推拿和电针、推拿配合牵引4种,对其治疗机理进行分析和评估后发现,针灸结合推拿优势明显,已逐渐成为治疗此病的主流方法,值得借鉴与推广.     

正骨推拿疗法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察中医正骨推拿疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将240例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,正骨推拿组和传统推拿组各120例,正骨推拿组接受正骨推拿治疗,传统推拿组则接受传统推拿手法治疗。比较两组间症状改善情况及疗效差异。结果:治疗后,两组患者的各项指标均有不同程度改善,其中正骨推拿组JOA评分及腰曲值高于传统推拿组,差异有统计学意义(P0.05)。正骨推拿组总有效率高于传统推拿组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:正骨推拿是治疗腰椎间盘突出症的较好方法,能有效改善患者的临床症状。     

中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效

目的:分析中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:选取我院2015年7月-2016年7月收治的腰椎间盘突出患者120例为研究对象,对照组患者选用牵引治疗法,观察组患者在对照组的基础上联合中医针灸的推拿法治疗,分析两组临床情况及治疗效果。结果:观察组的腰椎间盘突出症的临床评分优于对照组,观察组的总有效率(98.3%)高于对照组总有效率(81.7%),比较差异均具有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后复发率(3.33%)比对照组(21.67%)低(P0.05),且均无明显不良反应。结论:中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症可有效提高患者的生活质量,具有显著效果,值得临床使用和推广。     

三维正骨推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：研究三维正骨推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：120例非重度腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用三维正骨推拿治疗,对照组采用常规推拿手法,观察两组临床疗效。结果：治疗组总有效率达96.7%;对照组总有效率为61.7%,治疗组明显高于对照组（P<0.05）。结论：三维正骨推拿治疗腰椎间盘突出症安全有效。