华佗牌针刺手法针疗仪与普通电针仪治疗慢性功能性便秘的疗效比较

目的:比较华佗牌针刺手法针疗仪与电针治疗仪治疗功能性便秘的临床疗效差异.方法:将64例慢性功能性便秘患者随机分为针疗仪组(33例)和电针组(31例).两组患者均针刺支沟、天枢、足三里和上巨虚,针疗仪组同侧天枢和支沟、足三里和上巨虚接华佗牌SXDZ-100型针刺手法针疗仪,选择捻转补泻波型,刺激强度以患者能耐受为度,通电30 min;电针组接华佗牌SDZ-Ⅱ型电子针疗仪,4对电极的连接方法同针疗仪组,选择等幅疏密波1 Hz/20 Hz,刺激强度以患者能耐受为度,通电30 min.应用综合疗效评价和临床症状积分,比较两组的治疗效果.结果:两组总有效率均为100.0％,但针疗仪组近期治愈率为54.6％(18/33),高于电针组的29.0％(9/31) (P＜0.05).治疗后两组临床症状评分与治疗前相比,均有显著下降(均P＜0.05),且针疗仪组疗效指数高于电针组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在常规针刺的基础上,采用华佗牌针刺手法针疗仪治疗慢性功能性便秘,疗效优于SDZ-Ⅱ型电子针疗仪.     

辨证取穴配合激光照射治疗周围性面瘫100例疗效观察

目的:观察辨证论治取穴针刺配合激光照射治疗周围性面瘫的临床疗效,从而为周围性面瘫的临床治疗提供依据。方法:将200例面瘫患者随机分为治疗组和对照组各100例,治疗组在针刺取穴时辨寒热并施以补泻手法,针后激光照射,每日1次,10次为1个疗程。对照组不辨寒热不施补泻手法,针后配合神经营养药Vit12针剂500ug肌注,每日1次。结果:治疗组总有效率98%,对照组总有效率88%,两组疗效有显著差异(P<0.05)。结论:辨证论治取穴针刺并激光照射治疗周围性面瘫优于一般针刺和神经营养治疗。     

普通针刺配合平衡针治疗周围性面瘫疗效观察

目的:观察普通针刺配合平衡针治疗周围性面瘫的疗效.方法:将206例周围性面瘫患者随机分为2组,观察组103例予普通针刺配合平衡针治疗,对照组103例予普通针刺治疗,比较两组疗效.结果:观察组治愈82例,显效12例,好转7例,无效2例,总有效率98.1％;对照组治愈63例,显效10例,好转24例,无效6例,总有效率94.1％;观察组疗效优于对照组.结论:普通针刺配合平衡针治疗周围性面瘫疗效肯定.     

针刺结合灸法治疗100例周围性面瘫的疗效观察

目的:探讨针刺结合灸法治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:选取100例周围性面瘫患者,分为治疗组、对照组两组,治疗组采用针刺结合灸法治疗,对照组采用常规西药治疗。结果:治疗组疗效优于对照组,治疗组治愈率60.00%,总有效率96.00%,对照组治愈率48.00%,总有效率80.00%,分别经统计学处理有显著性差异(P0.05)。两组H-B面神经功能分级的观察比较,治疗后对照比较,两组有显著性差异(P0.05)。结论:针刺结合灸法治疗周围性面瘫明显优于常规西药治疗方法。     

温针灸治疗周围性面瘫38例疗效观察

目的:观察温针灸治疗周围性面瘫的疗效.方法:将72例周围性面瘫患者随机分为两组进行临床观察,治疗组38例,施以温针灸法;对照组34例,给予传统针刺法.结果:治疗组总有效率92.1%,对照组总有效率76.5%.结论:经统计学处理,两组总有效率比较具有显著性差异,温针灸治疗周围性面瘫的疗效优于传统针刺组.     

针刺治疗不同时期周围性面瘫的疗效观察

目的:观察选择周围性面瘫不同时期进行针刺治疗.方法:将48例周围性面瘫患者按就诊顺序随机分为2组:发病10天以内为急性期,作为治疗组;发病10天以上的静止期和恢复期患者作为对照组,采用相同的穴位针刺和相同的药物进行治疗.结果:治疗组治愈率80.8%,有效率100%;对照组治愈率50%,有效率77.2%,治疗组的疗效明显优于对照组(P＜0.01).结论:在周围性面瘫急性期给予面神经良性刺激会大大提高治愈机率,所以,周围性面瘫最佳治疗时期为急性期.     

针刺手法针疗仪配合心理护理干预治疗功能性消化不良的临床效果

目的研究分析针刺手法针疗仪配合心理护理干预治疗功能性消化不良的临床效果。方法 2015年12月—2016年12月期间,选择本院接收的功能性消化不良患者84例作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为两组,每组为42例。两组患者均采用常规治疗和护理措施,在此基础上,对照组患者应用针刺手法针疗仪进行治疗,观察组患者应用针刺手法针疗仪配合心理护理干预措施,评价对比观察组与对照组的治疗效果,评价指标主要包括治疗有效率、临床症状改善率。结果观察组患者临床症状改善率、治疗有效率比对照组高,两组数据差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论针刺手法针疗仪配合心理护理干预治疗功能性消化不良的临床效果较好,能有效改善患者的临床症状,应用价值较高,值得推广。     

针挑疗法与电针治疗周围性面瘫的临床对比观察

目的:观察针挑疗法与电针方法治疗周围性面瘫的疗效对比.方法:180例中应用针挑疗法治疗(治疗组)90例,电针治疗方法治疗(对照组)90例,进行临床对比观察.结果:针挑治疗组治愈率为91.11%,总有效率为100%,两者之间疗效对比,经统计学处理差异有显著性意义(P＜0.05),治疗组无1例出现副作用.结论:针挑治疗周围性面瘫疗效优.为治疗周围性面瘫提供一种较为理想的治疗方法.     

Clinical Observations of Mind-regulating Acupuncture in Treating 100 Cases of Peripheral Facial Paralysis

目的观察调神法针刺治疗周围性面瘫的临床疗效.方法200例患者随机分为观察组(调神法组)与对照组(取阳明经为主组)各100例.对照组取阳明经穴位为主,观察组在此基础上加调神穴位,10次为1疗程,观察2个疗程.结果观察组治愈率65.0%,总有效率99.0%;对照组治愈率55.0%,总有效率91.0%,观察组疗效优于对照组(P＜0.05).结论调神法治疗周围性面瘫起效快,疗程短,治愈率高.     

解结针法治疗顽固性周围性面瘫

目的:比较解结针法治疗顽固性周围性面瘫与常规针刺法疗效的差异.方法:随机将80例顽固性周围性面瘫患者分为治疗组46例和对照组34例,分别采用解结针法治疗和常规针刺法治疗,观察其临床疗效.结果:治疗组总有效率为95.65%,对照组总有效率为79.41%,治疗组疗效明显优于对照组(P＜0.01).结论:解结针法治疗顽固性周围性面瘫疗效显著.     

远取足三里、厉兑结合面部深透刺治疗周围性面瘫临床观察

目的:观察远取穴位对针刺疗效的影响.方法:将125例周围性面瘫患者随机分为两组.观察组75例,在面部取穴的基础上根据不同的辨证结果,分别选取足三里、厉兑穴;对照组50例,单纯面部取穴治疗,观察比较两组疗效.结果:观察组治愈率69.3%、显效率17.3%;对照组治愈率48.0%、显效率20.0%.观察组疗效优于对照组(χ2=7.337,P<0.05).结论:远取足三里、厉兑可提高针刺治疗周围性面瘫的疗效.     

以面肌对电针刺激的反应判断周围性面瘫预后和针灸疗效

目的:探讨判断周围性面瘫的预后和针灸疗效的检测方法.方法:以瘫痪侧表情肌群对电针治疗仪断续波刺激的反应为指标将154例患者分为良好型102例,一般型24例和不良型28例,再采用电针断续波配合温和灸治疗.结果:在不超过30次的治疗次数下,良好型治愈率为96.1%,一般型为50.0%,而不良型为0,差异具有非常显著性意义(P<0.005).结论:瘫痪侧面肌对电针刺激的反应可以用来判断预后和预测针灸疗效.     

特殊针法治疗面神经麻痹临床研究

目的：探寻治疗周围性面瘫的特殊针刺治疗方法。方法：将93例面神经麻痹患者随机分为观察组（50例）和对照组（43例）。观察组选取面部瘫痪表情肌穴位,额肌（阳白、阳白旁开1寸）、眼轮匝肌、颧肌（颧髎、巨髎）、提上唇肌（上迎香、迎香）、口轮匝肌（夹水沟、夹承浆、地仓）,浅刺针体穿行于肌层,每组穴位加电针断续波治疗。对照组以常规治疗方法选取穴位,加电针以疏密波治疗。比较两组的临床疗效、病程和House-Brackmann （ H-B ）分级及面神经功能评分情况。结果：观察组的总有效率为98．0％（49/50）,优于对照组的90．7％（39/43）,两组比较P＜0．05;痊愈患者在不同时间段的痊愈率上,观察组均明显优于对照组;两组治疗后的H-B面神经功能分级及面神经功能评分均较治疗前明显提高,观察组提高更明显。结论：特殊针刺疗法在治疗面神经麻痹上疗效明显优于常规针刺疗法,不仅大大的缩短了疗程,也减少了面瘫后遗症的出现。     

穴位埋线加按摩治疗周围性面神经麻痹200例——附药物治疗对照组180例

目的 :观察穴位埋线配合按摩治疗周围性面神经麻痹的疗效。将 380例患者随机分为两组 :观察组2 0 0例 ,采用穴位埋线加按摩治疗 ;对照组 180例 ,采用常规药物治疗。结果 :观察组总有效率 98% ,痊愈率90 5 % ;对照组总有效率 87 3% ,痊愈率为 5 6 2 %。经统计学处理 (P <0 0 1) ,痊愈率两组间有非常显著性差异。结论 :穴位埋线法治疗周围性面神经麻痹具有良好疗效 ,急性期是穴位埋线治疗此病的最佳时机     

A method of selecting acupoints for acupuncture treatment of peripheral facial paralysis by thermography

The purpose of this study is to select acupoints for acupuncture treatment of peripheral facial paralysis according to the temperature on the face of the patient detected by thermogram, to determine an objective acupoint selection method for acupuncture treatment. In the test group of 60 cases of facial paralysis, the infrared thermogram on the face was detected at the first visit, and then acupuncture was given at the acupoints on the affected side with a temperature difference of over 0.5 degrees C from the healthy side for one therapeutic course, and in each successive course the acupoints were re-determined according to the results of thermogram examination and were administrated till the end of the total therapeutic course, and 120 cases of the control group were treated with acupuncture at conventionally selected acupoints. The results showed that the cured and basically cured rate was 90.0% (54 cases) in the test group and 77.5% (93 cases) in the control group with a significant difference between the two groups (p < 0.05); and the total sessions of acupuncture were less and the course of treatment was shorter in the test group than those in the control group (both p < 0.001). The utilization rate of the acupoints selected by facial thermogram in the test group was in order of Dicang (ST 4, 92.3%), Yingxiang (LI 20, 90.6%), Taiyang (EX-HN 5, 85.5%), Yangbai (GB 14, 76.6%), Quanliao (SI 18, 72.3%), and so on. In conclusion, acupuncture at the acupoints selected by thermogram for treatment of facial paralysis in the cured rate, the therapeutic course and sessions of acupuncture is significantly superior to acupuncture at the conventionally selected acupoints, and the thermogram-aided acupoint selection method is beneficial to objectivity and modernization of acupoint selection for acupuncture and moxibustion treatments.     

周围性面神经麻痹急性期不同针灸方法疗效观察

目的:探寻周围性面神经麻痹急性期的最佳治疗方法.方法:将197例患者随机分为观察组(125例)、对照组(72例).观察组采用穴位注射配合温针治疗,穴取翳风、完骨、下关、牵正、太阳为主;对照组采用电针疗法,穴取翳风、阳白、下关等,观察比较两组疗效.结果:治疗3个疗程后,观察组痊愈率76.0%、总有效率100.0%,优于对照组的48.6%、86.1%(均P＜0.01).结论:急性期面瘫采用穴位注射配合温针疗法有助于缩短疗程,提高疗效,减少后遗症.     

针刺配合刺络拔罐治疗周围性面瘫76例

目的:对比单纯针刺治疗与急性期加刺络放血,配合拔罐疗法治疗周围性面瘫的疗效。方法:将76例周围性面瘫急性期患者,按就诊顺序随机分为治疗组(38例)和对照组(38例)。两组均本着急性期着重远端取穴,针刺面部穴采用浅刺法,留针时间短,禁止加电针;后期着重局部取穴留针时间长的原则,施以相同的取穴。但治疗组于急性期加取大椎、肺俞(双侧)穴刺络放血,配合拔罐治疗,每日1次,连续使用7天。结果:观察组和对照组的有效率分别为92.1%和100%,临床治愈率分别为50%和71.1%,组间差别具有统计学意义(P<0.05)。结论:周围性面瘫急性期针刺同时加大椎、肺俞(双侧)穴刺络放血,配合拔罐治疗的疗效优于单纯针刺治疗。     

浅刺法治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的 :观察不同深浅刺法对周围性面神经麻痹的疗效。方法 :将 96例周围性面神经麻痹患者随机分为 2组 ,分别采用浅刺法 (治疗组 )和沿皮透穴刺法 (对照组 )进行治疗。结果 :治疗组愈显率为 95 8% ,对照组愈显率为 81 3% ,治疗组疗效优于对照组 (P <0 0 5 )。结论 :浅刺法治疗周围性面神经麻痹疗效优于沿皮透穴刺法。     

不同方法分期治疗周围性面瘫疗效观察

目的:观察采用不同方法治疗不同时期周围性面瘫的疗效.方法:对治疗组中26例急性期患者采用针刺健侧对应穴,15例静止期患者采用浅刺法针刺患侧,2例恢复期患者采用常规针灸治疗,并与36例常规针灸治疗患者进行对照研究,两组取穴相同.结果:治疗组愈显率为97.7%,对照组为75.0%,两组相比差异有非常显著性意义(P<0.01);治疗组所需平均疗程为2.7个,对照组为4.0个,两组在治疗疗程上比较差异也有非常显著性意义(P<0.01).结论:采用不同方法分期治疗周围性面瘫效果优于常规针刺方法.