中国穴位埋线疗法系列讲座(三十六) 穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖30例

目的观察穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法 60例符合纳入标准的单纯性肥胖病患者采用电脑生成随机数字法分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用穴位埋线,2周1次,2次为1个疗程;对照组采用拔罐加电针,隔日1次,每周3次,4次为1疗程;3个疗程后,观察单纯性肥胖患者的体重、腰围、臀围、BMI、腰臀比(WHR)变化。结果治疗组有效率为93.33%,对照组有效率为90.00%,差异无统计学意义(P0.05),说明埋线疗法与针刺加拔罐疗法总有效率无明显差异;2种治疗方法对单纯性肥胖患者的体重、腰围、BMI指数均有改善作用,但治疗组改善程度明显优于对照组(P0.05)。结论穴位埋线治疗单纯性肥胖在提高减肥疗效优于拔罐加电针。穴位埋线疗法因其安全、简便、有效,值得在临床推广。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床观察

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖的疗效。方法:采取脐周八穴和下肢穴位结合的埋线方法,10d埋线1次,4次为1个疗程,以电针为对照,2周后观察体重腰围臀围的变化并统计疗效。结果:两组体重腰围臀围BMI治疗前后比较差异均有统计学意义(P0.05),两组总有效率差异无统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线为治疗单纯性肥胖的有效方法。     

电针结合埋线疗法治疗单纯性肥胖病20例

目的:观察电针结合埋线疗法治疗20例单纯性肥胖的疗效。方法:随机将60例患者分为电针组、埋线组和电针结合埋线组3组,每组20人,各组治疗3个疗程后,观察腰围、体重指标的变化,判定分析疗效。结果:3组腰围治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05),电针结合埋线组腰围与电针组、埋线组比较差异有统计学意义(P<0.05),根据疗效评定标准发现3组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论:电针结合埋线治疗单纯性肥胖的疗效高于电针或埋线单独治疗。     

游走罐配合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床研究

目的:观察游走罐配合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效及安全性。方法:将60例符合单纯性肥胖诊断、纳入、排除标准的患者随机分为治疗组(游走罐配合穴位埋线治疗)和对照组(穴位埋线治疗)各30例,10天治疗1次,3次为1个疗程,2个疗程结束后进行疗效评定。结果:治疗后治疗组总疗效为96.67%,明显优于对照组的86.67%,差异有统计学意义(P0.05)。两组无论在总体疗效上,还是体重及体重指数上均较前改善,但治疗组优于对照组(P0.05)。结论:游走罐配合穴位注射治疗单纯性肥胖减肥效果更显著,安全可靠,值得在临床上推广应用。     

穴位埋线联合健康教育治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的:观察穴位埋线减肥疗法联合健康教育治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将160例单纯性肥胖症患者分为2组。治疗组80例以穴位埋线减肥疗法治疗;对照组80例采用常规针刺电针疗法治疗。结果:总有效率治疗组为92.5%,对照组72.5%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组体重及体重指数(BMI)治疗前后比较,差异均有统计学意义(P0.05),2组体重、BMI治疗后比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线减肥联合健康教育对单纯性肥胖症有良好的疗效。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖40例

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:选取门诊80例患者,随机分为两组,治疗组给予穴位埋线治疗,对照组给予针灸治疗。结果:2个疗程结束后,治疗组有效率为90.00%,对照组有效率为82.50%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线和针灸治疗对单纯性肥胖均有疗效,但前者优于后者。     

PgLA穴位埋线结合中药袋泡茶治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的:观察Pg LA穴位埋线结合中药袋泡茶治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:78例单纯性肥胖症患者随机分为两组。对照组36例采用PgLA穴位埋线疗法,治疗组42例采用PgLA穴位埋线结合中药袋泡茶疗法。4周为1疗程,比较两组治疗3个疗程后的临床疗效。结果:两组治疗后体重(kg)、体重指数(BMI)、腰围(WC)指标均优于治疗前,治疗组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论:PgLA穴位埋线结合中药袋泡茶可以有效减轻单纯性肥胖症患者的体重,改善患者体重指数及腰围。     

中国穴位埋线疗法系列讲座(73) 杨氏3+疗法“胖五针”穴位埋线治疗单纯性肥胖临床观察

目的观察杨氏3+疗法"胖五针"穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法将90名确诊为单纯性肥胖的患者随机分为治疗组和对照组,每组45例。治疗组给予穴位埋线治疗,对照组给予拔罐治疗,1个疗程后统计疗效,并测量2组腰围改变情况。结果治疗组总有效率为88.9%(40/45),对照组总有效率为66.7%(30/45),2组疗效比较有显著差异(P0.05)。结论杨氏3+疗法"胖五针"穴位埋线治疗单纯性肥胖效果优于拔罐减肥,临床可操作性强,值得推广。     

电针与穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖临床对比研究

目的观察对比电针及穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效及起效时间。方法 135例纯性肥胖患者随机分为对照组、电针组、埋线组。对照组采用饮食+运动干预疗法;电针组在对照组的基础上取穴针刺,并于腹部穴位加用两组电针;埋线组在对照组的基础上采用穴位埋线疗法。分别观察1、2个疗程后,3组患者总有效率、体质量指数(BMI)、体质量、脂肪率(F%)、腰围(W)的变化。结果第1个疗程后,电针组总有效率高于对照组(P 0.01),电针组体质量、BMI、F%与治疗前比较,差异无统计学差异(均P 0.05)、W较治疗前减少(P 0.05);埋线组总有效率与对照组比较无统计学意义(P 0.05),埋线组各肥胖指标与治疗前比较,差异均无统计学意义(均P 0.05)。第2个疗程后,电针组及埋线组总有效率均高于对照组(P 0.01),电针组及埋线各肥胖指标均较治疗前降低(均P 0.01),埋线组对W改善优于电针组(P 0.05)。结论穴位埋线及电针疗法均可有效治疗单纯性肥胖,两者临床疗效无明显差异,并且电针疗法起效时间较埋线疗法早。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症69例临床观察

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效.方法:69例单纯性肥胖症以2组穴位交替治疗方法[第1组:梁门、天枢、水道(均双);第2组:中脘、水分、带脉(双)、大巨(双);2组均适当选取阿是穴.]观察1疗程和2疗程的临床疗效及对各项肥胖指标(包括体重、肥胖度、体重指数)的影响.结果:1疗程与2疗程临床疗效比较,差异有显著性意义(P<0.05).体重、腰围、臀囤、腰臀比值、BMI 1疗程、2疗程与治疗前比较,差异均有显著性意义(P<0.05);2疗程间各项指标比较,差异有显著性意义(P<0.05).结论:穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖症疗效显著、方便易行.