正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形临床效果分析

目的:对牙列缺损伴牙颌畸形患者予以正畸与修复联合治疗,且对其临床疗效加以观察。方法:择选2013年11月-2014年11月我院接收52例牙列缺损且伴有牙颌畸形患者作为对象,随机分为单一组与联合组,其中单一组采取修复治疗,对联合组在此基础之上予以正畸治疗,观察对比两组的治疗情况。结果:联合组优良率96.2%明显比单一组69.2%高,差异具有统计学意义(P0.05);联合组平均牙恢复时间为(9.4±1.5)月,单一组平均牙恢复时间为(8.0±1.8)月,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对牙列缺损伴牙颌畸形患者予以正畸联合修复加以治疗,疗效明显。     

冠外栓道式附着体修复牙列缺损的临床观察

目的:探讨冠外栓道式附着体修复在牙列缺损治疗中的临床效果。方法:选取2014年6月-2015年6月本院收治的牙列缺损患者88例,随机分为对照组与观察组,各44例,对照组患者采用常规修复治疗,观察组患者采用冠外栓道式附着体修复治疗,观察两组患者的临床治疗效果与患者满意度。结果:治疗后,观察组患者治疗总有效率和患者满意度均显著优于对照组(P0.05)。结论:冠外栓道式附着体修复在牙列缺损患者临床治疗中效果显著。     

正畸及联合修复治疗牙缺损伴牙畸形的临床疗效观察

目的:观察分析正畸及联合修复的方法治疗牙缺损伴牙畸形的临床治疗效果。方法:选取我院2012年1月-2014年5月期间收治的牙缺损伴牙颌畸形患者60例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组各30例,对照组采取单纯烤瓷牙修复方式进行治疗,观察组则采用正畸及联合修复的方法进行治疗,对两组患者的治疗效果进行评价和比较。结果:观察组治疗有效率为96.7%,对照组治疗有效率为63.3%,组间比较观察组治疗效果优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用正畸及联合修复的方法对牙缺损伴牙畸形患者进行治疗,治疗有效率明显高于传统的烤瓷牙修复,且外形美观,患者满意度高。     

正畸联合修复治疗牙列缺失伴牙颌畸形临床疗效观察

目的研究正畸联合修复治疗牙列缺失伴牙颌畸形的临床疗效。方法选取2013年2月到2014年2月在本院接受治疗的60例牙列缺失伴牙颌畸形的患者为研究对象,将其随机分成观察组和对照组,各30例。对照组患者给予一般修复治疗,观察组患者进行正畸联合修复治疗。结果研究发现,给予单一修复治疗的对照组患者满意度和治疗效果均明显低于给予正畸联合修复治疗的观察组,差异显著(P0.05)。结论正畸联合修复治疗牙列缺失伴牙颌畸形的临床效果显著,患者满意度高,值得在临床上广泛使用。     

口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用

目的:探讨牙列缺损患者应用口腔种植法修复治疗的应用价值与优势。方法:本研究抽取2016年1月至2019年1月于开封市卫生学校附属医院收治的35例牙列缺损患者纳入研究,随机分为对照组、观察组,对照组采取常规治疗措施修复缺损牙列,观察组采取口腔种植法修复缺损牙列,比较两组的治疗效果。结果:观察组患者的治疗满意度为94.44 %,对照组为58.82 %,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的治疗有效率为94.44 %,对照组为64.71 %,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的美观度、咀嚼功能、固定性评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:牙列缺损患者应用口腔种植法修复治疗的应用价值显著,美观度更高。     

口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的临床效果探讨

目的:探讨口腔正畸联合修复治疗错伴牙列缺损的临床疗效。方法:选取2010年1月-2012年1月临沧市人民医院收治的错牙合伴牙列缺损患者22例,对所有患者均行口腔正畸结合修复治疗。结果:所有患者均顺利完成治疗,经修复后牙齿排列整齐,无咬合关系不佳者。对22例患者进行了1~2年的随访,所有患者均治疗成功,无失败病例,治疗成功率为100%。结论:口腔正畸和修复两种手段联合应用可更好的提高错伴牙列缺损患者的临床治疗效果,改善临床症状,避免失败病例的发生。     

种植修复和常规修复在牙列缺损修复中的应用效果比较

目的比较种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法将牙列缺损患者116例随机分为观察组与对照组,观察组实施种植修复,对照组实施常规修复,对比观察2组患者临床修复效果。结果观察组治疗后显效率与总有效率均明显高于对照组(P均0.05),牙菌斑指数(PLI)与牙周袋探诊深度(PD)水平明显低于对照组(P均0.05),咀嚼效率明显高于对照组(P0.05);且对美观、舒适、固位等各方面修复效果满意程度均显著高于对照组(P均0.05)。结论种植修复用于牙列缺损修复具有更为理想的临床效果,且能够提高咀嚼效率,改善牙周状况,患者对修复效果自身感受更为满意。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的效果分析

〔摘 要〕 目的： 评估牙列缺损患者选用口腔种植修复治疗及口腔常规修复治疗的修复效果。方法： 选取长沙市口腔医 院 2018 年 4 月至 2020 年 2 月期间收治的 64 例牙列缺损患者,以抽签方式分为对照组与观察组,各 32 例。观察组采取口 腔种植修复治疗方式,对照组采取口腔常规修复治疗方式,观察比较两组患者的疗效。结果： 观察组患者治疗总有效率为 96.88 %,高于对照组的 78.13 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者并发症发生率为 3.13 %,低于对照组的 18.75 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;经修复治疗后,观察组患者在语言功能、固位能力、咀嚼能力、美观程度评 分均优于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者修复治疗后总满意度为 96.88 %,高于对照组的 75.00 %, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论： 和口腔常规修复治疗方法相比,为牙列缺损患者选用口腔种植修复治疗方式得 到的修复效果更优一些。     

牙缺损伴牙颌畸形治疗中正畸联合修复的临床效果分析

目的:分析正畸联合修复治疗牙缺损伴牙颌畸形的临床效果。方法:将2015年5月-2018年2月作为研究时段,选择此时段内我院收治的牙缺损伴牙颌畸形患者68例作为研究目标,采用随机数字表法将其分为对照组(n=34)、治疗组(n=34),给予对照组患者正畸治疗,给予治疗组患者正畸联合修复治疗,分析两组治疗总有效率、牙齿功能、牙齿美观效果。结果:治疗总有效率、牙齿功能、牙齿美观效果对比显示治疗组高于对照组(P0.05)。结论:在牙缺损伴牙颌畸形患者临床治疗中,应用正畸联合修复治疗,既可改善患者牙齿功能、牙齿美观效果,又可提高治疗总有效率,临床应用价值较高,值得推广。     

可摘式牙周夹板治疗修复牙周炎伴牙列缺损的效果

目的:探析可摘式牙周夹板治疗修复牙周炎伴牙列缺损的效果。方法:选取2016年1月至2017年6月在台山市人民医院接受治疗的60例牙周炎伴牙列缺损患者为主要研究对象,根据患者意愿对其进行分组,分为两组,每组30例。对照组用可摘局部义齿修复,观察组用可摘式牙周夹板修复治疗,对两组患者的修复后的恢复情况进行比较分析。结果:修复后1年,观察组患者的牙周探诊深度明显高于修复前,出血指数和菌斑指数明显低于修复前,差异均具有统计学意义(P0.05);修复后1年,对照组患者的出血指数、菌斑指数均明显高于修复前,牙周探诊深度低于修复前,差异均具有统计学意义(P0.05);对比两组的组间数据,观察组患者的出血指数和菌斑指数明显低于对照组,且牙周探诊深度明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。观察组的患者满意度为93.33%,对照组的满意度为73.33%,观察组明显高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:可摘式牙周夹板治疗修复牙周炎伴牙列缺损的效果颇为理想,可改善患者的牙周指数,患者满意度更高。     

正畸联合口腔修复疗法治疗先天性缺牙的效果分析

目的分析正畸联合口腔修复疗法治疗先天性缺牙的效果。方法采用随机数表法将平原县第一人民医院在2018年12月~2019年12月所收治的80例先天性缺牙患者均分为对照组与观察组,其中对照组患者(n=40)采取口腔修复疗法治疗,观察组患者(n=40)采取正畸联合口腔修复疗法治疗。对比两组患者临床治疗效果、治疗前后语言功能、咀嚼功能评分。结果观察组患者总有效率显著高于对照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者语言功能、咀嚼功能评分均高于对照组患者(P<0.05)。结论正畸联合口腔修复疗法治疗先天性缺牙的效果,高于仅采取口腔修复疗法治疗所产生的效果。     

口腔种植修复对牙列缺损患者功能修复及满意度分析

目的:探讨口腔种植修复对牙列缺损的临床治疗效果,为疾病的治疗提供参考依据。方法:选择罗定市人民医院2016年3月至2017年2月收治的105例牙列缺损患者的资料进行回顾性分析,按治疗方式的不同分为两组,对照组患者(n=52)给予常规的修复治疗,观察组患者(n=53)给予口腔种植修复治疗,观察治疗前后两种治疗方法对牙列缺损患者咀嚼、语言、美观等功能的影响,比较两组患者对治疗结果的满意程度。结果:治疗前两组患者的咀嚼、语言、美观等功能评分比较,差异均无统计学意义(P0.05),而治疗后观察组患者的咀嚼功能评分为(9.28±2.61)分,语言功能评分为(9.01±2.13)分,美观功能评分为(9.76±3.02)分,均显著高于对照组的(6.15±1.28)分、(5.35±1.06)分、(6.42±1.55)分;另外,观察组患者对治疗的临床总满意度高达98.11%(52/53),也显著高于对照组的82.69%(43/52),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:口腔种植修复对牙列缺损具有较高的治疗效果,患者临床满意度高,各指标均显著优于常规修复治疗。     

正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床价值

目的:研究正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床价值。方法:将2016年2月至2018年2月河南中医药大学第三附属医院收治的先天性缺牙患者82例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组41例。对照组采用正畸治疗,观察组采用正畸联合口腔修复治疗,比较两组患者治疗效果和满意度。结果:观察组患者治疗总有效率、满意度、语言功能评分和咀嚼功能评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:应用正畸联合口腔修复的方法治疗先天性缺牙,可以有效改善患者语言和咀嚼功能,提高患者满意度,有很好的治疗效果。     

口腔正畸与种植义齿联合治疗成人 错颌畸形及牙列缺损的疗效

〔摘 要〕 目的：探究口腔正畸与种植义齿联合治疗成人错颌畸形及牙列缺损的疗效。 方法：选择 2021 年 1 月至 2022 年 12 月乌鲁木齐市口腔医院收治的 80 例成人错颌畸形及牙列缺损患者，随机分为对照组和观察组，各 40 例。观察组采用口 腔正畸与种植义齿联合治疗，对照组单用种植义齿修复治疗。比较两组患者临床疗效、语言和咀嚼功能、牙周指数、并发 症发生情况。 结果：观察组患者临床总有效率（95.00 %）高于对照组（70.00 %），差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 观察组患者语言和咀嚼功能好于对照组，患者菌斑附着和软垢指数均低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 观察组患者并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：针对成人错颌畸形及牙列缺损患者， 予以口腔正畸与种植义齿联合治疗，可改善语言和咀嚼功能及牙周指数，减少并发症发生。     

口腔正畸联合种植牙修复治疗创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损

目的:观察口腔正畸联合种植牙修复技术对创伤性牙缺失伴牙槽骨缺的疗效。方法:以佛山市中医院100例创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损患者为研究对象,收治时间为2017年3月至2019年3月,采用计算机分组法对其进行分组,对照组与观察组各50例,以上两组患者分别采用种植牙修复技术、口腔正畸疗法与种植牙修复技术联合治疗,比较两组患者术后并发症发生情况与术后半年内两组患者种植体留存率。结果:观察组患者术后并发症发生率为8.0 %,对照组患者术后并发症发生率为28.0 %,两组术后并发症发生率比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。从随访结果中看出,观察组患者种植体留存率为96.0 %,对照组患者种植体留存率为80.0 %,两组种植体留存率比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:临床上采用口腔正畸与种植牙修复技术联合方法对创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损进行治疗,可获得较为理想的临床效果,可明显降低并发症发生率,同时显著提高种植体利存留率。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的应用及临床对照研究

目的对常规修复治疗牙列和口腔种植修复牙列两种对牙列缺失进行治疗的临床效果进行比较。方法将108例进行牙列治疗的患者分成两个小组,每个小组各54例,对照组牙列治疗选择常规修复方式进行治疗,而观察组则选择口腔种植修复治疗。对两组治疗的疗效以及满意度进行比较。结果观察组总有效率为94.44%,对照组总有效率为64.81%,在对比两组总有效率上发现他们存在差异,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后对观察组与对照组的对进行治疗之后患者的固位、咀嚼功能以及舒适和美观度的满意度进行对比,比较结果显示这两组间差异有统计学意义(P0.05)。结论在对牙列缺失进行治疗上,相比于常规治疗,口腔种植修复治疗更加符合患者的要求,且其更具美观、舒适,且治疗的有效率也相对较高,值得在临床上进行推广。     

牙体缺损患者进行二氧化锆烤瓷牙修复的临床分析

目的:对应用二氧化锆烤瓷牙修复技术对牙体缺损患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:抽取70例牙体缺损患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组35例。采用常规牙体缺损修复技术对对照组患者实施治疗;采用二氧化锆烤瓷牙修复技术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者牙体缺损治疗效果明显优于对照组;治疗操作时间和牙体功能复常时间明显短于对照组。结论:应用二氧化锆烤瓷牙修复技术对牙体缺损患者实施治疗临床效果非常明显。     

46例口腔种植修复牙列缺损的疗效分析

目的:探讨口腔种植修复牙列缺损的临床疗效。方法:选取46例牙列缺损患者为研究对象,针对治疗效果进行比较分析。结果:全部46例患者在治疗1个月后的满意率为86.96%,治疗6个月后的满意率为97.83%,治疗12个月后的满意率为100.00%。结论:口腔种植修复牙列缺损的整体效果良好,对于牙列缺损的修复具有重要的临床实践意义。     

金属烤瓷固定修复牙列缺损的临床应用研究

目的:探讨金属烤瓷固定在修复牙列缺损中的临床价值。方法:对我院2007年7月—2009年7月收治的牙列缺损患者采用金属烤瓷固定修复,观察治疗效果。结果:经治疗,本组112例患者中优98例,占87.50%;良7例,占6.25%;差7例,占6.25%。优良率达93.75%。修复效果差者7例中,烤瓷部分破损3例,烤瓷修复断裂1例,烤瓷修复体松动脱落2例,咬合关系差、咬合过低1例,对烤瓷修复体色泽、外形不满意1例。结论:金属烤瓷修复体色泽自然美观、外形逼真、坚固耐用、咀嚼功能良好,适合于牙列缺损的修复,值得在临床推广应用。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果

〔摘 要〕 目的：观察口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。 方法：选取龙岩市第二医院口腔科 2018 年 6 月至 2020 年 6 月收治的 90 例牙列缺失患者为研究对象,按照双色球随机分组法将患者分为对照组（常规修复治疗,45 例）与 观察组（口腔种植修复治疗,45 例）,比较两组患者的治疗效果。 结果：观察组患者治疗总有效率为 97.77 %,高于对照 组的 73.34 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者术后并发症发生率为 4.46 %,明显低于对照组的 31.11 %, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者对治疗效果满意度为 93.33 %,显著高于对照组的 66.67 %,差异具有统计 学意义（P ＜ 0.05）。 结论：牙列缺失患者口腔种植修复治疗效果显著优于常规修复。