电针梅花针火罐分期治疗周围性面瘫90例临床观察

目的：观察电针梅花针火罐分期治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将90例患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用电针梅花针火罐治疗,对照组采用电针治疗,观察两组的疗效差异。结果：治疗组愈显率为97．7％,对照组为86．6％,比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：电针梅花针火罐分期治疗周围性面瘫有较好的临床疗效。     

推拿与电针相结合治疗面神经麻痹的临床观察

目的：观察推拿与电针相结合治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法：将90例周围性面神经麻痹的患者随机分组，分别为推拿加电针组（治疗组），电针组和推拿组（对照组）。结果：推拿加电针组总有效率93．3％，愈显率80．0％；电针组总有效率80．0％，愈显率60．0％，推拿组总有效率76．7％，愈显率56．7％。治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：推拿加电针组治疗周围性面神经麻痹疗效显著。     

分期论治治疗周围性面瘫80例

目的:观察分期论治治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:将80例周围性面瘫患者随机分为治疗组40例,对照组40例。治疗组采用针刺、艾灸、电针等分期治疗,对照组采用常规针灸治疗,3个疗程后观察临床疗效。结果:治疗组愈显率为97.50%,总有效率为100%,平均治疗2.08个疗程;对照组愈显率为85.00%,总有效率为95.00%,平均治疗2.70个疗程,经统计学处理,差异有显著性意义(P0.05)。结论:分期论治治疗周围性面瘫不仅可以提高临床疗效,而且缩短治疗时间,值得推广应用。     

中药湿热敷对周围性面瘫的护理干预体会

目的：观察中药湿热敷治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将60例周围性面瘫患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组主要采用西医常规疗法、电针治疗,并实施一般护理,治疗组在对照组治疗与护理基础上加用中药湿热敷局部外治,观察比较两组疗效。结果：愈显率观察组为93．33％,对照组为70．00％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：中药湿热敷辅助治疗面瘫具有操作简便安全,效果确切,无不良反应等特点,适用于各期面瘫患者。     

电针配合超短波治疗周围性面瘫120例

目的：观察电针配合超短波治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将120例分为运用电针配合超短波组（治疗组）和单纯采用电针组（对照组），进行对比治疗，并观察两组的临床疗效。结果：治疗组总有效率为96．67％，对照组总有效率为85．00％，两组总有效率比较有统计学差异（P〈0．01）。结论：电针配合超短波治疗周围性面瘫疗效显著。     

温针灸为主治疗周围性面瘫36例临床观察

目的：观察温针与电针治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将75例周围性面瘫患者随机分为治疗组36例与对照组39例。两组均采用TDP照射治疗,治疗组加用温针灸治疗,对照组加用电针治疗。结果：愈显率治疗组为97.22%,对照组为84.62%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：温针灸治疗周围性面瘫疗效优于电针。     

低频声波刺激足三里穴配合毫针疗法治疗面瘫疗效观察

目的观察低频声波刺激足三里穴配合毫针疗法治疗周围性面瘫的临床疗效。方法将50例周围性面瘫患者随机分为观察组和对照组各25例。观察组采用低频声波刺激足三里穴配合毫针疗法治疗,对照组仅采用毫针疗法治疗。观察2组治疗效果,并进行统计学分析。结果观察组愈显率为92%,有效率为100%;对照组为76%,有效率为96%,2组愈显率比较有显著性差异（P〈0.01）。结论低频声波刺激足三里穴配合毫针疗法治疗周围性面瘫优于单纯毫针疗法。     

通脱法针刺治疗周围性面瘫62例疗效观察

目的：观察通脱法针刺治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将确诊为周围性面瘫的患者122例,随机分为通脱法治疗组62例和传统针刺对照组60例,对2组患者痊愈率和愈显率进行比较。结果：治疗组痊愈44例,显效12例,好转6例,无效0例,总有效率100%;对照组痊愈30例,显效12例,好转6例,无效2例,总有效率96.67%;治疗组痊愈率、愈显率均明显高于对照组（P〈0.05,P〈0.01）,说明治疗组疗效优于对照组。结论：通脱法针刺治疗周围性面瘫可提高临床疗效。     

综合疗法治疗周围性面瘫60例疗效观察

目的:观察电针与电磁波照射、穴位注射、中药治疗周围性面瘫的疗效。方法:将120例周围性面瘫患者,随机分为治疗组60例,对照组60例,治疗组采用综合疗法,对照组采用电针与电磁波照射治疗,10次为1个疗程,治疗3个疗程后观察疗效。结果:治疗组总有效率为98.33%,对照组总有效率为88.33%,结论:综合治疗法治疗周围性面瘫有一定疗效。     

电针结合穴位埋线治疗周围性面瘫疗效观察

目的：探讨电针结合穴位埋线治疗周围性面瘫的疗效。方法：将98例周围性面瘫患者随机分为治疗组（49例）和对照组（49例）,治疗组采用电针结合穴位埋线治疗,对照组单纯采用电针治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率100.0%,高于对照组的87.8%（P〈0.05）。结论：电针结合穴位埋线治疗周围性面瘫疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

电针联合阿昔洛韦治疗周围性面瘫临床观察

目的探讨电针联合阿昔洛韦治疗周围性面瘫的临床疗效。方法选取2017年9月-2018年10月大连医科大学附属第二医院收治的80例周围性面瘫急性期患者随机分为2组。对照组40例,单纯采用醋酸泼尼松、维生素B12及维生素B1常规治疗,治疗组40例,在常规治疗基础上加用电针并联合阿昔洛韦抗病毒治疗。治疗1周后,观察2组病例临床疗效并分析。结果治疗组总有效率90%(36/40)高于对照组75%(30/40),2组差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用电针联合阿昔洛韦与传统常规治疗周围性面瘫相比,疗效明显。     

针刺结合穴位注射甲钴胺治疗周围型面神经麻痹临床观察

目的：对照观察针刺结合穴位注射甲钴胺治疗周围型面神经麻痹的临床疗效。方法：治疗组68例应用针刺结合穴位注射甲钴胺治疗;对照组22例采用针刺配合手法面部按摩。比较两组治疗后面部肌表情肌恢复情况。结果：冶疗组痊愈92.6%,有效7.4%,总有效率100%,对照组痊愈40.9%,有效36.4%,无效22.7%,总有效率77.3%。结论：针刺结合穴位注射甲钴胺治疗周围型面神经麻痹效果显著,治愈率高,疗效稳定,值得在临床治疗中推广。     

针刺“髓会穴组”治疗面瘫后遗症的临床观察

目的：观察＂髓会穴组＂治疗周围性面瘫＂的临床疗效。方法：将近6个月60例门诊面瘫后遗症患者随机分为对照组（n=30）和治疗组（n=30）,分别针刺面瘫常规穴和面瘫常规穴加＂髓会穴组＂,留针30 min,6次为一疗程,3个疗程后分别对两组进行House-Brackmann量表评定。结果：治疗组痊愈率42.3%和总有效率100%优于对照组痊愈率34.8%和总有效率91.6%,且卡方检验有统计学意义（P〈0.05）。结论：针刺治疗面瘫后遗症具有显著的临床疗效,且应用面瘫常规穴加＂髓会穴组＂较单独应用面瘫常规穴治疗周围性面瘫更有优势。     

针刺、TDP结合中频脉冲电治疗周围性面瘫疗效观察

目的：研究针刺、TDP结合中频脉冲电治疗周围性面瘫的疗效。方法：将128例周围性面瘫患者随机分为两组,治疗组64例采用针刺、TDP结合中频脉冲电疗法。对照组64例采用传统针刺、TDP疗法。结果：治疗组痊愈率为84．4％,对照组痊愈率为70．3％;治疗组痊愈平均时间为z5．7d,对照组痊愈平均时间为32．1d,治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。结论：针刺、TDP结合中频脉冲电疗法治疗周围性面瘫优于传统针刺加TDP疗法,且能缩短疗程。     

重灸翳风穴合电针治疗周围性面神经麻痹

目的:观察重灸翳风穴合电针与单纯电针两种方法治疗周围性面神经麻痹的临床疗效.方法:将87例周围性面神经麻痹患者随机分为重灸翳风穴合电针治疗组与电针对照组.治疗组47例,重灸翳风穴加电针阳白、迎香、地仓等穴;对照组40例,单纯用电针治疗.两组均治疗30天后观察疗效.结果:治疗组的总有效率100.0%,对照组的总有效率87.5%,两组疗效差异有显著性意义(P<0.05).结论:重灸翳风穴合电针治疗周围性面神经麻痹的临床疗效优于单纯电针治疗.     

艾炷灸为主治疗顽固性周围性面瘫疗效观察

目的观察以艾炷灸为主治疗顽固性周围性面瘫的疗效。方法将83例顽固性周围性面瘫患者随机分为两组,对照组40例,采用常规针刺加电针的方法：治疗组43例,在针刺及电针的基础上加用艾炷灸。结果治疗组总有效率达86．1％,对照组总有效率为67．5％。结论以艾炷灸为主治疗顽固性周围性面瘫,可明显提高疗效。     

电针加中药治疗周围性面瘫的临床应用

目的探讨电针在周围性面瘫治疗中的作用。方法将86例患者分为电针加中药组(治疗组)45例,针刺加中药组(对照组)41例,对照组针刺患侧太阳、阳白等穴,并服用加味牵正散,治疗组在此基础上加用电针。对两组的临床治疗效果进行分析与评定。结果治疗组有效率97.8%,对照组有效率82.9%,两组有效率比较差异具有显著性意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。结论在针刺加中药基础上加用电针治疗周围性面瘫效果较好。     

针刺配合单唾液酸四己糖神经节苷脂钠穴位注射治疗顽固性周围性面瘫的临床观察

目的：观察针刺配合单唾液酸四己糖神经节苷脂钠穴位注射治疗顽固性周围性面瘫的临床疗效。方法：采用计算机生成随机数字表法,将40例顽固性周围性面瘫患者,随机分为观察组和对照组,每组各20例。其中对照组给以单纯针刺治疗;观察组在给予和对照组相同针灸基础上,每日于患侧面部穴位注射单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液2 ml。观察指标选用Hous-Brackmann （ H-B ）面神经分级量表,于疗前、疗后两次评价,然后进行统计分析。结果：H -B面神经功能分级比较：经卡方检验,治疗前两组比较,P＞0．05,差异无统计学意义,两组具有可比性;观察组疗前、疗后H-B分级比较, P＜0．05,差异有统计学意义;对照组疗前、疗后H-B分级比较,P＜0．05,差异有统计学意义;疗后两组比较,P＜0．05,差异有统计学意义。 H-B面神经功能分级疗效比较：观察组愈显率为70％,对照组为50％,经卡方检验,疗后两组H-B面神经功能分级疗效比较,差异有统计学意义。结论：针刺配合穴位注射单唾液酸四己糖神经节苷脂钠治疗顽固性周围性面瘫疗效确切,值得推广。     

针药结合治疗周围性面神经麻痹的临床观察

目的:研究采用针刺方法结合口服自拟面瘫汤治疗周围性面神经麻痹的临床治疗效果。方法:选取本院针灸科门诊符合周围性面神经麻痹纳入标准的患者56例,将入选患者随机分成两组,针药组患者30例,针刺组患者26例,其中针药组采用毫针针刺结合自拟面瘫汤口服进行治疗,针刺组采用单纯毫针针刺治疗。每组患者连续治疗10天为1个疗程,两组患者分别连续治疗3个疗程后,采用疗效评定标准,比较两组患者的治疗效果。结果:两组患者治疗结束后,经过疗效评价针药组的总有效率为96.7%,针刺组的总有效率为84.6%,两组患者治疗后症状评分比较,采用SPSS.V 16.0统计软件分析,有统计学意义(P<0.05),针药组明显优于针刺组,说明治疗后两组病例在改善周围性面神经麻痹症状方面存在显著的差异。结论:采用针刺结合口服自拟面瘫汤治疗周围性面神经麻痹,经过临床观察,疗效显著,明显优于单纯毫针针刺治疗。该方法对改善周围性面神经麻痹症状效果显著,治愈率高,值得临床广泛应用。     

针刺联合电针治疗急性周围性面瘫50例

目的观察运用针刺联合电针治疗急性周围性面瘫的临床疗效。方法选取2015年1月—2016年5月在我院针灸科门诊进行急性周围性面瘫治疗的100例患者,按随机数字表法分成两组,50例为针刺联合电针治疗组,另50例为单纯针刺对照组。治疗组采用常规的毫针对患者选穴进行针灸,得气后施予平补平泻手法,再接电针轻强度连续波刺激,每次留针30 min。对照组则使用单纯常规针刺治疗,针刺得气后留针30 min,每天针灸1次,一个疗程10次,持续2个疗程。疗效采用H-B评价系统分析研究与评价,观察两组治疗前后的临床症状等变化。结果治疗组的治愈率为60%,总有效率为92%;对照组则分别为32%、76%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论针刺联合电针治疗急性周围性面瘫疗效优于单纯针刺对照组,且越早进行针灸治疗预后越好,值得推广应用。