头针为主治疗急性脑梗塞近期疗效对比观察

方法：治疗组66例采用穴位皮内注射结合头皮电针治疗急性脑梗塞,对照组62例采用西医常规治疗。结果：差异具有显著意义（P＜0.05）,说明前者疗效优于后者。     

针药结合治疗急性脑梗塞124例临床观察

中风在我国的发病率很高 ,针灸治疗中风有悠久历史 ,日益受到国内外学者重视。近年来 ,笔者对急性脑梗塞患者在进行常规西药治疗同时配合针灸治疗 ,取得了满意疗效 ,大大提高了患者日常生活自理能力 ,现报告如下 :1　临床资料1.1　一般资料男 76例 ,女 48例 ,年龄最小 44岁 ,最大 86岁 ,平均年龄67.3岁 ,均符合中华医学会第二次全国脑血管会议制定的诊断标准。全部病人均经过头颅CT或MRI确诊为脑梗塞 ,无肢体运动障碍者不列入在内 ,所有患者均急性发病 1d～ 3d入院。其中有高血压史占 73 % ,冠心病史占 47% ,糖尿病史占 3 1% ,高血脂史占 …     

头埋针为主治疗急性脑梗塞170例临床疗效分析

目的 观察分析头埋针疗法治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法 273例脑梗塞患者分为头埋针组，常规针刺组和药物组，对其治疗后的神经功能缺损评分及实验室指标进行分析。结果 头埋针组的显效率85.88%。常规针刺组78.43%，药物组48.08%。结论 头埋针法为主治疗急性期脑梗塞，有助于提高临床疗效。     

头穴久留针治疗急性脑梗塞的临床观察

头穴久留针治疗急性脑梗塞的临床观察房丽指导于致顺（黑龙江省哈尔滨医科大学第一临床医学院１５０００１）头穴针刺治疗急性脑梗塞疗效是肯定的。但临床上有一个棘手的问题，即针后就见效，而随着时间的延长，其作用渐渐消失，约７小时后所剩无几。经过反复摸索，找到了...     

头针丛刺长留针治疗缺血性脑梗塞的临床观察

我们自 1 999年 8月至 2 0 0 0年 8月应用头针丛刺长留针法对缺血性脑梗塞患者进行临床疗效观察 ,现报道如下 :1　材料和方法1 .1　病例选择　选择资料完整的 60例脑梗塞患者 ,随机分成治疗组 32例和对照组 2 8例。全部病例均符合 1 986年全国第二届脑血管病学术会议通过的诊断标准。治疗组 32例 ,男 2 0例 ,女1 2例 ,年龄 46～ 74岁 ,平均年龄 62 .4岁 ,对照组2 8例 ,男 1 6例 ,女 1 2例 ,年龄 49～ 72岁 ,平均年龄 60 .2岁 ,两组患者均处于脑梗塞急性期 ,均有不同程度的肢体瘫痪症状 ,全部病例做脑ＣＴ或ＭＲＩ检查可见梗塞灶。1 .2　治疗…     

续命通脉汤治疗急性缺血性卒中疗效及对血清S100B蛋白表达的影响

目的 研究续命通脉汤治疗急性缺血性卒中（AIS）的临床疗效、安全性及对血清星型胶质源性蛋白（S100B）表达的影响。方法 选择AIS患者201例按1∶1随机分为观察组与对照组,对照组给予急性缺血性卒中指南规范化治疗,观察组在对照组的治疗基础上加用续命通脉汤,每日3次,连服14 d。观察两组患者的治疗效果、治疗前后的美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、Barthel指数（BI）评分、功能综合评定量表（FCA）评分、血清S100B蛋白水平及安全性指标的变化。结果 观察组在降低NIHSS评分、升高BI及FCA评分、降低S100B水平方面优于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组总有效率为64.36%,对照组为48.00%,两组疗效比较差异有统计学意义（P <0.05）;安全性指标均未见明显异常,试验中观察组发生腹泻1例,余无明显不良反应发生。结论 续命通脉汤能安全、有效地改善AIS患者神经功能缺损程度,提高患者日常生活功能,其机制可能与下调血清S100B水平有关。     

急性脑梗死患者血清S100B蛋白的变化及临床意义

目的探讨脑梗死急性期患者血清S100B蛋白水平的变化、动态变化规律及对损伤程度、疗效、预后评估等的临床意义。方法用双抗体夹心酶联免疫法测定急性脑梗死患者57侧和对照组30名S100B蛋白水平并对其进行动态观察,评价其与出入院时神经功能缺损程度及与梗死大小、部位的关系。结果急性脑梗死患者S100B蛋白水平出现升高,于发病后24h内开始升高,2d～3d达高峰,尤其是梗死灶大的中、重度患者升高明显,第7天仍有部分升高。皮层脑梗死与皮层下梗死比较升高有建计学意义（P〈0．05）。结论S100B蛋白可作为急性脑损伤的生化指标,也可作为脑梗死早期诊断的敏感生物学指标,可用于判断脑梗死的损伤程度、治疗效果及评估预后。     

头针治疗急性脑梗塞70例临床研究

针灸治疗中风有悠久的历史,从头穴针刺的选穴角度进行研究,发现治疗中风的头部刺激区,在头颞顶部一定范围内无特异性,超出这个范围才会有差异,并通过对比观察,认为前至神庭,后至百会,左右及两鬓这个菱形区为最佳[1]。取病灶侧与非病灶侧疗效比较也无统计学意义[2],本研究?..     

头体针治疗急性期脑梗塞45例疗效观察

目的:比较头体针联合西药与单纯西药治疗急性期脑梗塞(CI)的临床疗效,探索头体针在急性期脑梗塞中的治疗作用。方法:将87例急性期脑梗塞患者随机分为治疗组45例及对照组42例,治疗组采用西药联合头体针治疗,对照组单纯用西药治疗,治疗前后均进行临床神经功能缺损程度评分。结果:2组治疗后神经功能缺损程度评分均比治疗前降低,差异有非常显著性意义(P<0.001),治疗后两组神经功能缺损评分降低差值比较,差异有非常显著性意义(P<0.001),2组临床总有效率比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:头体针可明显提高急性期脑梗塞患者的临床疗效,头体针联合西药比单用西药效果好。     

头埋针为主治疗急性脑梗塞170例临床疗效分析

目的 观察分析头埋针疗法治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法 273例脑梗塞患者分为头埋针组、常规针刺组和药物组，对其治疗后的神经功能缺损评分及实验室指标进行分析。结果 头埋针组的显效率85．88％，常规针刺组78．43％，药物组48．08％。结论头埋针法为主治疗急性期脑梗塞，有助于提高临床疗效。