丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床观察

目的：观察丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：对我院2009年3月至2010年5月住院的经Mid或CT确诊为急性脑梗死的患者88例，随机分为观察组44例，对照组44例，对照组在常规治疗的基础上单纯给予降纤酶，观察组在常规治疗的基础上应用丁苯酞联合依达拉奉，观察治疗30天后两组患者神经功能缺损程度评分。结果：治疗30天后神经功能缺损程度评分，观察组较对照组变化差异有显著性（P〈0．05）。结论：丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死神经功能恢复快，比单纯使用降纤酶疗效高，值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的：观察羟自由基清除荆依这拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法：将2007年7月。2008年7月我院神经内科88例急性脑梗死患者随机分为常规治疗加依迭拉奉治疗组45例和常规治疗组43例。采用“中国脑卒中病人临床神经功能缺损程度评分标准”对治疗后3d、7d、14d的临床疗效进行评价。结果：治疗3d后依迭拉奉治疗组与常规治疗组CSS评分比较无统计学差异（P〉0．05），治疗7d及14d后依达拉奉治疗组CSS评分显著低于对照组（P〈0．05）。依达拉奉治疗组的临床疗效显著优于对照组（P〈0．05）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好。未见不良反应。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死临床研究

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法选择80例脑梗死患者,随机分为治疗组（41例）与对照组（39例）,治疗组予以依达拉奉联合疏血通治疗,对照组予以疏血通注射液治疗。观察治疗两周后两组神经功能缺损评分和日常生活能力评分变化,并随时记录用药不良反应。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组显效率及总有效率为63.4%、85.3%,对照组显效率及总有效率48.9%、69.1%,两组比较有统计学意义。结论依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效显著,有利于尽快控制病情,降低致残率。     

通痹活络汤联合依达拉奉治疗高龄后循环脑梗死75例

目的：观察依达拉奉联合通痹活络汤治疗高龄后循环脑梗死的-临床疗效。方法：将150例患者随机分为治疗组和对照组各75例。2组均给予依达拉奉静脉输注,治疗组同时加服通痹活络汤,观察2组总有效率及治疗前后临床神经功能缺损程度（N1HSS）评分的变化情况。结果：治疗组总有效率97．33％,显著高于对照组（P〈0．05）。治疗组神经功能缺损程度评分与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：通痹活络汤联合依达拉奉治疗高龄后循环脑梗死疗效显著。     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床研究

目的观察丹红注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性。方法选择发病72h内的急性进展性脑梗死患者160例，随机分为治疗组（81例）及对照组（79例），治疗组予丹红注射液联合依达拉奉治疗；对照组予丹红注射液治疗。观察2周后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的变化，随时记录用药的不良反应。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显，日常生活能力评分较对照组明显提高，两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）；治疗组显效率及总有效率为61．7％和84．0％，对照组显效率及总有效率为44．3％和67．1％，两组比较有统计学意义（P〈0．05）。各项安全性指标检测在正常范围。结论丹红注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效显著，且安全无毒副反应。     

依达拉奉联合川芎嗪注射液治疗脑梗死临床观察

目的：观察依达拉奉与川芎嗪注射液联合治疗脑梗死患者的临床疗效。方法：将90例脑梗死患者随机分为治疗组及对照组,对照组42例予西医常规治疗,治疗组48例在对照组治疗基础上加用依达拉奉及川芎嗪注射液治疗,两组均于治疗前及治疗2周后观察疗效,进行神经功能缺损评分及日常生活能力（ADL）评分进行评估。结果：2组治疗后神经功能缺损评分较本组治疗前均降低（P〈0．05）,治疗组治疗后神经功能缺损评分低于对照组（P〈O．05）。两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗组疗效优于对照组。结论：依达拉奉联合川芎嗪注射液可以促进神经功能的恢复,显著减少致残率,提高临床疗效。     

依达拉奉结合早期康复治疗急性脑梗死60例

目的：评价依迭杜奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：采用随机对照试验，选择发病48小时内的急性脑梗死患者120例，随机分为依达拉奉组（60例）及对照组（60倒）。治疗前及治疗后1个月对患者进行神经功能缺掘（NIHSS）评分、Fugl-Meyer评分或Barthel指数比较作为主要疗效判断标准。结果：治疗30天后依迭拉奉组NIHSS评分较对照组降低明显，差异具有统计学意义（P〈0．05）。治疗30天后，2组患者的Vugt．Meyer评分及Barthd指数均明显提高，但依迭拉奉是组提高幅度明显大于时照组。表明依迭拉奉组患者的神经功能缺损恢复程度优于对照组。结论：依达拉奉是一种治疗急性缺血性脑率中有效的神经保护剂。     

疏血通注射液治疗急性中脑梗死的临床研究

目的：观察疏血通注射液治疗急性中脑梗死的临床疗效。方法：将64例患者随机分为2组各32例。对照组采用常规治疗；治疗组加用疏血通注射液治疗。结果：2组临床疗效比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗组优于对照组。2组治疗后神经功能缺损评分均下降，与治疗前比较，差异均有非常显著性意义（P〈0．01）。2组治疗后比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗组血液流变学各项指标治疗前后比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）；2组治疗后全血比黏度比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：疏血通注射液治疗急性中脑梗死安全有效。     

加用依达拉奉治疗脑梗死的临床疗效观察

目的：观察加用依达拉奉治疗脑梗死的临床疗效。方法：将急性脑梗死83例病人随机分成两组，加用依达拉奉治疗41例，设定对照组42例，两组基础用药为疏血通注射液6毫升＋0．9％氯化钠注射液250毫升，奥扎格雷钠注射液80毫克＋0．9％氯化钠注射液250毫升。患者年龄、性别、功能缺损，伴发疾病评分中无显著差异（P〉0．05），具有可比性。结果：采用全国第四届脑血管病学术会议制定的临床疗效判定标准进行评定。加用依达拉奉临床疗效优于对照组P〈0．05，差异有显著性。结论：加用依达拉奉治疗急性脑梗死有良好的疗效。     

依达拉奉联合脉络宁注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察依达拉奉联合脉络宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将120例急性脑梗死患者随机分为两组,其中治疗组60例,在基本疗法的基础上应用依达拉奉及脉络宁注射液;对照组60例,在基本疗法的基础上应用依达拉奉注射液。两组分别于治疗后1周、2周进行神经功能缺损程度及疗效评定,并进行比较。结果：经过为期14天（1个疗程）的治疗观察显示,治疗组总有效率为88．33％,对照组总有效率为71．67％,两组相比差异有显著性（P〈0．05）。神经功能缺损评分治疗组治疗前为（22．38±9．57）分,治疗2周后为（9．28±4．73）分;对照组治疗前为（21．74±10．68）分,治疗2周后为（13．87±3．49）分。治疗组明显优于对照组。结论：依达拉奉联合脉络宁注射液治疗急性脑梗死,能安全有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损。     

依达拉奉在急性脑卒中治疗的疗效观察

目的：对照观察依达拉奉治疗急性脑卒中的疗效。方法：将60例急性（发病48小时以内的）脑卒中（脑梗死、脑出血）患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上给予依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静滴,2次／d,对照组不用依达拉奉,其余的常规治疗两组相同,疗程为2周。结果：治疗14天后,治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组（R＜0．01）;且两组日常生活活动能力评分（ADL）比较有显著性差异（P＜0．01）。结论：依达拉奉能有效改善急性脑卒中患者的神经功能缺损程度,促进神经功能康复。     

小剂量尿激酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的：探讨小剂量尿激酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：选择2009年1月-2009年12月我院收治的急性脑梗死患者98例，随机将患者分为观察组和对照组，每组49例。两组患者均进行常规治疗，而观察组则在此基础上加用小剂量尿激酶与依达拉奉的联合治疗方案，并对两组患者的临床疗效等指标进行对比分析。结果：与对照组相比，观察组的基本治愈率和总有效率均明显提高，差别均具有统计学意义（P〈0．05）。与此同时，观察组治疗后神经功能缺损评分明显降低，而治疗前后的评分差值则明显提高，差别均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用小剂量尿激酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死，其疗效确切，效果显著，并且治疗过程中无明显的药物不良反应，是急性脑梗死患者较为理想的治疗方法。     

醒脑汤联合依达拉奉治疗脑梗死疗效观察

目的：观察醒脑汤联合依达拉奉治疗脑梗死的疗效。方法：260例随机分为对照组和观察组各130例,两组均给予依达拉奉,观察组加用醒脑汤治疗。结果：总有效率观察组92．31％、对照组74．62％,两组比较有显著性差异（P〈O．05）;治疗后NIHss评分和BI评分观察组优于对照组（P〈O．05）。结论：醒脑汤联合依达拉奉治疗脑梗死效果优于单用依达拉奉。     

依达拉奉在脑梗死患者神经保护中的效果观察

目的：观察脑保护剂依达拉奉在脑梗死患者神经保护治疗中的效果。方法：选取80例急性脑梗死患者,随机分为治疗组40例和对照组40例。两组均给予基本药物治疗：复方丹参注射液和肠溶片阿司匹林治疗,治疗组在此基础上另加用依达拉奉注射液,分别于治疗前及治疗后7天、14天、21天对脑卒中神经功能缺损（ESS）进行评分并比较,统计临床疗效、不良反应及核磁共振成像结果并比较。结果：依达拉奉治疗组患者的神经功能改善及临床疗效较常规治疗组有明显优势（P均〈O．05）,两组患者的头部核磁共振成像结果及不良反应无显著性差异。结论：依达拉奉作为一种有效、新型的神经保护剂治疗急性脑梗死疗效确切,安全可靠。     

阿魏酸钠治疗急性脑梗死30例疗效观察

目的：观察阿魏酸钠治疗急性脑梗死的疗效。方法：将60例急性脑梗死患者随机分为2组。治疗组30例采用阿魏酸钠静脉滴注；对照组30例采用复方丹参注射液静脉滴注。疗程均为14天。观察2组临床疗效及治疗前后神经功能缺损评分。结果：总有效率治疗组为90．0％，对照组为66．7％，2组比较，差异有显著性意义（P〈0．05）；2组治疗后神经功能缺损评分均有不同程度恢复，治疗后与治疗前比较，差异均有显著性意义（P〈0．05）；治疗后治疗组与对照组比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：阿魏酸钠治疗急性脑梗死具有疗效高、副作用小的优点。     

红花黄色素联合依达拉奉治疗脑梗死的临床研究

目的：观察红花黄色素联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效.方法：将100例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各50例.对照组在西医常规治疗的基础上给予红花黄色素注射用灭菌粉末100mg＋0.9%氯化钠注射液250mL静脉滴注,1次/d,治疗组在对照组的基础上加用依达拉奉30mg,2次/d,疗程均为2周.观察两组的治疗前后神经功能缺损程度评分变化并比较治疗效果.结果：两组总有效率、神经功能缺损程度评分比较均有显著性差异,治疗组优于对照组（P〈0.05）.结论：红花黄色素与依达拉奉联合治疗急性脑梗死疗效较好,无副反应,可明显改善神经功能缺损,降低病死率.     

依达拉奉合用丹红注射液治疗老年急性脑梗死40例临床观察

目的探讨依达拉奉与丹红注射液治疗老年急性脑梗死的疗效。方法将80例老年急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各40例。对照组给予丹红注射液20mL加入生理盐水100mL中静脉输注,1次／日。治疗组在对照组治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg加入生理盐水100mL中静脉输注,1次／日,疗程均为2周。观察比较两组临床疗效和神经功能缺损程度评分变化。结果治疗后治疗组与对照组比较,神经功能缺损程度评分明显降低,临床疗效明显高于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉合用丹红注射液治疗老年急性脑梗死疗效满意。     

依达拉奉联合常规治疗对急性脑梗死的疗效观察

目的：观察依达拉奉联合常规治疗对急性脑梗死的疗效。方法：随机将80例急性脑梗死患者分为治疗组（依这拉奉联合常规治疗）和对照组（传统常规治疗）,对病情分级无明显统计学差异的两组急性脑梗死病例分别采用依达拉奉联合常规治疗与传统常规治疗,治疗前后分别对患者进行欧洲卒中评分（ESS）及日常生活能力（ADL）的评定。结果：两组治疗后7、14天ESS及ADL评分差异有显著性,治疗组在两方面均优于对照组（P〈0．05）,14天后治疗组在显效率及有效率方面明显高于对照组（P〈0．05）;治疗组无明显不良反应。结论：依达拉奉联合常规治疗对急性脑梗死的疗效优于传统常规治疗。     

依达拉奉治疗脑梗死的临床观察

目的探讨依达拉奉治疗脑梗死的方法和疗效。方法108例患者随机分为2组，依达拉奉组54例，常规治疗基础上加用依达拉奉治疗；对照组54例，采用常规治疗，不给予脑保护剂治疗。分别评定治疗前后的神经功能缺损评分（DOS），重要脏器功能指标及预后。结果与对照组相比，依达拉奉能提高患者治疗有效率（P〈0．01）降低DOS（P〈0．05）和血乳酸水平（P〈0．01）并能显著降低患者肝、肾功能不全和心律失常的发生率（P〈0．01），降低DOS（P〈0．01）和血乳酸水平（P〈0．01），并能显著降低患者肝、肾功能不全和心律失常的发生率（P〈0．01VS对照组）。结论依达拉奉可明显改善患者预后，提高患者治疗有效率，降低并发症，值得临床推广。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性缺血性脑血管病40例

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性缺血性脑血管病的疗效及安全性。方法 80例急性缺血性脑血管病患者随机分为治疗组和对照组。治疗组采用依达拉奉联合疏血通注射液治疗,对照组单用疏血通注射液治疗。观察治疗前及治疗2周后神经功能缺损评分、日常生活能力指数评分变化。结果治疗组治疗后愈显率为72.5%,总有效率为92.5%,优于对照组的45.0%、75.0%（P〈0.05）;治疗组治疗后神经功能缺损评分及日常生活能力指数评分优于治疗前（P〈0.05）。结论依达拉奉注射液联合疏血通注射液治疗急性缺血性脑血管病优于单用疏血通注射液治疗。